Тестирование оборудования, мнения о целесообразности тестов оборудования. Опции

[Danyboy]

На эту модель рекордера нет тестов её звука, а если нет тестов, то значит профессионалы её не используют. Любители тесты по понятным причинам не делают, так что это показательно..

Любители-то тесты как-раз и делают и полсайта делают выводы на основании этих тестов. А вот профессионалы тестов не делают.
И как можно делать выводы на основании того, чего не знаешь?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Danyboy]

На эту модель рекордера нет тестов её звука, а если нет тестов, то значит профессионалы её не используют. Любители тесты по понятным причинам не делают, так что это показательно..

Любители-то тесты как-раз и делают и полсайта делают выводы на основании этих тестов. А вот профессионалы тестов не делают.
И как можно делать выводы на основании того, чего не знаешь?

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Обабков Михаил]

Danyboy,
Зачем любителям тесты? Аппаратуру тестируют только профи, чтобы узнать рабочие характеристики аппаратуры, с которой им потом работать. Любители вынули из коробки аппаратуру и пользуются и им больше ничего не надо.

[Danyboy]

Покажите мне тесты профи.

[Reality film]

Любой тест в инете сделан профессионалом. Тестирование - это вообще занятие профессионалов, больше никто этим не занимается.

[Danyboy]

http://vimeo.com/26589140

Пацан - мегапрофессионал!))))))))

[Sergey Taranoff]

Пацан - любитель, но для чего он тестировал камеру? Чтобы понять её характеристики, значит, тестировал на профпригодность. А если тестируется профпригодность камеры, то для кого?

[Danyboy]

Ребят, давайте не будем любить. Троллинг живёт в наших сердцах! Начинался спор о том, что тесты делают только профессионалы. А теперь появилось желание поспорить просто так, на пустом месте.

[Danyboy]

Ребят, давайте не будем любить.

Хотел написать "спорить". Уже совсем запарился с этим монтажём))

[Neo Nic]

Zoom N4 много тестировался и тестового материала в интернете полно. А на Ritmix RR-850 нет тестов, потому что его для работы в связке с видеокамерой не использовали. Почему? Видать, потому что он по своим техническим характеристикам для такого использования не годится.

[Danyboy]

Видать, потому что он по своим техническим характеристикам для такого использования не годится.

Да откуда такие выводы? Если бы H1 не течтировали бы - он тоже не годился бы?

Сообщение отредактировал Danyboy - 2.10.2011, 2:54

[Экспериментатор]

По поводу тестов коллеги правы. Тесты - это показатель интереса профи к технике. Никто не будет тестировать аппаратуру, которая никому из профи не интересна.

[Danyboy]

Ну, если вы пацана на видео профи считаете, то мне сказать нечего.

[Обабков Михаил]

Покажите мне тесты профи.

Вот здесь здесь и здесь можно посмотреть тесты от "пацанов".

[Danyboy]

Во-первых, где там тесты диктофонов. Во-вторых таких тестов еденицы. И они больше с рекламным уклоном. Так, что не путайте.
Если вам нравится делать выводы на основании любительских роликов и считать их профессионалами - это ваше дело.

[Экспериментатор]

Какая разница, кто снимает - любитель или профессионал? Мы же смотрим кадры и слушаем звук своими глазами и ушами. Тест - это показ рабочих характеристик камеры или другой аппаратуры всем интересующимся. Это может сделать любой человек.

[Weliyaminov Anto...]

Экспериментатор,
+1
Сейчас отключи народу интернет и все будут, как слепые котята при выборе аппаратуры. Если без тестов, которые народ выкладывает в интернет, то всем придётся покупать кота в мешке.

[Konnetabl]

Тесты бывают полезные и бесполезные. Лично моё отношение к тестам зависит только от этого. Если тест показывает мне возможности камеры, то он нужен, если он показывает только кривые руки тестера, то он не нужен.

[Mefody]

Если без тестов, которые народ выкладывает в интернет, то всем придётся покупать кота в мешке.

В десятку!
Тесты - это наши глаза. Хочешь что-то узнать про интересующую тебя аппаратуру - или в инет и смотри тесты, а по другому никак не получится.

[DVC]

К сожалению бесполезные тесты попадаются чаще. Тестировщики не могут указать настройки, но выводы навязывают. Я бы их назвал скорее вредными.

[Gennady Petrenko]

Про вред некоторых тестов - это факт. Плохой тест может больше запутать при выборе камеры, чем помочь. Сколько было тестов, после которых народ плевался от камеры, а потом появлялись другие, сделанные настоящими профи и камеора выглядела совсем по другому.