Неплохо... Детализация вижу реально выше чем на 5100...что радует...есть шаг вперёд... Но вот зря поленился...нужно было многие кадры всё таки покрасить...в монтажке... А то местами очень сырой материал...для теста показательно , а для готового потребления не катит... Так что соберись...и доделай...возьми образцом фотки по контрасту и насыщенности...с того же видеоряда.
Аргументируйте... Лично я смотрю на детализацию , и не вижу её падения в G6... Некоторую кривизну по экспозиции в некоторых кадрах ...можно упустить ...я думаю не правильная настройка ...или вообще автомат использовался... В остальном не вижу разницы вообще...кроме чуть большего кропа...
Ну по шумам уже все владельцы отписались что лучше чем GH2...и по ДД вроде лучше... Вопрос пока по детализации... Но там шаг шарпа шире...вроде по 5 делений а не по 2 как у GH2...и контраст тоже ...так что нужно дотошно проверить...
Если денег впритык тогда берите G6 ...ребята сейчас тестят , очень неплохой аппарат и по картинке больше похож на ГАШ3...и управление всеми параметрами в процессе видеосъемки присутствует и 7 Фан кнопок и экран лучше и фокус пикинг и ИСО3200 очень хорошее без шумов...и 1080/50P.. Единственное бат ручку прикупить с индикацией...и нет проблем на 10-15 часов работы... А карточку одну на 64 Гига впендюрить и не лазить туда... И денег на светлую оптику останется...Компромисс... Всё таки считаю лучше иметь светлую оптику чем тушку которая чуть лучше по функционалу...но радикально дороже... Да и со временем тушку себе поменяете как подзаработаете...сейчас это не проблема...сейчас важней хорошее стекло...для картинки... А тушки снимают плюс - минус одинаково...мелкие нюансы...не в разы как стоят...
Hepster Я чёт не пойму ...вас кидает по обективам...совершенно без системы... Вам нужен штатник светлый , ширик или фикса для размытия фона... 14мм на кропе не будет широко...там нужно умножать на кроп матрицы 14мм х1,5=21мм так что тут не катит... Если нужна светосила на штатнике...тогда смотрите на 17х50/2,8 Сигму или Тамрон... Советские объективы не дадут вам чёткости...а только мыло...для портретов пойдут...для общих планов нет... Да и вообще особо не надейтесь на повышение чёткости...дело тут не в объективах...у никона очень хорошие штатники и очень резкие...они прекрасно разрешают и 24 мга пукселя...а вот видео ...тут другая история...это проблема фота...что там нет детализации... Если нужна детализация тогда вам к ГАШ-ам нужно ...
То есть что это нам даёт... Невозможно работать....? Полностью галимое видео...? Или все перцы с 130-160-тыми панасами работают без усиления...? Вопрос в том на сколько эта чуйка не комфорт на для конечного потребителя-обывателя... Стоит ли чуйка 130-го двух 90-тых панасов... Или это всё решаемо банальным китайским накамерником за 50 баксов...? Так стоит оно 2000$....или можно обойтись 50$...? Только не начинайте меня убеждать что 130-той можно работать без света... Нифига не получиться.... Если нужно работать без света...тогда любая кропнутая зеркалка плюс любой светлый штатник 17х50/2,8...и результат будет кардинально лучше 130-го...да и по цене опять дешевле...плюс имеем два аппарата для работы под разные задачи...