Не секрет, что советская, а позже и либеральная пропаганда последовательно рисовала негативный образ дореволюционной России. Эти уникальные цветные фотографии, в отличие от писанины русофобов, показывают нам подлинный - очень светлый и добрый образ нашей страны и наших славных предков.
Это Вы сейчас Некрасова, Тургенева, Достоевского, Пушкина, Гоголя, Чехова и всех остальных классиков, что и революции-то не застали к советской пропаганде отнесли?))) Во всяком случае, когда слышу о дореволюционной России, то почему-то именно классики вспоминаются, а не какие-либо другие источники.
И интересно какой пропаганде в противовес вы эти шедевры (тут без всякого сарказма) Погудина-Горского выложили, не помню, что бы в советское время природу ругали, там все больше про притеснения рабочих было.) Кстати, это только малая часть его фото, что есть в сети, есть много фото и с простыми крестьянами и рабочими. И довольно частая реакция, у тех, кто видел фотки, это не веселые лица на этих фото. Правда, по-моему мнению, это потому что люди просто хотели по серьезней получится, а не от диких тягот жизни, т.к. к фото в то время было не то отношение, как сейчас, так очередное развлечение, для простых людей практически как таинство было.
Потрясающие фотографии. Все строения ухоженные, все заборы - досочка к досочке, все люди красивые и опрятные с удивительно благородными лицами. Как это всё далеко от совковых пропагандистских клише! Просто невероятно... Сразу реальным смыслом наполняются строки русских классиков - Тургенева, Достоевского, Пушкина, Гоголя, Чехова, которые исключительно с благоговением писали о нашей стране и народе. Что касается писанины алкоголика Некрасова, то его бездарные тексты, состряпанные в бреду белой горячки, могли быть интересны только совковой пропаганде.
Ну наконец-то... вот сейчас нам наши "патриоты" расскажут как Родину любить! "Ах, какую страну развалили большевики"! Зря вы это парни. Я не плохо знаю историю 19-20 веков. Моя любимая тема. Поэтому можем поспорить. Но ничего нет лучше, чем свидетельства очевидцев:
«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить. Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. "Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали", -- говорят бабы. "А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи"... Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег... Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете... Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором... Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей... Кто автор, грамотеи? Нет, не угадали, это не "алкоголик Некрасов"! Это Лев Николаевич Толстой!
«Знаю много случаев, когда по нескольку семей соединялись вместе, выбирали какую-нибудь старуху, сообща снабжали ее последними крохами, отдавали ей детей, а сами брели вдаль, куда глядели глаза, с тоской неизвестности об оставленных ребятах...По мере того, как последние запасы исчезают у населения, - семья за семьей выходит на эту скорбную дорогу... Десятки семей, соединявшиеся стихийно в толпы, которых испуг и отчаяние гнали к большим дорогам, в села и города. Некоторые местные наблюдатели из сельской интеллигенции пытались завести своего рода статистику для учета этого, обратившего всеобщее внимание, явления. Разрезав каравай хлеба на множество мелких частей,-- наблюдатель сосчитывал эти куски и, подавая их, определял таким образом количество нищих, перебывавших за день. Оказывались цифры, поистине устрашающие... Осень не принесла улучшения, и зима надвигалась среди нового неурожая... Осенью, до начала ссудных выдач, опять целые тучи таких же голодных и таких же испуганных людей выходили из обездоленных деревень...Когда ссуда подходила к концу, нищенство усиливалось среди этих колебаний и становилось все более обычным. Семья, подававшая еще вчера, - сегодня сама выходила с сумой...» Тоже не Некрасов. Это Короленко В.Г. Знаете такого?
«Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка... В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь... У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси». Кто это? Может это Некрасов? Нет это А.Н.Энгельгардт - Ученый-химик и агроном. «Письма из деревни».
«После голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)» "Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб.41.". Большевиков и близко нет.
«Загляните в любую деревню, какая там царит голодная и холодная нищета. Крестьяне живут чуть ли не совместно со скотом, в одном жилом помещении. Какие у них наделы? Живут они на 1 десятине, на 1/2 десятине, на 1/3 десятине, и с такого малого клочка приходится воспитывать 5, 6 и даже 7 душ семейства...» Заседание Думы 1906 года, волынский крестьянин — Данилюк. Как видите, не писатель.
«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ (США – П.К.) 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии - 500, в Германии - 300, в Италии - 230 и в России - 110. Итак, средний русский ещё до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб - основное наше богатство - был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия - 27 пудов, а САСШ - целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда, включая всё это и на корм скоту.(Солоневич пользуется несколько завышенными данными – П.К.) Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах не занимал. В богатых странах мира, как САСШ, Англия, Германия и Франция, хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой - в свежем и консервированном виде...» Тоже не писатель и не большевик. Это И. Солоневич.
И я могу просто завалить вас этими цитатами и цифрами. Поэтому, прежде чем тарахтеть вслед за перестроечными либералами, включите мозги и... интернет. Почитайте. Подумайте. Поинтересуйтесь, а ваши предки хрустели французкими булками или лебедой питались? Причем, для самых упоротых, замечу, что в царской России не все было плохо, но вот то что большинство народа зачастую не жило, а выживало - это факт.
Фото №3 очень показательно к вопросу о том, какую Россию мы потеряли. Казалось бы, что тут особенного? А посмотрите на столбики вдоль дороги. Все одного размера и идеально ровно стоят, но мало этого! На каждом столбике сверху вырезан фигурный конус и аккуратно выкрашен белой краской. Просто не могу себе представить такого отношения к своей работе в совке... В каждом фото масса таких красноречивых деталей.
Кто автор, грамотеи? Нет, не угадали, это не "алкоголик Некрасов"! Это Лев Николаевич Толстой!
А чем педераст Толстой отличается от алкоголика Некрасова? Или то, что Некрасов насочинял в перерывах между алкогольными влозлияниями чем-то хуже того, что Толстой насочинял в перерывах между совокуплениями со своим секретарём? Всё это одна больная русофобией сволочь, которая целенаправленно занималась тем, что сочиняла лживые байки про нашу Родину и наш народ и планомерно работала на разрушение нашей государственности, результатом чего стала большевицкая катастрофа. Не случайно, Бланк (Ленин) очень ценил Толстого и называл его "зеркалом русской революции", то есть, по мнению Бланка, именно в этом писаке отражалась вся мерзость разрушения нашей страны.
Казалось бы, что тут особенного, выйди, сделай ровненький забор, уберись у себя во дворе, посади дерево, воспитай детей, чтобы с любовью к своему и чужому труду относились... Нет, мы в интернетах, про страну "которую потеряли" бум плакать. Чего Вы лично-то теряли? Вон она, Россия, на месте, бери и делай как нужно. А с дореволюционной, так Вас тогда еще и в проекте нарождения на свет не было, что Вы там могли потерять?))) Большевики-коммунисты виноваты, о как, а кто им страну-то отдал, таким нехорошим? Пропаганда совковая, да совка-то ужо почти четверть века как нет, целое поколение уже выросло, что его только в кино если видало, и своих уже детей растит. и через сто лет все на совковую пропаганду кивать будем?)))
Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина ...
Вот никак не могу понять, как человек может верить в это словоблудие, в упор глядя на фотографию подлинных русских крестьянок в белоснежных одеждах на этом фото, которое напрочь опровергает это словоблудие? Где рванина? Где грязь? То есть, нам предлагается верить писанине писак и не верить подлинным фотографиям? Причём, на фото повседневная, а, ещё точнее, рабочая одежда женщин, а о великолепии праздничных одежд русских крестьян я тут даже не заикаюсь, хотя каждый может увидеть их в музеях этнографии.
Странно, что кого-то удивляют эти фотографии. Познакомьтесь со статистикой о Российской империи и она сама по себе вам всё объяснит по поводу того, как жили наши предки. Вот несколько документальных фактов:
1. В 20-й век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью: 94% всей нефти перерабатывались внутри страны.
2. В 1904 году в России был 21 миллион лошадей (во всем мире - около 75 миллионов)
3. 60% крестьянских хозяйств России имели 3-х и более лошадей.
4. По темпам промышленного производства Российская империя к 1914 году вышла на 1-е место в мире.
5. В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.
6. Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.
7. До революции Россия традиционно была одной из самых трезвых стран Европы. Меньше нас в Европе пила только Норвегия. Мы стояли на предпоследнем месте в мире по душевому потреблению алкоголя в течение трёх столетий с XVII до начала XX века.
Понятно, что такой работящий и богатый народ жил во всех смыслах благополучно, что и отражено в этих документальных фотографиях Погудина-Горского.
14.8.2015, 2:01
вот сейчас нам наши "патриоты" расскажут как Родину любить! "Ах, какую страну развалили большевики"! Зря вы это парни. Я не плохо знаю историю 19-20 веков. Моя любимая тема. Поэтому можем поспорить. Но ничего нет лучше, чем свидетельства очевидцев:
Или то, что Некрасов насочинял в перерывах между алкогольными влозлияниями чем-то хуже того, что Толстой насочинял в перерывах между совокуплениями со своим секретарём? Всё это одна больная русофобией сволочь, которая целенаправленно занималась тем, что сочиняла лживые байки про нашу Родину и наш народ и планомерно работала на разрушение нашей государственности, результатом чего стала большевицкая катастрофа. Не случайно, Бланк (Ленин) очень ценил Толстого и называл его "зеркалом русской революции", то есть, по мнению Бланка, именно в этом писаке отражалась вся мерзость разрушения нашей страны.
Вот никак не могу понять, как человек может верить в это словоблудие, в упор глядя на фотографию подлинных русских крестьянок в белоснежных одеждах на этом фото, которое напрочь опровергает это словоблудие? Где рванина? Где грязь? То есть, нам предлагается верить писанине писак и не верить подлинным фотографиям? Причём, на фото повседневная, а, ещё точнее, рабочая одежда женщин, а о великолепии праздничных одежд русских крестьян я тут даже не заикаюсь, хотя каждый может увидеть их в музеях этнографии.