Стабилизаторы изображения, какой программный стабилизатор лучше всех? Опции

[Tibatim]

Не получается, требует повторную экзекуцию, но когда нажимаешь в Управлении эффектами ещё раз, просчёта не происходит, соответственно чёрный заблокированный кадр остаётся. Что тогда значит эта надпись.... о требовании повторного анализа видео?

Причина редактирования: правила: р. III, п. 13

[Tibatim]

Не получается, требует повторную экзекуцию, но когда нажимаешь в Управлении эффектами ещё раз, просчёта не происходит, соответственно чёрный заблокированный кадр остаётся. Что тогда значит эта надпись.... о требовании повторного анализа видео?

Причина редактирования: правила: р. III, п. 13

[Реклама]

[xCreative]

Я имел ввиду не такой общий план, а такой, где много мелких предметов. При стабилизации они часто "ломаются", теряют форму - вот про этот эффект хотел узнать. Типа такого кадра:

На днях купил себе новый комп 16 гигов памяти, sandy bridge (2500k), так что теперь AE выводит в разы быстрее. Как и обещал выкладываю общий план. У нас "на районе" не Санкт-Петербургские красоты общих планов, конечно, но из мелких деталей в данном примере травка, волны, листочки .

Без стабилизации:


Со стабилизацией:

[Сергей Авакянц]

В чёткости картинки разница, конечно, есть, но изображение в кадре нигде не "ломается" и не рассыпается.

[Обабков Михаил]

Отличный результат получился. Картинка стоит, как вкопанная. А лёгкое замыливание, ну оно неизбежно при стабилизации видео.

[xCreative]

Я думаю, четкость несколько пострадала из-за autoscale, автоматического увеличения картинки для скрытия черных краев. Увеличение, где-то на 6%

[horse]

xcreativ,

Да, картинка стоит отлично! Этих 6% практически не видно.
Кстати, я встречал только один стабилизатор, который может вообще не увеличивать картинку, а чёрные поля заполнять из сежных кадров - это Deshaker под Virtual Dub. Ещё стабилизаторы с такой же функцией есть? Может кто зает?

Причина редактирования: р,III, п. 13

[Vadim V]

Я обратил внимание на такую особенность, что после стабилизации кадр справа обрезан примерно в три раза больше, чем слева.

[Praktic]

Это наверное какое-то программное решение стабилизатора, что он именно таким образом обрезает картинку. Проблема может быть, если справа какая-то важна инфа будет снята, а так ничего страшного нет.

[Cooper]

Ну, вообще, ничего хорошего нет, что стабилизатор с одной стороны картинку режет, потому что в этом случае меняется кадрирование, которое ты делал при съёмке. Объект смещается в одну сторону от того места, где ты его при съёмке расположил.

[Вадим Трегубов]

Со стабилизацией:

Отличная работв. В этом кадре "ю-туб" не хило приложился по замыливанию картинки, а в оригинале, наверняка, картинка по чёткости выглядит достойно. Но сам эффект стабилизации, по моему, просто идеальный.

[aleksandr-cm]

Стабилизация чёткая, но это After Effect, у которого никогда с этим проблем не было. Плохо, что они свою эффективную систему стабилизации в свою монтажку Adobe Premiere не ставят.

[Belyi]

Кстати, я встречал только один стабилизатор, который может вообще не увеличивать картинку, а чёрные поля заполнять из сежных кадров - это Deshaker под Virtual Dub.

Странно что эту технологию Deshaker брать материал для стабилизации из соседних кадров не используют другие разработчики стабилизаторов. Это же убирает главную проблему всех стабилизаторов - замыливание картинки.

[Alexandr Parhome...]

Значит, у технологии, которая применяется в Deshaker тоже есть свои минусы. Разработчики себе не враги, поэтому если бы эта технология была такой "идеальной", то её использовали бы все без исключения.

[Gerturion]

Что тогда значит эта надпись.... о требовании повторного анализа видео?

Повторный анализ видео требуется, если после предыдущего анализа с кадром были сделаны какие-то изменения - обрезали, удлинили, применили дополнительный фильтр и т. д..

[xCreative]

Стабилизация чёткая, но это After Effect, у которого никогда с этим проблем не было. Плохо, что они свою эффективную систему стабилизации в свою монтажку Adobe Premiere не ставят.

Я бы не сказал. After Effect, есть программа композитинга (а не трекинга, как например, Mocha, или стабилизации), и до версии 5.5 у него были весьма скромные возможности по стабилизации в модуле Tracker. Прежде всего из-за того, что для трекинга нужны очень точно подобранные условия или маркеры, иначе, точки слежения будут постоянно слетать. А сейчас программисты реализовали стабилизацию в отдельном модуле... я посмотрел в папке, там даже специальная программа-сервер для этого есть.
Что касается, вопросов о том, с какой стороны и почему именно так обрезана картинка... думаю он режет ее в том направлении куда камеру больше шатает. Кстати, насчет заполнения черных бордюров в АЕ - можно сделать, чтобы стабилизатор не обрезал картинку, и есть стандартный плагин для заполнения их... но результат весьма фиктивный... Я не пользовался плагином из VirtualDub... но, на мой взгляд, если вам, скажем, нужно продолжить часть своеобразного по форме украшения невесты или головы человека... ни один плагин не справится. А если, продолжить однородный фон... то это могут многие плагины.

Сообщение отредактировал xCreative - 13.8.2011, 1:58

[Стас Пореченков]

Из двух алгоритмов, которые используют программы стабилизации картинки, лучше всё-таки тот, который использует информацию из соседних кадров. Обрезание кадра ведёт к мылу - это главная проблема почти всех программных стабилизаторов.

[Longin]

Стас, а почему тогда только один разработчик Deshaker использует этот алгоритм? Я согласен с коллегами, которые писали выше, что в нём есть свои "подводные камни", которые мы не знаем.