Заказчик не расплатился за видеосъемку, Молодожены отказываются платить за съемку свадьбы. Опции

[brodyaga]

Domino38, что имеешь ввиду? По-моему, мы заключаем договоры, поэтому какая-никакая юридическая основа для требования оплаты заказа у нас есть.

[brodyaga]

Domino38, что имеешь ввиду? По-моему, мы заключаем договоры, поэтому какая-никакая юридическая основа для требования оплаты заказа у нас есть.

[Реклама]

[Zack_On]

brodyaga, договоры мы заключаем, а они признаются в судах? Вряд ли... В этом и вся проблема!

[Chibis]

А почему же не признаются? Если стоят подписи сторон, то это официальный договор между физическими лицами. Такая форма договора имеет официальный юридический статус и должна признаваться в любом суде.

[Nickvecher]

brodyaga, договоры мы заключаем, а они признаются в судах? Вряд ли... В этом и вся проблема!

Признаются. Проверено.

В нашей стране огромное количество услуг, которые по ОКВЭД являются "Прочими" в том или ином разделе. Любые услуги населению, в т.ч. оказанные на договорной, предоплатной и постоплатной основе, в случае наличия всех необходимых разрешений на оказание услуг, даже в случае отсутствия права на ведение предпринимательской деятельности (наказывается отдельно) являются законными, а любые пункты договора между ИП, организацией и населением (формулировка НК РФ) признаются имеющими силу, если не противоречат федеральному и местному законодательству.

Но судиться ради 10-20-50-100 тысяч - оч сомнительное решение. И дело каждого. Вывод: предоплата.

[Мартын]

Судиться можно, если родственник работает в судебной системе города на серьёзной должности. В этом случае видеограф ни одного суда с заказчиками не проиграет.

[Vadim V]

Это точно!
Но, к сожалению, мы почти всегда имеем обратную картину, то есть, у заказчиков, которые подают в суд, среди судейских есть родные или друзья, поэтому изначально дело видеографа - табак!

[Corentall]

Дык, заказчики и подают в суд только в том случае, если уверены в положительном для себя результате суда. Если бы вероятность решения судьи была 50 на 50, то никто бы в суд не ходил, потому что никому не охота платить судебные издержки.

[Big Sasha]

Такие суды бывают очень редко. Я знаю всего несколько случаев, да и то вся информация из интернета. У нас в городе ни одного такого суда между заказчиками и видеографами не было. Если какие-то конфликты бывают, то всё решается личными переговорами. Ну, а, если заказчики быкуют, то их просто забывают и всё.

[city man]

Признаются. Проверено.

Как проверено? Было судебное разбирательство, в рамках которого договор между видеографом и заказчиком фигурировал, как официальный и правомочный документ?

[Benjiro]

Даже если такой договор признаётся в суде, то он никак не поможет видеографу получить деньги с быкующего заказчика. Ведь, все выплаты должны оформляться какими-нибудь финансовыми документами, чтобы суд их разбирал, а у нас используется наличка.

[Nickvecher]

Как проверено? Было судебное разбирательство, в рамках которого договор между видеографом и заказчиком фигурировал, как официальный и правомочный документ?

И студией. Йес. Закончилось успешным для меня мировым.

Даже если такой договор признаётся в суде, то он никак не поможет видеографу получить деньги с быкующего заказчика. Ведь, все выплаты должны оформляться какими-нибудь финансовыми документами, чтобы суд их разбирал, а у нас используется наличка.

Читайте как правильно оформлять наличные расчеты. Для варианта видеограф-заказчик есть 2 законных варианта. И пару-тройку сомнительных, которые чисто гипотетически в суде могут принять, не проверял. Но НК за них штрафует.

[Баширов Сергей]

Есть даже два законных? Да, вроде бы, если видеограф работает без регистрации предпринимательской деятельности, то законных способов получения денег вообще нет.

[Nickvecher]

Видеограф, работающий без регистрации, подписывающий договоры, представляясь "студией чего-то там"???
Ну это конечно интересно всё, такой договор, с отсутствующим исполнителем, и правда - бумажка, которой можно подтереться. Но мы же говорим о суде, а значит о нормально составленных договорах? Вроде взрослые люди, очевидные вещи...

Все пункты договора, составленные с нарушением действующего законодательства, признаются не имеющими силу. Если в договоре с нарушением составлена шапка, т.е. не прописан исполнитель (написано студия какая-то, а на самом деле это просто чувачки без регистрации) - то весь договор признаётся не имеющим силу и разбирательство возможно по фактическим вещам, установленным со слов свидетелей, предоставленных материалах подтверждающих затраты и т.д. и т.п., но это такой гемор что лучше сразу утопиться. К тому же ещё штраф за незаконное ведение предпринимательской деятельности прилетит в довесок.

[Баширов Сергей]

Вот об этом и речь. Учитывая, что большинство видеографов заключают договоры между двумя физическими, а не юридическими лицами, то про "2 законных варианта" передачи наличных денег можно забыть.

[Nickvecher]

ИП - физ лицо.

Форма договора между физ лицами - между ИП и населением, между ИП и ИП - это всё договоры между физ лицами. Впрочем, как и договор между не зарегистрированными в качестве ИП лицами - тоже имеет силу, только вот вести предпринимательскую деятельность без должной регистрации права нет. Отсюда все вытекающие.

А так вообще мне пофиг. Хотите - не заключайте ничего. Такие договоры как топикстартер прислала точно не стоит заключать, это бумажка. Лень изучать, читать? К юристу за консультацией и составлением договора. Потом его же и наймёте свой договор отстаивать.

[Михаил Параньков]

У нас один коллега тоже хотел пойти в суд, чтобы деньги с "быков" получить, но сначала зашёл к юристу на консультацию со своими договором и там ему популярно объяснили, что его договор - это филькина грамота. Потом он естественно ни в какой суд не пошёл, потому что только сам бы потерял ещё дополнительные деньги.

[Yujny]

У нас договор выполняет не столько охранительную функцию в случае каких-то конфликтов между сторонами, сколько служит просто инструкцией о порядке действий видеографа и заказчика. Но, как всякую инструкцию, его можно выполнять или не выполнять.

[Zack_On]

В части финансовых обязательств договор нужно выполнять всегда, а изменения по всем другим пунктам в принципе допускаются, потому что при проведении мероприятий и в процессе производства фильма бывают разные обстоятельства, мешающие точному выполнению договора между видеографом и заказчиком.

[Eroha]

Zack_On, ты не прав. Вот, когда ты делаешь такие допуски, мол, в этой части надо выполнять условия договора, а в этой части можно не выполнять, то ты сам провоцируешь заказчиков на неуплату денег. Их надо настраивать на то, что все пункты в договоре обязательны к исполнению и всё!

[bigcamera]

Eroha, +1
Кстати, для этого надо самому видеографу быть на 100% дисциплинированным в плане выполнения всего текста договора с заказчиком. Если к видеографу нет претензий, то он сам уже имеет полное моральное право предъявлять претензии заказчику.