Андрею Тарковскому 80 лет, юбилей великого режиссёра. Опции

[Sergey Taranoff]

Радиопостановка "Полный поворот кругом" на Всесоюзном радио по одноименному рассказу У. Фолкнера. 1965 год. Может быть, тоже за фильм Тарковского сойдёт... ))

[Sergey Taranoff]

Радиопостановка "Полный поворот кругом" на Всесоюзном радио по одноименному рассказу У. Фолкнера. 1965 год. Может быть, тоже за фильм Тарковского сойдёт... ))

[Реклама]

[Ded777]

Алексей Пластинин, это у Вас так принято - на вопросы вопросами отвечать?
И потрудитесь, приводя мои цитаты не искажать контекст - я не о заметке писал, я цитировал Benjiro.

[Константин Беляе...]

В молодости Тарковский увлекался спиритическими сеансамси и однажды вызвал дух Пастернака. Он спросил у него: "Сколько фильмов я сниму?", а Пастернак ответил: "Ты снимешь семь с половиной фильмов.". Тарковский спросил: "А почему так мало?", Пастернак ответил: "Зато хороших!". Так всё и получилось в жизни.

Интересная история! Если правда, то невольно поверишь в всякую мистику и предсказания.

[DiegoVideo]

Ну, если это было написано в записках у Тарковского, то сомневаться нет смысла. Но это говорит не о мистике, духах и т. д. а даре предвидения самого Тарковского, потому что на так называемых спиритических сеансах люди говорят сами с собой, точнее, со своим подсознанием, а не с какими-то духами.

[Chibis]

Я не знал этой истории... Да, получается, что Тарковский реальный провидец, если сумел заранее предсказать, сколько снимет фильмов. Удивительно!

[Konstantin Kuzme...]

Сейчас по каналу "Культура" идёт ретроспектива фильмов Тарковского. Кому интересно, можно посмотреть все его работы.

[Adashev]

Костя, для этого не обязательно ждать трасляции фильма по ТВ. Сейчас есть много сайтов, где фильмы Тарковского выложены в свободном доступе.

[Алексей Пластини...]

Алексей Пластинин, это у Вас так принято - на вопросы вопросами отвечать?

Да, вы как-то не очень внимательно смотрите. Вам был дан ответ, после чего были заданы вопросы. На вопросы, похоже, вы так и не решитесь ответить?

И потрудитесь, приводя мои цитаты не искажать контекст - я не о заметке писал, я цитировал Benjiro.

Причём тут Benjiro? В теме обсуждается сообщение старттопика, в котором человек, сообщающий миру о 80-ти летии Тарковского, не знает его фильмографию. Benjiro, кстати, говорил о том же самом. А вы выхватили из контекста его сообщения одно слово и стали рассказывать про оперы. Зачем?

Сообщение отредактировал Алексей Пластинин - 9.4.2012, 11:48

[Обабков Михаил]

Рано никто не уходит - все ёходят в назначенное время.

так-то оно так, но...
Если это великий творец в каком-то виде искусства, то он мог бы очень много дать миру за долгие годы жизни. А если он умирает молодым, то всегда остаётся недосказанность. Общество теряет не только человека, а все не созданные им произведения, которые могли бы обогатить общество.

[Ded777]

Да, вы как-то не очень внимательно смотрите. Вам был дан ответ, после чего были заданы вопросы...

Да, ну? Мои два вопроса подразумевают односложные ответы - Да или Нет. Нигде в топике я это не увидел!
На вопросы охотно отвечу, но только ответьте (односложно) на мои. Дабы не нарушать причинно-следственные связи.

Причём тут Benjiro? В теме обсуждается сообщение старттопика...

Кем-нибудь ещё, но только не мной, это во-вторых. А во-первых, при том, что я именно его цитировал.

[Алексей Пластини...]

Вы большой любитель передёргивать - это уже все заметили.
Вот, скрин сообщения Benjiro, в котором говорится о фильмах:



На скрине видно, что старттопик говорил о фильмах, Benjiro, процитировавший старттопика, говорил о фильмах, все другие в теме тоже говорили о фильмах, а кто-то один решил поговорить об операх. И зачем?

Сообщение отредактировал Алексей Пластинин - 10.4.2012, 13:20

[Ded777]

А Вы большой любитель развешивать ярлыки и говорить от имени всех.
Вы выполнили свою миссию.
Закончим.

[Gosha]

Тарковский классик, а сейчас в кино используются новые формы выражения. Техничность первична. а содержание кадра и, тем более, мысль, часто относятся на второй или десятый план. Фильмы Тарковского рассчитаны на интеллектуалов, поэтому о массовом интересе к его фильмам говорить нельзя ни в прошлом, ни, тем более, сейчас.

[Lutuver]

И что? Искусство бывает массовым и элитарным. Тарковский - это элитарное искусство и все об этом знают. Такие авторы тоже это знают и никогда не рассчитывают на прокат, как у каких-нибудь спилбергов. )

[Konstantin Kuzme...]

Массового искусства не бывает. Если массовое, то это просто производство... конвейер... типа, как кино американцев. В Европе искусство кино было и, наверное, сейчас есть, но оно не может быть популярно у масс.

[Vladimir Chipizh...]

У тарковского фильмы. как литература, то есть, текст имеет чуть ли не такое же главное значение, как картинка в кадре. Это то, чего в массовом искусстве нет и никогда не было, начиная с Чаплина. из которого в мире "икону" слепили.

[Mihalux78]

Я бы сказал, это разница между немым и звуковым кино. )) Звук в кино дал ему ещё больше возможностей, но кадр всё равно останется на первом месте..

[Ded777]

У тарковского фильмы. как литература, то есть, текст имеет чуть ли не такое же главное значение, как картинка в кадре. Это то, чего в массовом искусстве нет и никогда не было, начиная с Чаплина. из которого в мире "икону" слепили.

...С.Урусевский, наверное, в гробу перевернулся.