Оценка идеи для короткометражного фильма, Прошу профессионалов оценить, насколько данная идея будет интересна. Опции

[vladvlad]

Согласен с написавшим, что надо начинать с конца фильма. На сегодня даже художественные полнометражные фильмы грешат отсутсвием интересной концовки.
Сначала пишите сценарий толковой концовки (или попросите кого-нибудь знающего написать), вот тогда и поймете - надо ли вам вообще снимать.
Завязку написать не сложно, вот только для чего? Что хотите сказать нового зрителю?
А вообще действительно, для начала снимите короткометражку по хорошему готовому сценарию.

[vladvlad]

Согласен с написавшим, что надо начинать с конца фильма. На сегодня даже художественные полнометражные фильмы грешат отсутсвием интересной концовки.
Сначала пишите сценарий толковой концовки (или попросите кого-нибудь знающего написать), вот тогда и поймете - надо ли вам вообще снимать.
Завязку написать не сложно, вот только для чего? Что хотите сказать нового зрителю?
А вообще действительно, для начала снимите короткометражку по хорошему готовому сценарию.

[Реклама]

[Barantsev Aleksa...]

Чаще всего, для понимания правильной работы с сюжетом необходимо проследить и проанализировать, как развивается сюжет у профессиональных сценаристов. Тогда и приходит понимание, что одна завязка - это ещё ничто... Съёмка по чужому грамотному сценарию очень помогает такому пониманию.

[Belyi]

Тут ещё такой момент, что часто творческой энергии автора хватает только на завязку сюжета, а потом весь сюжет буквально вымучивается, поэтому при просмотре фильма зритель в середине теряет интерес, а конец вообще не досматривает. Ему просто скучно становится смотреть это вымученное действо.

[Роман Благолепов]

Я вообще не очень понимаю, как можно придумать историю, у которой есть только одно начало, а продолжения и завершения нет. Любая история только тогда становится историей, если она о чём-то рассказывает до конца.

[Freeman]

Роман, АТ и не претендовал на то, что он придумал историю. Он прямо написал, что есть только начало и просил его оценить с точки зрения сценарной перспективы. Как ни крути, а сценарий с таким началом можно написать.

[Benjiro]

Мне кажется, что любая сценарная идея должна сразу иметь законченный вид, то есть автор должен знать не только то, как его история начнётся, но и то, чем и как она закончится. Тогда можно будет работать над сценарием, обрабатывая его текст и сюжетные линии. А если автор не знает, чем закончится его сюжет, то это не идея, а не пойми что.

[Илья Осадчий]

Правильно... Есть сценарная идея, а есть желание получить сценарную идею и, вот, когда в голове существует только завязка сюжета, то это именно простое желание написать сценарий, но самой идеи сценария ещё нет. Такие форумы, как наш - это хороший вариант воспользоваться коллективным разумом и бесплатно написать сценарий сообща.

[Evseev Sergey]

Сценарий "сообща" - это нонсенс. Что-что, а сюжетная идея должна быть авторская и только сам автор знает, какую мысль через свой сценарий он хочет донести до своих зрителей. Коллективный разум можно использовать для "шлифовки" текста сценария, но не для разработки сюжетной идеи.

[aleksandr-cm]

Почему же "нонсенс"? В этой ветке на форуме есть темы, где народ общими усилиями писал сценарий. Это вполне реально, если кто-то в этом заинтересован и проявляет активность. А у киношников, например, два или даже три автора сценария - это не такое уж редкое явление.

[Роман Благолепов]

Александр, попытки писать сценарий общими силами на этом форуме были, но, разве, хоть один сценарий дописали? Нет, ни одного! Значит, не очень-то это реально.

[Gorbunov Dmitry]

Не дописали, потому что бросили, а вообще там всё здорово начиналось и такой способ написания сценария показал свою эффективность, так как для сценария отбирались лучшие идеи от всех участников обсуждения в тех темах.

[Chibis]

Вавилонская башня тоже здорово начиналась, но почему-то не была достроена. Так же и со сценарием, который пишут несколько человек - из этого ничего не выйдет, так как несколько авторов - это несколько независимых видений сюжета.

[Обабков Михаил]

Про Вавилонскую башню зачОт! Образ на 100% отражает ситуацию с написанием одного сценария толпой авторов...

[TARus]

Нужно, чтобы кто-то один рулил с написанием сценария, а все другие участники только делились своими идеями, тогда можно будет написать сценарий сообща. Но если одного человека, который отбирает идеи на свой вкус нет, то получается "Вавилонская башня".

[Мартын]

Всё правильно, но, например, в теме про сценарий "Спящей красавицы" так и было - модератор отбирал идеи, но, всё равно, всё бросили и до конца не дописали. Тут главное, всё же желание написать сценарий, а не организация этого процесса. Если желания нет, то всё останавливается на середине работы.

[Lugansky]

Написание сценария - это работа, а у всякой работы должна быть цель. Писать сценарий просто так - без цели никто долго не будет, поэтому эти темы с написанием сценария общими силами и не получили развития.

[An_Semykin]

Цель - это свой собственный коммерческий проект, на котором ты деньги зарабатываешь. А такие темы с написанием сценария - это просто возможность пообсуждать какие-то чужие тексты на интересе и больше ничего. Упираться и заканчивать сценарий желающих нет, но тот, кто использует идею для своего проекта, разумеется, допишет сценарий самостоятельно.

[Corentall]

Написать сценарий вместе - это просто интересно. Цель тут не коммерческая, а творческая. Придумать какие-то эпизоды или разработать придуманные коллегами эпизоды - это для творческого человека всегда интересно и без денег.

[Bragin Gennady]

Если АТ хотел написать сценарий общими усилиями с коллегами, то он бы так прямо и написал, но он просил просто оценить идею начала сценария для короткометражного фильма. Идея интересная, но она сама по себе ценности не представляет, пока нет общего сюжета.

[Роман Благолепов]

Это было не "начало сценария", а просто сцена, которая ни к чему не привязана, и которую можно поставить в любой фильм. Пока нет общего авторского замысла, то писать сцены для начала сюжета бессмысленно.