Съемка с коптера - это дорого!, Как и на что можно снимать сцены с высоты Опции

[rcpark]

Кто уже пользовался кабелькамами (они же "канатные дороги") и знает с чем их едят?
Многие сейчас используют для съемок дроны, но это мягко говоря дороговато и куча гемора с лицензиями и условиями эксплуатации. Еще слышал, многие говорят про кабелькамы rottor, но там минимальная комплектация от 140 000р - как-то многовато.
Есть еще какие-то варианты? (желательно не китайских подделок ).

[rcpark]

Кто уже пользовался кабелькамами (они же "канатные дороги") и знает с чем их едят?
Многие сейчас используют для съемок дроны, но это мягко говоря дороговато и куча гемора с лицензиями и условиями эксплуатации. Еще слышал, многие говорят про кабелькамы rottor, но там минимальная комплектация от 140 000р - как-то многовато.
Есть еще какие-то варианты? (желательно не китайских подделок ).

[Реклама]

[trf04]

могу ошибаться, но у меня мнение таково: это похоже на ситуации, когда были в наших семьях видеомагнитофоны и вдруг появились DVD-проигрыватели, последние начисто выперли первых с рынка и сейчас видеомагнитофоны используются в деревнях, как подставки под цветы.. сравнительно недавно Инет настолько плотно заполнил нашу жизнь, в том числе и многочисленные торренты, трэккеры, он-лайн видео площадки(youtube, vimeo, vk и др. соцсети и ресурсы), что DVD-проигрыватели вскоре займут место видеомагнитофонов)))
так вот, я к тому, что квадрокоптеры вполне способны "забрать хлеб" у систем, типа "канатная дорога Rottor Cable Cam" с учетом того, что уже сейчас создаются квадрокоптеры, способные вести фото-видеосъемку не только на камеры, типа GoPro и их аналогов, но и на камеры DSLR/RED/C500/BlackMagic и с кучами положительных отличий от канатных систем.. первые отличия, которые пришли в голову: - канатные системы ограничены длиной каната... канатные системы работают только по горизонтали, ну или под углом, но ни как не по вертикали..

какие еще могут быть варианты кроме канатных систем? - можно арендовать вертолёт и плата за его аренду будет однозначно ниже стоимости квадрокоптера..

[Ростислав]

Канатные системы, в отличие от квадрокоптеров, требуют долгой установки, поэтому для нашей работы они совершенно не годятся, так, как у нас ведётся оперативная съёмка с постоянной сменой мест. Квадрокоптеры - это единственный относительно оперативный вариант снимать кадры с высоты птичьего полёта.

[Gerturion]

Канатную дорогу можно использовать где-то на улице, а у нас съёмки в основном проходят в помещении, так, где же мы им сможем найти применение в этом случае? Нет, это точно не наше оборудование для работы.

[rcpark]

trf04, На мой взгляд коптер и кабелькам - это не взаимоисключающие вещи. Для коптера нужно ровное взлетно-посадочное место, и его просто-напросто опасно поднимать в павильоне, где висит куча труб, проводов,декораций, канатов и т.д, хотя, например, кабелькам нельзя повесить так высоко как может взлететь коптер. Тем более судя по всему до осени, до введения в силу нового законодательства, нужно умереть, чтобы законно поднять коптер с камерой в воздух (https://nplus1.ru/news/2016/04/14/register).

Кстати, если все-таки у кого-то есть потребность именно в кабелькаме, то на днях наткнулся вот на такую штуку от отечественных производителей:_https://new.vk.com/keygimbal?w=product-71485521_168494%2Fquery Заманчиво пишут)

[Nickvecher]

В студии кран можно поставить, нет смысла квадрик использовать. Да и рельсы можно проложить, нет смысла кабелькам использовать. Только для совсем узких задач, сложной постановы.

Говоря о том, с чем едят - едят вместо рельс и тележки. Тот же лес, к примеру - фиг там, а не рельсы, оч сложно надежно установить под тяжелую систему. Используют кабелькам. Ну или russian arm небольшую, если есть подобие дороги. Но это другие деньги.

Говоря о советах, есть прикольные ребята, с которыми начинаем работать. Сейчас делают кабелькам под проект. У них аналог ронина+дист фокус стоят 110 тыр. Думаю, сделают на заказ по вменяемой цене, напишите, если хотите контакт. Конечно, чем тяжелей камера, тем дороже. Но вот вопрос: если для Вас дорого 140 тыр на кабелькам, Вам не дорого дистанционное управление камерой, передатчики, моники внешние? Или это всё есть просто? Или хотите постановку снимать на кабелькам?

В принципе, использования кабелькама для, например, выездной регистрации, возможно. Хоть и будет сопоставимо по стоимости с арендой вертолёта. Хотя, с вертолёта придётся адские зумы использовать, а это уже, опять же, другие деньги.

Примерно такие мысли. Надеюсь не запутал.

[Сергей Сливко]

Для коптера нужно ровное взлетно-посадочное место...

Компактные модели квадрокоптеров, которыми пользуются в работе видеографы, при определённой сноровке можно запускать даже с руки. Никаких взлётно-посадочных площадок не нужно. В принципе, квадрокоптер - это оборудование для повсеместного использования.

[trf04]

trf04, На мой взгляд коптер и кабелькам - это не взаимоисключающие вещи. Для коптера нужно ровное взлетно-посадочное место, и его просто-напросто опасно поднимать в павильоне, где висит куча труб, проводов,декораций, канатов и т.д, хотя, например, кабелькам нельзя повесить так высоко как может взлететь коптер. Тем более судя по всему до осени, до введения в силу нового законодательства, нужно умереть, чтобы законно поднять коптер с камерой в воздух (https://nplus1.ru/news/2016/04/14/register).

место взлета-посадки не нужно, коптер(я говорю о Фантомах) спокойно стартует с рук и так же в руки паркуется.
опасности при полетах в помещениях: тут я бы сказал все зависит от степени криворукости пилота.. у 3-го фантома присутствует на вооружении система оптического позиционирования, которая позволяет обеспечить повышенную точность зависания и передвижения коптера в помещениях и в других местах даже с отсутствием GPS-сигнала, НО, если в помещении будут шторы, легкие предметы, пыль и т.п., то все это будет летать только в путь!))) коптер создает миниураган под собой))) на съемках это нужно учитывать и соответственно готовить помещение..
вот, а у 4-го фантома ультразвуковые датчики вообще по всему периметру, что дает ему возможность не сталкиваться ни с чем, кроме воздуха

регистрация БЛА сейчас нужна с 1 апреля, у меня три коптера, ни один не зарегистрирован, руки не доходят.. но в городе летать перестал на всякий случай))
надеюсь отменят это постановление, тысячи кружков авиамоделирования уже орут на всю страну об этом..

[Сандро]

Мне кажется, использование квадрокоптера в помещении - это уже извращение. Нет никакой практической необходимости в такого рода съёмки в банкетных залах. Если только надо пыль в глаза заказчикам пустить, ну, тогда ладно...

[trf04]

в общем то, я ни слова не говорил про банкетные залы... а съемки в помещениях извращение? ну не знаю.. помещения ведь разные бывают.. спортзал, ангар, стадион это также помещения.. у нас вот завод свой есть, так там высота до потолка в некоторых складских помещениях на уровне 3-го этажа.. уже кстати, поступило задание по съемкам внутри завода..

[Виктор Чекан]

Съёмки в помещении с помощью квадрокоптера - это абсолютно нормальное явление. Более того, это является штатной функцией квадрокоптеров, о чём свидетельствует установка на них специальных систем, предотвращающих столкновения с любыми препятствиями. При съёмке на открытом пространстве такие системы не особо нужны, а вот в помещении они совершенно необходимы.

[Nickvecher]

В микробюджетных проектах, конечно. Там тупо дорого всё остальное, а коптер за сотку справится. Да и вообще, коптер в микробюджете - очень универсальная весч. Везде, где не важен уровень шума, можно снимать с коптером.

Единственная ремарка: как только пытаетесь снимать норм сборкой камеры, так сразу упираетесь в вес. И в стоимость коптеров от полляма для такого веса. И очень дорогостоящего обвеса для передачи инфы, управления головой, фокусом, сама голова...жуть. Такой сеттинг для коптера, например, для камеры blackmagic cinema с обвесом, или же ursa mini, red, alexa mini - под лям. Плюс камера со стандартным обвесом. А вот проводная сборка для помещения с краном или кабелькамом обойдётся до 300. А если подумать, как дует коптер, поднимающий 10 кило, то становится очевидно, что для работы со многим оборудованием коптер - не универсал.

Но есть вариант. Коптер от 100 до 200 поднимает micro cinema camera от blackmagic. Да, это не red, но это 1080p с 13 стопами ДД и 60fps. И она малюханькая. И hdmi. А это очень компактно и достаточно качественно. При норм цветокоре можно совместить с любым материалом при выводе в 1080p, с Red, с Alexa, Sony F.. . Так что...да, для потребностей большинства на этом форуме - полностью согласен.

[Well]

В нашем случае, речь может идти только о фотоаппаратах DSLR, которые, с одной стороны, компактные по габаритам и относительно лёгкие по весу, а, с другой стороны, они обеспечивают довольно качественную картинку по профессиональным параметрам.

[Centrovoi]

У камеры Blackmagic Cinema разве есть автофокус? Насколько я знаю, с квадрокоптера обычно снимают в режиме автофкуса, потому что не реально эффективно управлять и движением аппарата и ручным фокусом на камере.

[Nickvecher]

Есть, но не следящий. Но не суть, нигде не снимают на большие сенсоры в режиме автофокуса, пока кроме контрастного ничего не придумали - изврат. Дистанционный+фокус-пуллер+монитор с focus peaking. Да и со стедика, собственно, также снимают. В принципе, можно и одному управиться, без пуллера, если удобно прицепить манипулятор, просто и так есть о чем думать. А сцены полета на приличной высоте все равно по гиперфокальному фокусируют, там вообще пуллер не всегда нужен, хоть и возможностью управления обеспечить оператора камеры надо.

[Nickvecher]

В нашем случае, речь может идти только о фотоаппаратах DSLR, которые, с одной стороны, компактные по габаритам и относительно лёгкие по весу, а, с другой стороны, они обеспечивают довольно качественную картинку по профессиональным параметрам.

Почему же? Компактные камеры от bm взашей уделывают все dslr, ток не фотают. И мы вроде говорим об общих и дальних планах, где dslr - худший выбор.

[Тарас Омельянюк]

Есть примеры съёмки на Blackmagic Cinema с вертолёта? По-моему, это мало совместимое оборудование для репортажной съёмки.

[Gross Alex]

Такие образцы съёмок нужно у киношников спрашивать, потому что именно они используют в работе оборудование торговой марки Blackmagic. Среди нашего брата видеографа таких съёмок точно не найти.

[Gosha]

У меня знакомый снимает на камеру GoPro и его вполне устраивает качество картинки этой камеры с высоты птичьего полёта.

[Kirsanov Maxim]

У всех видеографов свои претензии к качеству картинки. Кого-то устраивает качество картинки камеры GoPro, а кому-то и качества картинки камеры DSLR будет мало.