Кран для DSLR_щиков, компактный и недорогой вариант крана. Опции

[AN Voronin]

С другой стороны, если у этого крана за 600$ вылет стрелы всего min - 0,75м и max -1,17м, то это практически будет съёмка, похожая на съёмку со стедикама. Тогда какой смысл в его использовании?

[AN Voronin]

С другой стороны, если у этого крана за 600$ вылет стрелы всего min - 0,75м и max -1,17м, то это практически будет съёмка, похожая на съёмку со стедикама. Тогда какой смысл в его использовании?

[Реклама]

[Баширов Сергей]

Антон, с крана техника съёмки совсем другая, так же другие ракурсы и т. д.. Ни с какого стедикама нельзя получить кадр над головами в движении, а кран, даже такой компактный, легко снимет такие кадры.

[sergei]

Особенно взгляд птицы взгляд наездника с лошади взгляд желудка

[Igor Mihailov]

А "взгляд желудка" - это что-то такое? Первый раз слышу этот термин, да и звучит он как-то странно.

[sergei]

Это у профессионалов так называется ракурс съемки. С крана а также и с штатива съемка. Выставил стрелу на уровне живота и снимаешь с этой точки.

[Сергей Авакянц]

У нас этот ракурс называется "от пуза". Только кран для съёмки этого плана совсем не нужен. Кран интересен своими "высокими" планами, когда ракурс сверху и съёмка в движении.

[Андрей Брянцев]

Сергей Авакянц,
Небольшие краны - стрелки интересны не в последнюю очередь тем, что позволяют оператору не быть "привязанному" к определенной точке съемки в пространстве, как при съемке с монопода или штатива, и оперативно ее менять, сохраняя при этом плоско - параллельное перемещение и некоторую опору под камерой.
Работа с камерой, когда она фактически "висит" в пространстве и ничего не мешает для ее свободного перемещения в нем - важное преимущество подобных систем. Правда, для этого требуются некоторые навыки.
Использование небольших кранов - стрелок лишь для съемки верхних ракурсов или небольших проводок - это все равно, что пользоваться половиной функций, изначально заложенной в какое-то изделие. Подобные эффекты можно получить и привязав камеру к швабре.

[sergei]

Вот Андрей у меня стрела длина 2.4 метра . Имеет также есть и площадка под крепление на стрелу. Штатив тоже само сборный будет у меня. Из трубы диаметром 16 ноги длиной 1.3 метра. А также и тележка доли будет со временем.

[Андрей Брянцев]

Я просматривал Ваши сообщения на разных форумах по поводу постройки крана. Те параметры профиля, которые Вы собираетесь использовать как для крана, так и для штатива мне кажутся несколько недостаточными.
Не будет необходимой жесткости. Стрелу еще можно усилить системой растяжек. Но вот использовать трубу 16мм, даже толстостенную, считаю недостаточно. Ноги штатива работают на сжатие ( устойчивость) - и чем больше размеры сечения трубы - тем лучше она работает на устойчивость.

[NVN Plus]

У нас этот ракурс называется "от пуза". Только кран для съёмки этого плана совсем не нужен. Кран интересен своими "высокими" планами, когда ракурс сверху и съёмка в движении.

Не соглашусь с этим высказыванием. Кран тем и отличается от других устройств, что может свободно снимать с любых ракурсов и высот, начиная от нескольких сантиметров от поверхности земли и кончая десятками метров, в зависимости от вылета стрелы крана. Причем её возможности увеличиваются практически до бесконечных пределов, когда кран оснащен трехосевой головой и телескопической стрелой. Этому монстру подвластны любые пролеты, ограничением могут служить лишь только предел ваших фантазии. Чем конкретная модель крана может быть полезна перечислю по пунктам.

1. Быстрая сборка и разборка устройства, для смены локаций. (Время на сборку меньше минуты.)
2. Достаточно широкий диапазон высот относительно поверхности земли - до двух метров.
3. Крепкая конструкция, в следствии чего имеем стабильную картинку в не зависимости в какой позиции находится стрела.
4. Малый вес и размеры.
5. Дизайн, который придает изделию статус профоборудования. Не секрет, что многие встречают по одежке.
6. Возможность укоротить вылет стрелы до 70-ти см. для съемок каких-то мини пролетов. Особенно полезно при предметной съемке.

[sergei]

Уважаемый Андрей Брянцев вами очень довольны на форуме Видео максе. Я задумал систему растяжек и для стрелы тросами будут. А для ног какую трубу посоветуйте использовать диаметр 20 или же 25.

У меня 20 труба стрела а не 16.

[Анатолий Лукин]

Работа с камерой, когда она фактически "висит" в пространстве и ничего не мешает для ее свободного перемещения в нем - важное преимущество подобных систем. Правда, для этого требуются некоторые навыки.

Вот-вот, навыки... Например, кадрирование в таком положении камеры всё-таки носит более приблизительный характер, чем, когда камера находится непосредственно в руках на штативе или моноподе.

[NVN Plus]

Ну, навыки при любом деле необходимы - даже забивая гвозди нужно иметь некоторые навыки владением молотка. Это даже не обсуждается. Что касается кадрирования, то для того чтобы иметь возможность точного наведения на объект, нужно иметь управляемую панорамируемую голову. Опять же возвращаемся к подбору техники под конкретную задачу. Данный кран стрелка предназначен для решения других, менее сложных задач. Если необходимо слежение за объектом, кадрирование и прочие вкусности, то комплектуйте кран панорамирующей управляемой головой. Чем нужна большая точность в кадрировании и плавность при ведении объекта, тем сложнее и соответственно дороже будет стоить такое оборудование. Сейчас набирает силу электронные стейдикамы. Некоторые из них вполне могут быть использованы вместо панорамирующей головы, но требуется все равно их не малая доработка и стоят они, лучшие экземпляры до 8 000 долларов. Китайские подделки брать не рекомендуется. Если конечно вам работать, а не заниматься бесконечно конструированием и устранением проблем. Рожденный ползать, не взлетит.

[Андрей Брянцев]

А для ног какую трубу посоветуйте использовать диаметр 20 или же 25.

У меня 20 труба стрела а не 16.

Мне кажется, что диаметр 20 для стрелы мало, даже при наличии растяжек. Дело в том, что растяжки тоже сжимают трубу и на сжатие такой диаметр при длине 2-3 метра работать будет плохо - появится заметный изгиб стрелы крана .
При длине крана до трех метров я бы посоветовал трубу минимум 30х2.
Теперь по поводу "ног" под подобный кран ( именно их я имел ввиду, говоря о диаметре 16 мм).
Полезный вес будет около 3 кг ( надо брать с запасом). При длине 3 метра длина водила с противовесами - около 1 метра. Следовательно, чтобы уравновесить 3 кг необходимо будет не менее 10 кг противовесов ( на самом деле - больше, потому что надо противовесить и вес собственно стрелы крана).
Теперь посчитаем : 3кг(полезная нагрузка)+10кг(противовесы)+5кг(вес собственно крана - при такой длине меньше не получится) = 18-20 кг.
Для того, чтобы достаточно устойчиво держать подобный вес при трехногой конструкции штатива я бы посоветовал трубы ног не менее 25х2.

[sergei]

Я не собираюсь вешать на кран 3 кг видеокамеру а меньше по весу есть камеры 575 грамм видеокамеру.

[Андрей Брянцев]

Конечно - Ваше дело под какой максимальный вес рассчитывать кран. Если Вы не собираетесь давать никакого запаса по прочности конструкции и тем самым максимально облегчить ее - тогда Вам просто достаточно по сопромату посчитать какие сечения достаточны на изгиб и устойчивость и умножить их на коэффициент 1,2-1.3 - как это делается в авиации, когда вес играет важное значение.
Я уверен, что Вы получите величины даже меньшие, чем собираетесь использовать.
Но расчеты - расчетами, а практика показывает, что подобные расчеты дают лишь приблизительную картину, потому что не учитывают многие эксплуатационные и иные факторы - то же смятие трубы при ее тонкостенности, концентраторы напряжения, которые неизбежно будут при механической обработке материала и многое другое.
Тем более - кран - это система, которая работает в динамике, поэтому коэффициент динамичности тоже стоит учитывать, иначе то, что он будет без проблем держать в статике, определенно выльется в "хлыстоватость" стрелы при динамике съемки, что видно у многих производителей типа индийцев.
В итоге - Вы сможете выиграть какие-то килограммы - но головной боли получите на тонны.
Решать Вам - я только высказал свое мнение, о котором Вы спрашивали, а вступать по этому поводу в какие-то дискуссии - нет ни времени, ни желания.

[sergei]

Стрела 20 ноги 25. но не больше.

А вес 2 блина по 10 кг использовать буду. От штанги.

[Баширов Сергей]

Я не собираюсь вешать на кран 3 кг видеокамеру а меньше по весу есть камеры 575 грамм видеокамеру.

Кран делается не под конкретную камеру, а, как инструмент для всех имеющихся и для всех будущих камер, поэтому в рассчёты сразу надо закладывать вес камеры не менее 3,5 кг - этот вес покрывает обычно все модели камер сегмента "полупро", с которыми нам приходится работать..

[sergei]

У меня видеокамера кэнон хф г 10 и для начинающего видеографа это как раз самый. Смысл брать Панасоник аг ац 90.

Ну и кран я расчитываю под неё использовать.

[Yujny]

sergei, а если камера поменяется и будет иметь больший вес, чем камера HF G10, то надо будет делать новый кран? По-моему, предложение изначально сделать универсальный кран под вес всех моделей камер - это очень рациональное предложение.