Это только моё (можете считать - тупым) предположение, которое я и не утверждал. Но знаю точно, что при помощи доп. оптических фильтров, этот самый - ДД расширяется реально. Если эта тема интересует, то Google вам в помощь.
Да простит меня Леонид (которому потом эти сообщения убирать), но помогите мне найти такие чудо фильтры. Я гуглил, чесслово. Просто у меня в голове немного не укладывается, что стекло (объектив, фильтр и пр) может изменить такое свойство матрицы, как динамический диапазон.
Я понял что имел ввиду JoVader. Никакие фильтры ДД камеры конечно не расширят. Просто могут в некоторых ситуациях выровнять экспоцицию. Например градиентные фильтры призванны "притушить" небо. Но пользоваться ими сложно и неудобно т.к применение ограниченно. Ведь достаточно появления в кадре актера и градиентный фильтр все испортит.))
Фильтр не расширяет ДД, но чисто визуально картинка с некоторыми фильтрами выглядит ровнее по ДД - это факт. Они сглаживают разницу между светом и тенью и это создаёт эффект более широкого ДД.
JoVader, А можно ещё раз ссылку? А то я тоже пытаюсь найти сам и всё на HDR попадаю и ссылка ваша как назло не работает Мне просто тоже интересно, что это за фильтра такие
Если это не фотошоп, а реальный результат работы градиентного фильтра, то в картинке с фильтров действительно ДД на порядок шире. Это удивительно смотрится и такой фильтр может решить проблему съёмок на солнце, которые очень проблемные именно по ДД картинки.
Bragin Gennady, Не путайте понятия. ДД не расширяется. Фильтр только выравнивает экспозицию - затеняя половину кадра. А вообще толку от него мало. Кроме пейзажей, больше ничего не поснимаешь.
Тю... А я уж было реально размечтался, что появились такие "супер-примочки". Это никакие не "расширятели", а просто "очёнки" для наших камер, чтобы выравнивать экспозицию по всему кадру за счёт искуственного затемнения части кадра. И согласен с grafik: пользоваться можно, но толку мало.
Вы парни, куда смотрите? Причём тут "затемнение картинки"? Где вы его увидели? Сравните нижнюю часть кадров и где там "затемнение"? С фильтром в кадре появилась проработка неба и проработка берега, то есть нормальная тональная проработка света и тени.
Андрей Черемных, Ну тогда, наверное, кроме вас никто не увидел "проработки неба и берега"... Кроме того то, что увидели мы все и есть работа этих т.н. "расширятелей ДД". А то о чем говорите вы - технологический нонсенс. И это факт.
На данный момент "в природе" просто не существует камер одинаково хорошо прорабатывающих и света и тени. У всех камер, даже самых "люксовых" ДД смещён либо в сторону света либо теней. К примеру, F3 очень хорошо прорабатывает тени, но немного "гасит" света. У ARRI этот диапазон больше смещен в света, поэтому и проработка выше. "Зеркалки" более-менее "отцентрованы", но у них он значительно меньше, так что и разницы нет. Кроме того материал из "зеркала" меньше приспособлен для "вытаскивания" информации. А эти "примочки", о которых вся тема, призваны слегка компенсировать эти моменты. В общем, это долго объяснять. Самый лучший способ это просто изучить от чего зависит ДД камер. И он уж точно никак не меняется от "привинчивания" градуированных фильтров.
Андрей Черемных, Все правильно. Это работа градиентного фильтра. Этот фильтр работает как ND с плавным переходом в прозрачность и затеняет только верхнюю половину кадра. Использовать его например для сьемки людей или в городе сложно. Поскольку он затенит не то что надо.
Зеркалки тоже не тянут кстати. Для этого придумали режим HDR т.е один кадр экспонируется по темному, друго по светлому участку. Потом складываются вместе и получается то, что надо. ))
Удивляет уже даже не безграмотность в элементарном вопросе, а упорство, с каким люди настаивают на своем заблуждении... за три дня имея доступ в интернет, только через википедию уже можно было досконально изучить вопрос, а при желании и специальные статьи нагуглить. Динамический диапазон матрицы (кино-фотопленки) это физическое свойство матрицы (пленки), никакие фильтры, объективы не в состоянии его расширить.
ДД камеры зависит от алгоритма кодирования и битности процессора, остальное только домыслы. 4 года работал с AG-DVC62-м Панасоником (у него 12 битный процессор), и DV даже в сравнении с кадрами Sony 2100 (8 бит) имели приличную разницу по ДД (в лучшую сторону).
Сообщение отредактировал JoVader - 11.12.2012, 11:32