Ребят, а что вы скажете если мы включим в этот список еще и NEX-5N? По всем тестам, которые я видел складывается впечатление, что он обходит все из присутствующих камер (картинка, муар, "чуйка") и проигрывает а57 только по стабилизатору и автофокусу (в альфе стаб есть и автофокус более точен).
Вот к примеру
Видео сравнений пока не нашёл, но буду искать. По крайней мере а77 по всем тестам проиграла.
Что скажете?
P.S. Админы можете дописать в заголовок ещё и 5n? Спасибо заранее.
Сообщение отредактировал Alex Shiva - 25.8.2012, 10:33
NEX-5N не подходит для данного сравнения, потому что она просто не в формате камер Canon 600D/650D и Sony SLT А55/A57. Эти камеры сделаны в формате зеркальных фотокамер, потом явно Форм-фактор другой и т. д..
Буланов Влад, Согласен. Но оптически он не только не хуже этих дебютантов, а в некоторых аспектах даже далеко впереди них. Поэтому я и решил его включить в список.
камеры Canon 600D/650D и Sony SLT А55/A57 довольно сильно отличаются по функционалу, начиная от поддержки форматов видеозаписи и, заканчивая эргономикой, поэтому тут сложно что-то советовать. Можно выбрать только исходя их личных предпочтений по всем пунктам.
Floyd, В принципе да. Но от себя скажу: уберите из SONY это полупрозрачное зеркало, сохранив при этом весь функционал (фазовый автофокус, стаб, стереомикрофон и пр.) - идеальный выбор.
Производитель не выпускает идеальных камер. В любом аппарате можно найти минусы и плюсы. Сравнивать нужно по картинке и функционалу и покупать безотносительно технологических особенгностей камеры. Например, чем мешает полупрозрачное зеркало Sony SLT А55/A57, если на выхлопе её исходник не уступает исходнику Canon 600D/650D ?
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Gennady Petrenko, В том-то и дело, что отличается, т.к. у вас на пути захвата картинки грубо говоря стоит стекло, которое уже снижает и качество и светопропускаемость. Уже доказано наглядно, что єто самое зеркало Альфам вообще не нужно. Мне кажется нужно из альфа серии сделать что-то типа профи беззеркалки, а-ля GH-серия у Panasonica. Тогда мы получим просто идеальный аппарат.
Если в Canon заменить ряд комплектующих, то он тоже будет "идеальный". Фотоаппарат - это конструктор - из чего его собрал, то он из себя и представляет, а торговая марка фотика - это только шильдик снаружи корпуса.
Наверное, не всем так очевидны эти недостатки Canon и достоинства Sony, если фотики Canon покупают намного больше, чем фотики Sony? Конечно, у каждого из нас своё отношение к технике разных марок, но, если объективно смотреть на вещи, то недостаки и достоинства всех фотоаппаратов в одной цене примерно равны.
Gorbunov Dmitry, В том-то и дело, что главный плюс CANON'a - доступность аксессуаров. Вы можете купить средненький фотик и за разумные деньги обвесить его так, как будто у вас кино-камера. С SONY ситуация несколько иная, т.к. эта компания имеет привычку "перекручивать" цены на аксессуары. А значит общая стоимость собранного на основе ней агрегата будет существенно больше. Вот и весь сказ.
Валентин Перешеев, Она решила "сломать строй". Это правильно. Вот только направление, как по мне, глупое: нужно было просто убрать зеркало вообще и сделать беззеркалку APS-C для профессионального сегмента типа GH от Panasonic. Я думаю такая система была бы во много раз более выиграшной.
Мы все рассуждаем с точки зрения мечтателя - покупателя. Сони рассуждают с точки зрения прибыли. Вспомните, что это фотоаппарат, а не видеокамера. Вполне возможно видоискатель будет не настолько хорош, если убрать это полупрозрачное зеркало.
В чём проиграла? Как я понял сравнивалась работа стабилизатора. И сони справилась значительно лучше. И вообще ветка не об a77. A77 значительно слабее, чем a57 в плане видео. Это не одно и тоже.
Danyboy, С этим никто не спорит. Но по ролику я не увидел очень больших плюсов А77. У 650го картинка резче, контрастнее и вообще красивее. А вот на сравнение 650го и а57 я бы с удовольствием посмотрел.
25.8.2012, 10:33
