Sony а57 или а65? Опции

[BriaN]

Что же лучше будет в плане видео? Насколько я знаю в а57, можно выставить 3200 исо, а в а65 нельзя. Это так?
И еще 24 мп чуть больше шумит, хоть и даёт чуть лучшую детализацию. Хотелось бы услышать мнение, тех у кого есть тот или иной фотик
Кстати, вот пара снимков. стоп кадр из видео. Тут а57 и а65
Как заметно, у 65 чуть лучше картинка, меньше алиасинга, листок белее.
а57


а65

[BriaN]

Что же лучше будет в плане видео? Насколько я знаю в а57, можно выставить 3200 исо, а в а65 нельзя. Это так?
И еще 24 мп чуть больше шумит, хоть и даёт чуть лучшую детализацию. Хотелось бы услышать мнение, тех у кого есть тот или иной фотик
Кстати, вот пара снимков. стоп кадр из видео. Тут а57 и а65
Как заметно, у 65 чуть лучше картинка, меньше алиасинга, листок белее.
а57


а65

[Реклама]

[Alex Shiva]

BriaN,
Алайзинг будет у обоих аппаратов, просто проявляется он по разному. Плюс, нужно не забывать калибровку РР - результат может быть очень разным.
Пока, на данный момент, а57 - лучшая "альфа" для съёмки видео. Ну, после а99...

[Тельников Егор]

Мне кадр A65 больше понравился. Смотрите на цвета - они чистые и нет охристого окраса, как в кадре A57.

[Mirrorfax]

Мне тоже кадр с 65ой понравился больше. Правда разница ну о-о-о-о-о-чень незначительная, так стоит ли переплачивать, если в посте все элементарно и быстро поправится?

Сообщение отредактировал Mirrorfax - 11.1.2013, 12:25

[Alex Shiva]

Мне кажеться, правильнее либо потерпеть до весны, когда "тётушка" представит обновление линейки APS-C SLT аппаратов (новые а65/а77) тогда будет справедливее.
Как по мне, а57 всё же на данный момент более предпочтительна из этих двух конкурсантов. Хотя всё очень относительно.
А можно ещё подсобирать и уже на а99 смотреть...

[Mirrorfax]

Эт точно. Вон с девятисотой Нексой поторопились, сам знаешь...

[Belyi]

Кадр а65 визуально лучше смотрится, но, с другой стороны, он хуже для постобработки, потому что у него контрастность выше. Тут ещё надо сильно подумать, что на самом деле лучше для работы.

[Alex Shiva]

Belyi,
А как по мне принципиальной разницы нет. Для меня лучшим разрешением для APS-C сенсора, как для видео так и для фото - 16 мпкс. Всё что выше - уже чревато определёнными потерями функционала.

[Benjiro]

В кадре а65 более точная цветопередача и чуть-чуть более высокая светочувствительность. Если выбирать аппарат только по картинке, не глядя на цену, то в паре а65 и а57 однозначно нужно брать а65.

[Alex Shiva]

Benjiro,
А насколько мне известно, то как раз всё наоборот - у а57 пиксель больше, а значит и "чуйка" выше.

[Тельников Егор]

... так стоит ли переплачивать, если в посте все элементарно и быстро поправится?

Поправится ли - это вопрос. И ещё вопрос, с какими последствиями в плане потерь качества видеоматериала поправится. Всегда лучше, если исходник изначально имеет бодлее высокое качество, чем рассчитывать на постобработку, чтобы "вытянуть" те или иные параметры картинки до нормального уровня.

[Masterovoy]

И еще 24 мп чуть больше шумит, хоть и даёт чуть лучшую детализацию.

А эта "вилка" во всех камерах одинаковая. Повышение детализации пропорционально повышает шумы и наоборот. Удачными являются те камеры, в которых сумели найти "золотую середину" в этой вилке "детализация/шумы".