Камера за 100 000 рублей, рекомендации, отзывы. Опции

[sk108]

автофокус на разных стеклах

Отвратительный автофокус, можно сказать что его нет, а теперь смотрим на автофокус Samsung NX1:

[sk108]

автофокус на разных стеклах

Отвратительный автофокус, можно сказать что его нет, а теперь смотрим на автофокус Samsung NX1:

[Реклама]

[Буланов Влад]

Однозначно технология автофокуса в камере Samsung NX1 работает лучше.

[stelzz]

Мдааааа... вот беда с автофокусом. Честно сказать, сейчас есть экшн камера и с ней я могу просто забыть об этой проблеме - картинка всегда в фокусе. Понятное дело, конечно что боке нет, зума нет и не кинематографично, но можно просто не парить себе мозг этим автофокусом

[jack888]

на зуме вам всегда ближний объект что ли нужен? отключите фокус и будет крутить руками, если пейнболист из-за дерева выглянул то нужен он в фокусе а не дерево, еще бывает защитная сетка стоит, через неё надо фокусироваться, а на аф у вас будет сетка в фокусе.

[Александр Косино...]

Мдааааа... вот беда с автофокусом.

Снимать с автофокусом - вот это беда, потому что ручная фокусировка всегда даёт более качественный результат, а надежда на автофокус - это надежда на "авось".

[Daniil Chernyh]

Кстати, этот тест с участием камеры Samsung NX1 говорит о том, что часто у более дешёвых камер система автофокусировки работает более точно и быстро, но это вовсе не значит, что эта камера лучше, потому что камеры оцениваются совсем по другим параметрам.

[bigcamera]

Потенциал камер проверяют и оценивают по качеству картинки, которую получают с полностью ручными настройками. А режим автофокуса - это, скорее, опциональная, то есть, необязательная функция фотоаппарата.

[Gerturion]

За 100 000 рублей можно взять хороший фотоаппарат, у которого будет и полный набор ручных функций для управления картинкой при съёмке и нормально работающий автофокус. Одно другому не мешает.

[jullia22]

Сергей, всё от конкретных камеры и объектива зависит. Есть фотики, которые с определёнными "стёклами" достаточно успешно работают в режиме автофокусировки.

Заказывала PANASONIC LUMIX GX8 отличный фотоаппарат, качество снимков порадовало

[jack888]

так и я о том, там и видео очень хорошее

[Бобрецов Игорь]

Хорошее видео - это понятие растяжимое, потому что всё относительно. Может быть, относительно одной модели камеры у GX8 хорошее видео, а относительно другой модели камеры - плохое. Нужно конкретные модели камер сравнивать, а не просто так...

[Timur]

Panasonic Lumix DMC-GX8 - очень неплохая камера и, тем более, что она укладывается в ценовую категорию, которую определил автор темы, то есть, до 100 000 рублей. Не думаю, что за эти деньги можно найти что-то принципиально более лучшее, чем GX8.

[Mackentio]

Чем не вариант - Sony a6300: http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=9628

[Буланов Влад]

Камера Sony a6300 имеет хорошие характеристики, благодаря ряду новых технических инноваций, начиная от матрицы и закачивая системой фокусировки для видео, но картинка у неё кажется слегка мыльной, хотя, возможно это проблема конвертации видеоматериала на видеохостингах.

[jack888]

забыли только о телезуме , с ним сонька будет далеко за 100 тыс., не уложитесь в бюджет.

[Бобрецов Игорь]

А зачем обязательно дорогой телезум покупать? Есть и другие варианты объективов, которые недорогие и в то же время с ними можно снимать любые кадры.

[instinkt2004]

Чем не вариант - Sony a6300: ]

По мне, хорошая камера, но некоторых тошнит от кадров снятых на Sony a6300, спросите у jack888 :
http://www.videographer.su/forums/index.ph...mp;#entry256629

[jack888]

Суть не в технике а в содержании, не путайте кислое с мягким. Камера неплохая, но все равно дороже чем 8-ка панаса, по картинке чуть лучше.
на ибее соня 70-80 тыс панас 50 тыс пал вариант .