Вы не устали от отворачивающихся лиц?, реакция людей на накамерный свет. Опции

[BUGROV]

Коллеги! Вы не устали ещё от ОТВОРАЧИВАЮЩИХСЯ лиц !? От ваших НАКАМЕРНИКОВ!????

[BUGROV]

Коллеги! Вы не устали ещё от ОТВОРАЧИВАЮЩИХСЯ лиц !? От ваших НАКАМЕРНИКОВ!????

[Реклама]

[grafik]

Ну если президент терпит, то и все остальные потерпят. )))

[Floyd]

BUGROV,
А куда деваться? Часто в банкетных залах такую темень наводят, что без накамерника можно снимать только "Чёрный квадрат" Малевича, правда, в 16х9.

[Reality film]

grafik,
Этому президенту без накамерника никак нельзя, а то у него лицо на фоне стены потеряется. ))

[PAL Petrovich]

Люди на мероприятиях должны понимать, что накамерник им в лицо светит не, потому что видеограф хочет их лицо рассмотреть, а для того, чтобы потом этот самый человек мог самого себя в кадре рассмотреть.

[Alexandr Parhome...]

Когда народ отдыхает, то его все доводы разума не интересуют и не убеждают. Он просто хочет, чтобы ему никто не мешал, а если наш накамерный свет ему мешает, то он будет отворачиваться - это в лучшем случае.

[PiVladimir]

Это все из разряда "я скажу без микрофона..." "не светите мне в лицо..." -способ привлечь к себе дополнительное внимание, так говорят психологи. Следовательно это проблема их, а не наша. Есть определенные приемы и технические стедства при помощи которых мы работем. Большинство это принимает и понимает, даже президенты. А какому-то Васе Пупкину это мешает. Не стоит на него обращать внимание.
Телестудии залиты светом во время съемки, фильмы без постановочного света не снимаются. А тут хотят картинку как в кино и тут же "не светите мне в лицо"

Сообщение отредактировал PiVladimir - 9.2.2013, 14:14

[grafik]

Alexandr Parhomenko, Если все капризы гостей выполнять, то и свадьбу незачем играть тогда. Одному музыка громкая, другому жарко, третьему сыро, четвертому тамада ненравиться, пятому котлеты холодные. Часто вижу как скандалят по разным поводам, но на накамерник почти никогда не жалуются.

[olemas76]

Да особо не отворачиваются, а вот в камеру точно не смотрят, что очень радует.

[DVC]

grafik
Согласен. Ну и желательно всё же с яркостью не переусердствовать. У меня ни каких проблем не возникает.

[Андрей Черемных]

Сейчас у всех светодиодный накамерный свет, а он светит намного мягче, чем галогеновый. Вот, раньше такая проблема с возмущающимися гостями была, а за последние годы, что-то не припомню возмущающихся...

[Alex]

Оно может и не ярко, может и не отварачиваются, но жмурятся это точно. Это тоже мешает. Особенно, когда снимаешь танец молодых, а зараза ведущая вырубила весь свет. Тут только накамерник может помочь. Вот и танцуют молодые с узкими глазами, как китайцы.

[Sergey Taranoff]

Я стараюсь не приближаться к объекту в лоб и так близко, что свет слепит. Если светить сбоку и на нормальном расстоянии, то обычно этот свет никому не мешает.

[Alex]

Это каким же образом? Сергей, Вы сами-то на светильник смотрели? Я вот смотрел. Да есть регулировка, но... все равно, если бы меня снимали бы с накамерником, то по любому я или отворачивался, или, в крайнем случае, щурился. Больно глазам! Чего уж там, тем более в темноте. Но, это во-первых. А во-вторых, на мероприятиях не всегда есть техническая возможность отойти от объекта съемки. Это и тесные помещения, и наличие народа, и собственно само действие, которое предпологает, что вы находитесь не "сбоку", а непосредственно на месте события. Поймите правильно, я не агитирую за отказ от накамерника, пока что альтернатива ему одна: это нормальное освещение места съемки. Но, уж коль не всегда это возможно, то делать нечего. Включаем фару и... пусть отворачиваются. Все не отвернутся.

[Sergey Taranoff]

Боковой свет не слепит глаза - это все знают. Когда я говорю о свете "сбоку", я имею ввиду не только точку съёмки сбоку от объекта, а свет сбоку относительно направления его взгляда. Не понимаю, какая сложность не светить людям в глаза при съёмке любого действия, если мы свободно перемещаемся во время съёмки?

[PiVladimir]

Г-н Бугров, а зачем Вы на регистрации крупные планы подсвечивали светильником( ролик выложен в соседней теме), ведь там зал довольно светлый? Кажется там можно было и без подсветки.

[aleksandr-cm]

Да это интересный вопрос, я тоже на это обратил внимание. Мало того, что народ невольно щуриться от накамерника будет, так там ещё падающие тени на стене "нарисовались".

[Mirrorfax]

Как человек, имевший когда-то непосредственное отношение к театру, и не по наслышке знающему, что такое сляпящие софиты на три форте, я обычно предупреждаю, чтоб на саму лампу не смотрели, тогда и щуриться надобности не будет никакой. Кстати ночью за рулем, мы ли не то же самое делаем при разъезде со встречными машинами, чтобы не ослепнуть? Все просто, как этот мир. Ну а нашему брату остается ближе одного метра не подходить с этой гребаной лампой к снимаемым.

[Cooper]

Если свет стоит на уровне глаз объекта съёмки, то он ему глаза слепит, но есть вариант съёмки, когда свет располагается выше глаз объекта и тогда этот эффект ослепления не такой сильный. Для этого достаточно или на шативе или на руках приподнять камеру с накаммерником выше и снимать объект слегка сверху.

[Barantsev Aleksa...]

Нет, более высокое положение света ничего не решает, потому что народ невольно смотрит на яркую вспышку накамерника, где бы он ни был расположен и, соответственно, слепится и щурится.