Цветокоррекция. Образцы и варианты., делимся наработками, обсуждаем способы. Опции

[Moorrad]

Ох... До идеального варианта там делать и делать. Мелких деталей и огрехов тут куча, если смотреть с точки качественного композитинга. Зато быстро сделано. Всего то час потрачено

Вот еще образец. Свадебный клип. Восточные люди попросили сделать ОЧЕНЬ эм... разноцветно. Я такого количества эффектов и цветов ни до ни после не делал.

[Moorrad]

Ох... До идеального варианта там делать и делать. Мелких деталей и огрехов тут куча, если смотреть с точки качественного композитинга. Зато быстро сделано. Всего то час потрачено

Вот еще образец. Свадебный клип. Восточные люди попросили сделать ОЧЕНЬ эм... разноцветно. Я такого количества эффектов и цветов ни до ни после не делал.

[Реклама]

[Баширов Сергей]

Я когда описание ролика прочитал, то ожидал увидеть массу футажей и т. п., а оказалось, что вполне нормальный свадебный ролик. Я бы не сказал, что количество эффектов тут зашкаливает и мешает воспринимать полезную информацию в кадре. Всё корректно сделано.

[I.Melnikov]

На кадрах с банкета, где жених танцевал у меня было ощущение, что с эффектами перебор. А в остальном, согласен, что весь видеоряд достаточно комфортно выглядит, хотя всяких эффектов использовано очень много.

[Moorrad]

Где жених танцевал - в зале было такое адское диско освещение, что и без эффектов смотрелось психоделически
А так да. Эффектов много. Несколько слоев на каждый кадр. Основная цветокоррекция, несколько слоев с масками колоризации, эффекты свечения, всякие ликсы и бокэ, блики и линзы. Несколько кадров с фильтром под старую кинопленку - для этого больше всего нравится фильтр GenArts Sapphire Edge Film Damage. Больше настроек и эффект куда натуральней, чем например такой же от BorisFX.

Жениха снимал я своей камерой. А невесту снимали другие операторы. Там на разные модели Canon. Пришлось изрядно потрудиться собирая этот "винегрет".

Почти вся работа полностью сделана в монтажке (FCPX) с плагинами. Только крупные планы вычищал в Nuke. У жениха от волнения выскочили мерзкие прыщи на лице, пришлось убирать отдельно на крупных планах. BeautyBox не справлялся. А а у невесты были стращные глубокие тени под глазами - это операторы с освещением не доглядели. Невеста была на самом деле без кругов под глазами и изъянов на лице.

Вот тут чистка лица жениха и грейдинг.



На будущее зарекся - ну напиг такие эксперименты. Есть куда более быстрые и качественные способы. Да и оплату буду требовать отдельно за такие разукрашивания.

[Romul]

И сколько же рабочего времени занимает такая "чистка лица" вместе с просчётом видеоматериала? По-моему, это ужен какие-то сверхъестественные требования, ведь, мы же не звёзд кино снимаем, а обычных людей.

[Moorrad]

На эти два кадра с женихом ушло где то 3 часа. Просчитывать там недолго. В программе Nuke есть готовые, удобные инструменты для удаления всяких меток, тросов и прочих деталей при киносъемке. Они же отлично подходят и к удалению дефектов.
Больше времени ушло на придумывание - какими цветами/фильтрами украсить.

Ну а если только мелкие дефекты кожи - нужно "зашлифовать" лицо невесты, то отлично справляется плагин BeautyBox. То есть все делается внутри монтажки, без использования внешних программ. Только и останется потом цветом придать "настроение" кадру.

Именно этот клип делал на компе 3-летней давности: проц i5 2,7Ghz, 16Gb RAM.

А сделал больше ради пиара. Эти молодые разрешили использовать клип в качестве рекламы, выкладывать в свободный доступ. Если попадается красивая пара, хорошо работающая на камеру (увы это такая редкость), то стараюсь уговорить любыми средствами разрешить выкладывать в свободный доступ. На такие клипы не жалко потратить время украшая.

[Михаил Параньков]

Качество работы в этом ролике такое, что его можно использовать, как рекламный ролик для соответствующих плагинов, которые были использованы в этой обработке. Очень эффектно показано то, что было и то, что стало.

[Vadim V]

Сейчас программное обеспечение по обработке видео даёт видеографу в руки такие возможности, что в кадрах практически можно сделать всё, что захочешь. Другое дело, что не все умеют пользоваться этими инструментами и, поэтому такая обработка видео - это тоже конкурентное преимущество на рынке.

[Сергей Сливко]

Чисто технически очень здорово сделано.
Но, если на каждые два кадра фильма тратить по 3 часа рабочего времени, то насколько же растянется работа над проектом в целом? Нет, такая обработка видео не вполне рациональна с точки зрения бизнеса, ИМХО.

[Moorrad]

На каждые два кадра тратить только в кино можно. Там бюджеты другие

Эти два кадра были обработаны, потому что вырезать было нельзя, и другим способом устранить было нельзя. Крайняя мера.
Тут следует все хорошенько обдумать - стоит ли достигнутый эффект потраченного времени.

К примеру никто не сказал - "О! Смотри какое лицо нормальное у жениха!" - если все нормально, то никто и не замечает. А если бы на лице светились здоровенные прыщи - то заметил бы каждый смотрящий и выразили бы свое возмущение - "А зачем Вы так плохо жениха сняли?! Вон какие противные прыщи! Вы же оператор! У вас компьютер! Сделайте что нибудь!".
А репутация в видеографии, я считаю, основа успеха.

Ну и насчет затрачиваемого времени - тут дело практики. Если набить руку, потренироваться, то можно делать куда быстрее и меньше задумываясь. Тогда и эффективность и результат будут лучше.

[Николай Коломиец]

В данном случае вопрос не в целесообразности такой обработки кадров, а в самой технической возможности сделать такую работу. Целесообразность - это дискуссия ни о чём, потому что у каждого видеографа свои критерии качества видеоматериала и, исходя из них, он делает ту или иную постобработку видеоматериала. А, вот, чисто техническая сторона этого дела - это уже не дискуссии, а конкретные примеры, уроки, руководства и т. п..

[Kirsanov Maxim]

Только не все дефекты кожи можно таким способом удалять. Например, есть постоянные дефекты, типа родинок и т. д. - их удалять нельзя, иначе в кадре будет человек не со своим лицом.

[Moorrad]

Таким способом технически можно удалить любой дефект. Вопрос в том - что называть дефектом. Если родинка портит внешность - то можно и убрать.

А насчет изменений лица - невесты такой макияж накладывают и прически сооружают, что изменяются часто весьма кардинально. В день свадьбы все хотят быть красивыми и "идеальными" чем есть на самом деле.

[Video Maker]

Не знаю, мне кажется удаление родинок, родимых пятен и других особенностей лиц - это, действительно, вмешательство во внешность человека. Это уже что-то за гранью нашей компетенции. Есть косметика и то, что люди хотят скрыть, они скрывают косметикой.

[Gerturion]

Я бы такую работу по коррекции внешности в кадрах делал только по конкретному требованию заказчика и за дополнительную оплату. Дело не в жадности, а просто, если эта работа требует рабочего времени, то это время должно оплачиваться, а иначе это будет уже не работа, а своего рода благотворительность.

[Обабков Михаил]

Сложная это тема насчёт дефектов лица. Многие люди комплексуют по этому поводу и программное исправление этих дефектов они могут воспринять, как личное унижение, ну, типа им как бы прямым текстом сказали, что это уродство. Лучше не соваться в эти дебри, ИМХО.

[independent]

Ну, это всё разговор не по теме. Тут мы говорим о технической стороне дела и в этом отношении показанный пример работы заслуживает самой высокой оценки именно в техническом плане.

[viktor-zap]

Обрабатываю в видео в Premier Pro 5.5 и P.Elements. Подскажите, каким плагином лучше выставлять балланс белого, или делать это штатными средствами? Пробовал по разному никак не могу на чем нибудь остановиться....

[Константин Беляе...]

Обычную коррекцию ББ можно сделать штатными средствами, например, при помощи фильтра Curves

[viktor-zap]

Спасибо, обязательно попробую. А то бывает с пресетом не угадаешь на камере, а вручную нет возможности выставить, и желтоватым немного заливает, особенно в ЗАГСах.