Главное, самому прочитать этот роман, чтобы у тебя родилось собственное впечатление от романа и понимание его философской основы. А, если ты ничего не читал, а только смотришь лекции про роман, то стопудово у тебя возникнет неправильное отношение к этому роману.
Мне тоже кажется что многие крикуны здесь не читали роман , так ,свое самомнение подняли критикой точки зрения не более того. Открыть его они даже не потрудились, не говоря про попытки собственного анализа текста.
Нет, больше похоже на то, что многие крикуны, вещающие свои фантазии в этих многочисленных роликах, не читали роман Булгакова, иначе их фвнтазия была бы хоть отчасти близка к тексту романа.
А это уже глупость сморозили. ))) кстати довольно часто попадаются индивидуумы, которые не сопосбны выстроить логические цепи , изложить свою версию, даже согласится с чьей то им эго не позволяет, как правило это люди до 25-30 лет с завышенной самооценкой.После 33-35 лет у человека возникает способность различения информации, отметание неверной инфы и спосбность грамотно выстраивать логику суждений. Пример: _http://vk.com/club142116 уже несколько дней пытаюсь добиться от студентика вразумительного изложения его версии, в ответ только хамство и эмоции и всёёёё, даже скучно. И вместе с тем общение строится замечательно с психологом в данной теме, очень образовання девушка из питера.
Нашел интересную ссылку , если так, то я точно ен ошибся, но всё гораздо мудрёнее, может даже чрезмерно, даже для меня: _http://mershavka.ru/articles/delo_bylo_v_griboedove1
Никогда не читайте комментаторов, а читайте роман... Помните, как Булгаков в своём романе высказывался про "писателей"? Так, вот, в наше время "писатели" переквалифицировались в комментаторов.
Выше уже говорили, что роман Булгакова - это художественное произведение, поэтому только в этом качестве его и нужно рассматривать. А то, что разные люди начинают видеть в тексте романа связь с их собственными воззрениями - это их частное дело и к творчеству Булгакова никак не относится.
1. До 1917 г. были школы ЖИВОПИСИ, а после 1917 художественные от слова ХУДО, потому и черный квадрат малевича и т.п. чепуха, так что ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ- это скорее издевка чем комплимент.
2. А почему вы отвергаете точку зрения что там отражены ИСТОРИЧЕСКИЕ события того времени? слишком много совпадений таких, которые не могут быть просто случаными, тем более ( как выяснилось) такая точка зрения не единственная.
3. С таким же успехом можно говорить ( при чем куда более обоснованно) что ваша точка зрения ошибочка и не более чем субъективизм и также не может отсносится к творчеству Булгакова. Тем более его произведение "БЕЛАЯ ГВАРДИЯ" отражает именно ИСТОРИЮ того времени , и говорить что это какой то сугубо вымысел - это точно идиотия.
4. таким образом у вас налицо масса ошибок, точнее подмен понятий( умышленный). а) видение в его произведениях ИСТОРИЧЕСКОЙ рельности вы отнесли к субъективному восприятию отдельного человека б) это явное неверное утверждениео о его творчестве, о чем свидетелсьтвую его произведения.
Если бы Булгакова интересовали конкретные исторические эпизоды, то он был бы беллетристом, а на писателем. Но Булгаков - это великий русский писатель, которого точно не интересуют конкретные исторические и политические проблемы какой-то временной точки. Писатели такого уровня пишут о вечном!
Когда вы гворите ВЕЧНОЕ, вы это вечное как то соотносите с нынешней исторической реальностью ? вообще с РЕАЛЬНОСТЬЮ соотносите? вот люди также увидели вполне исторические реалии _http://mershavka.ru/articles/delo_bylo_v_griboedove1
давно наблюдаю по многим форумам, люди говорят НЕ В СВЯЗИ С РЕАЛЬНОСТЬЮ о смысле жизни ,религии, христе , о числе 666 и дьяволе , строят ну такие глубокие теории и философские измышления , что возникает вопрос о нормальном функционировании их логического полушария. пример текст: Весняна написал(а):
Иисус же был родным ребенком Бога. Все христиане являются приемными детьми Бога.-
Zvedavec -------------Обоснуйте что Иисус сын а мы все сироты?-
Весняна ---------- многие христиане причисляют Иисуса к Богочеловеку. Это по той причине, что Иисус рожден без первородного греха и при жизни смог достичь совершенства. Что соответствует изначальному замыслу Бога на счет человека. То есть Иисус явился к людям как пример восстановленного изначального облика человека, задуманного Богом. Конечно люди могут быть родными детьми Бога при условии, если они не имеют первородного греха и могут достичь совершенства, как это сделал Иисус. А Вы можете про себя сказать, что Вы абсолютно безгрешный человек , и по своим качествам полностью сопадаете с Иисусом и являетесь совершенным? Если да, то Вы родной ребенок Бога. Если нет, то Вы приемный ребенок Бога. Все люди без исключения и правдники и святые - это грешные люди, ведущие свой род от сатаны. И пока они не избавятся от первородного греха, они будут приемными детьми Бога.
если в первой части еще есть смысл - мы должны обучится и достич совершенства , то биш накопить знания равные знания богов, то биш самим стать богами.А вот далее... Хочется задвать вопрос Стравинского ( врача из романа) , вы нормальны? мужчина и женщина любят друг друга - у них рождаются дети - ЭТО ГРЕХ? в смысле ненормально))))))))))))))))) Все люди без исключения и правдники и святые - это грешные люди, ведущие свой род от сатаны - люди вообще поняли что написали? какие понятия и образы они вложили в эту безсмыслицу? а ведь можно сказать что разговор о вечном, букв много - СМЫСЛА НИКАКОГО , особенного нет визуальных образов.
таким образом НАЛИЧИИ МНОГО БУКВ в предложении еще не есть разговор о чем то. тем более о каком то безформенном вечном , такие же безформенные ( без образов) слова.
Сообщение отредактировал Administrator - 10.12.2015, 0:53
Любой роман - это произведение литературы, а историки пусть землю роют и в ходе раскопок находят исторические артефакты, а не занимаются словоблудием, притягивая за уши литературные образы к историческим событиям.
Словоблудием как раз литераторыв занимаются. и главное мол любая точка зрения на роман - авторская "эксклюзивная" . А вот в истории всё фактически по датам по событиям без вариаций. нашел весьма полезный сайт по роману. _http://www.masterandmargarita.eu/ru/02themas/h17.html
Люблю смотреть сериал - Эркюль Пуаро Агаты Кристи . Так вот если бы лн там так мыслил , то он бы ни одного преступления не раскрыл.Правда всега одна.
В романе четко есть 2-й смыслово йряд , куда Булгаков вплетал деятелей тогдашней москвы, то чего писатели всегда стараются избегать т.к. проецирование реальных персонажей в тексте ведет к тому что их жизнь меняется также как в тексте, это слишком явно и показно сделано автором. Но есть и 3-й смысловой ряд, описаный мною, он как бы не противоречит 2-му.Изучая цифры в романе . можно увидеть четкое соответствие. К примеру;
Иван пошел в дом 13 кв 47 , на флаге сша 13 звезд было изначально а в 1912 г. были включены 47и 48 штаты в состав, но он как провидец понимал что их будет 50 , потому как пентакль потому как 5-ка число через весь роман проходит красной линией. Именно на 5 мая приходится православная пасха в 1918 г.День покушения на Ленина(еврей бланк по матери ).кв 50 - сша . и бал именно в псольстве сша был описан как бал у сатаны!Был включен в описание реальный персонаж баорн Штейгер ( майгель). который шпионил именно по посолсьтвам.Уже мы от США никак не уйдем, 100% привязка . и далее АННА франциевна, статутя свободы в сша имеет 7 шипов( глава 7) и 25 окон - бриллианты, именно 25 окон в голове статуи. Всё 200% привязка. мы то теперь на 200% знаем что все революции организованы сша и тогда в 1917 г тоже.
Фанни каплан жила в том же доме что и Булгаков! ну не мог он не знать эту историю.в кв 5 та жила у АННЫ пигит, арестована была на ТРАМВАЙНОЙ остановке, до сих пор ходит трамвай А - аннушка в честь произведения Блугакова.Чертовщины и нестыковок в этом покушении полно. 3 раза возобновляли следствие.Ну просто уже никак не пройти мимо такого факта.
Далее по крещению Руси и теме религии. 1000 лет - план управления упомянутый воландом, библейский план. В конце романа воланд говорит о 2000 летсиденияПонтия Пилата .а Маргарита что ен много ли 12 тысяч лун за одну, так извините 12000 лун это 1000 лет а не 2000, Булгаков дает четкие цифры того что христианству не 2000 лет а только 1000, и что эта ситория вымысел и него изложено куда более детеквтино и интересно.Была ли казнь - да не было никакой казни. Иван елез в москву реку в амфитеатре , это развалины храма хириста спасителя, то есть крестится окунаясь. до этого он был старый ВЕТХИЙ иван . а после психбольницы НОВЫЙ, как старый и новый завет. Почему крстился? Причина - ВОЛАНд, ерещение Руси - дело рук воланда и он упоминает что это его не первый приезд и что ранее не было аппараутры и прочих технических средств.Тут же иван схватил и иконку и свечку и угодил в дурдом, - Булгаков показал к чему приводит хрситанизация - к психлечебнице, кстати и теперь многие ученые отмечают что чем более религиозен человек тем меньше его интеллект, и что глубоко верующие люди по сути психбольные сектанты.В 18 лет Булгаков отказался от нательного христинаского креста и обрядов причастия и прочей херни, значит негативно относился к религии.
И главное автор показал связь сша с пирамидой доллара и религии . мифа об исусе христе. Это мы и сами можем проверить зайдя в церковь. над алтарями висит таже самая массонская пирамида чтои на долларе а попы молятся КАБАЛЛОВУ( саваофу) израилеву , собственно тому кому принадлежит банковская сфера. В втехом завете заложена программа этого ссудного процента поработившего мир.
Так что тутже без вариаций! не согласны - давайте стрелятся на дуэли.
В романе четко есть 2-й смыслово йряд , куда Булгаков вплетал деятелей тогдашней москвы...
Если бы он это сделал, то он был бы не писателем, а публицистом. Этот роман, конечно же, находится вне времени и вне конкретных государственных границ, о чём свидетельствует тот факт, что роман популярен во всём мире и уже в другом веке.
20.11.2015, 1:26
