Петличный микрофон в телефон андроид Опции

[di_REC_tor]

Смотри не на торговую марку, а на технические характеристики в описании микрофонной системы, тогда будет самая правильная оценка устройства. Ты же покупаешь микрофон для работы, а не тот или другой фирменный ярлык на его корпусе.

[di_REC_tor]

Смотри не на торговую марку, а на технические характеристики в описании микрофонной системы, тогда будет самая правильная оценка устройства. Ты же покупаешь микрофон для работы, а не тот или другой фирменный ярлык на его корпусе.

[Реклама]

[Nickvecher]

Ну, вообще-то схемотехника у рекордера и телефона разная. Странно, что есть люди, для которых это новость.

Ну вот у рекодера и моего цифрового микшерного пульта Mackie тоже разная схемотехника. Последний больше похож на мой iPhone, за исключением XLR входов и преампов. Но это другой уровень техники и другие суммы. И совершенно другое качество, с которым рекодер в принципе не может сравниться. Но вот их схемотехника оч похожа, да. По этой логике телефон лучше чем рекодер. Другой вопрос что это не очень логичный ход мыслей, поэтому предлагаю не пользоваться "похожестью схемотехники" в определении качества результата. Вы пробовали вообще сравнить хотя б тыщ за 10 и телефон с не раздолбанным входом и проф софтом?)

Если у Вас получается не потерять слишком много качества на пути источник - телефон, то телефон или планшет обеспечит Вам все возможности современного аудио продакшна, ибо софт есть. Это как в проф студиях записывать, сразу на комп. А качество такой записи давно уже определяется вещами: способностью обработать поток данных и софтом - алгоритмами обработки. Да, звуковые карты там используются огого, чтобы невелировать влияние отцифровки звука (помните разницу между линией пикселями, точками и линией настоящей? Если линию приблизить - она становится похожа на лестницу, из-за того что построена точками. То же самое и с цифрой - её проблема в том, что звуковой сигнал строится так же. И есть масса способов от этого избавиться, в основном уменьшая "минимальный отрезок на шкале", т.е. уменьшая размер пикселя мы пытаемся приблизить звук к "живому" "тёплому" и "ламповому", как говорят между собой в саунд продакшне. Но это стоит больше чем весь комплект техники практически любого на этом форуме. Мы об этом не говорим. Поэтому вопрос "избавления от косяков цифры" мы не будем поднимать. В остальном - телефон, планшет, ровно как и компьютер, как в студиях звукозаписи, чем по сути и является телефон или планшет, обеспечивают все возможности. Умеете их реализовать или нет - другой вопрос. И дело не в "схемотехнике".

Пожалуйста, если хотите продолжить - перестаньте говорить общими фразами. Схемотехника разная - что конкретно не даёт телефону качественно записать? Отсутствием преампа? Наводками? Волновым сопротивлением? Алгоритмами работы с сигналом? ARM архитектура плохо работает с цифровым аудиосигналом? Конкретнее, пожалуйста. Или просто скажите "я не знаю, ляпнул не подумав", чтобы те кому это реально нужно для работы не путались.

[Обабков Михаил]

Nickvecher, если вам не понятно значение простого слова "схемотехника", не говоря уже о понимании влияния схемотехники на качество звука в любом звуковом устройстве, то зачем вам какая-то технологическая конкретика? Просто зарубите себе на носу, что разная звуковая аппаратура имеет разное звучание, потому что у неё разная схемотехника, а не потому что она по-разному называется.

[Chibis]

Чтобы понять, как схемотехника влияет на качество звука устройства, достаточно послушать разные Hi-Fi компоненты в магазине. У них настолько разный звук, что эту разницу услышит даже человек с проблемным слухом.

[Hepster]

ну вообщем купил микрофон Dialog M-107B перепаял разьем на 4 контакта ( купил металлический за 60 р )




это человек который ведет инфобизнес - закинул только на монтаж - и сделал вывод ничего на голос не добавлял ну и разумеется -записал на айфон цена вопрос приемлемого звука составила 580 рублей (420 микрофон - 60 штекер - 100 замена разъема

[Андрей Черемных]

В принципе, нормальный звук, хотя, в то же время хорошо слышится, что этот звук писали на дешёвую петличку.

[Gennady Petrenko]

Как я понял, задача и была в том, чтобы сделать дешёвое устройство записи звука, то есть, первичным был вопрос цены, а вовсе не вопрос качества звука.

[Hepster]

да действительно сделать дешевое решение более менее качественного звука - даже из этой схемы можно качнуть воздуха и обьёма в его звуковую дорожку и будет ваще фирма ! так что решение найдено рекомендую ! плюс еще заказл по 160 рублей еще 2 петлички на али экспресс

[Сандро]

А что за фон постоянно звучит в фонограмме? Это шумовой фон помещения или это фон микрофона?

[brodyaga]

Мне тоже показалось, что соотношение сигнал/шум в этой фонограмме находится на не очень хорошем уровне. Особенно это заметно, когда ставишь воспроизведение на паузу, а потом включаешь воспроизведение снова.

[Nickvecher]

Чтобы понять, как схемотехника влияет на качество звука устройства, достаточно послушать разные Hi-Fi компоненты в магазине. У них настолько разный звук, что эту разницу услышит даже человек с проблемным слухом.

Чет только воду все льют, никто не может конкретно рассказать чем же схемотехника компьютера плоха. Ощущение, что все, кто использует это слово в этой дискуссии, тупо не знают что это такое

P.S. а в магазины, где на домашних системах для якобы меломанов стоит шилдик hi-fi, который уже как лет 20 не ориентир, ибо требования устарели и уже олицетворяют не диновский дедовский "логарифмически изменяющаяся АЧХ на средних" и малое количество искажений до 2кг, а просто частотку в 20гц-20кгц. А это может уже почти всё, что уважает себя. На проф рынке говорят что цифра рулит. И чёт все на неё переходят кто может себе позволить. Странно...над им про схемотехнику рассказать

ну вообщем купил микрофон Dialog M-107B перепаял разьем на 4 контакта ( купил металлический за 60 р )

Да, шума очень и очень много. Учитывая, что, скорее всего, Вы не тянули звук в посте, наверное, микрофон. Вчера слушали в студии звукозаписи запись на iPad и петличку за 100р. Звукореж не поверил.

P.S. Вы очень удивитесь, как сильно можно улучшить восприятие звука, если чуть-чуть покопаться в компрессорах и частотных характеристиках. И найти пару хороших пресетов для Вашей монтажки. Особенно если писать в wav. Настоятельно рекомендую.

[Barantsev Aleksa...]

Самое неприятное, что это не высокочастотный шум, который достаточно легко убирается при обработке звуковых файлов, а он какой-то низкий, поэтому при обработке может исказиться голос человека.

[Freeman]

Если шум однородный, то неважно в каком частотном диапазоне он находится. Он убирается достаточно просто в соответствующих программах обработки звуковых файлов.

[Barantsev Aleksa...]

Убрать-то можно, но после этой обработки файла полезный звук тоже немного искажается, а это не есть хорошо. Лучше уж изначально писать исходники без фона, чем потом убирать его с помощью разных программ.

[Gross Alex]

Я вообще не понимаю, как можно считать рабочей звуковую систему, которая добавляет в получаемую фонограмму шумовой фон? Для коммерческой работы это недопустимо.

[Hepster]

про звук- открытое окно, работающий телек с приглушенным звуком у телека был звук , комп в 1 метре

[Валерий Максюта]

Хороший петличный микрофон, в принципе, должен отсекать все сторонние звуки и писать только полезный сигнал, то есть, голос человека.

[city man]

Валера, это напрямую зависит от направленности конкретной модели микрофона, которая выражается в чувствительности микрофона к звуку в зависимости от направления или угла с которого приходит звук. Есть всенаправленные петличные микрофоны, а есть однонаправленные петличные микрофоны, соответственно, характер звука у них разный.

[Centrovoi]

Остаётся только задаться вопросом, на фига козе баян или на фига видеографу петличный микрофон с круговой диаграммой направленности? Петличка нужна, чтобы писать голос конкретного человека, на котором эта самая петличка и вешается.

[di_REC_tor]

А для чего же производители микрофонов делают петлички с круговой направленностью, если они никому не нужны? Так, что про баян для козы - это сказано мимо темы.