Если снимать такие игровые эпизоды, то их лучше снимать по готовой раскадровке, а тут заметно, что кадры придумывались на ходу, поэтому работа смотрится не так ярко, как могла бы, если все кадры были продуманы заранее.
Я бы убрал из ролика кадр на 02:15. Видимо, это родители одного из молодожёнов? Так, вот, с таким сексуальным подтекстом в свадебном ролике их детей кадр выглядит неуместным, потому что у них есть определённый статус на этом мероприятии.
Про себя могу сказать, что при просмотре этой работы я, конечно, заметил, что он пьяный, но даже не придал этому какого-то значения, потому что он говорит вполне правильные относительно сюжета фильма вещи и в этом плане вполне нормально смотрится.
А для меня было бы принципиально, если стоял именно такой выбор между терминологией. Видеосъёмкой занимается автомобильный регистратор, а видеограф делает всё же совсем другую работу, поэтому и называться она должна по-другому.
Ключевое слово при оценке этой видеоработы - это позитив! Зрителю приятно смотреть на эти кадры, которые лучатся позитивными эмоциями певицы и всех музыкантов.
Вот несколько книг для освоения программы Sonic Scenarist:
1. "Быстро и легко DVD-видеодиски с помощью Scenarist Pro" (384 с., с иллюстрациями) 2. Sonic Scenarist User Guide (english, 348 с., с иллюстрациями) 3. Scenarist Nt Reference Book (english, 92 с., с иллюстрациями) 4. Scenarist — mini tutorial (english, 12 с., с иллюстрациями)
Англоязычные тоже могут быть полезны, так как можно всё понять по иллюстрациям.
Зритель не объективен, потому что не знает законов и принципов видеопроизводства, а профессионал всё это знает, но он тоже может быть не объективен по другим причинам. Сказать, что профессионал всегда объективен в критике, нельзя.
Можно что-нибудь такое замутить: 1. 555video555 2. 777video777 3. 111video111 и т. д.. В этом случае абракадабры не будет, а будет запоминающийся домен со словом "video".
От своего имени тоже не всегда пишут правду. Тут уже работает не желание обидеть, а, наоборот, желание ненароком не обидеть людей, которых ты знаешь лично, с которыми ты пересекаешься по работе и т. д.. То есть, личное знакомство становится сдерживающим фактором в критике.
В договор с заказчиками из детского сада можно внести пункт, мол, все вопросы организации съёмки с администрацией детского учреждения решает заказчик. Ну после этого можно смело отправлять заведующую детсадом к родителям со всеми её вопросами видеографу.
Если импорт видео делается через интерфейс видеоредактора, то там в настройках есть выбор - разбивать видеоматериал на сцены или импортировать видеоматериал одним файлом.
Нет, просто, если ты берёшься критиковать работы коллег, то делай это по профессиональным параметрам, ну, типа, техника съёмки, правила монтажа и т. д.. Зачем начинать обсуждать не работу, а её автора? Какое отношение такая "критика" имеет к объективной оценке работ?
Мне кажется, что нужно было делать более разноплановую съёмку, а здесь в основном весь видеоряд решается на общих планах и это в какой-то момент слегка утомляет зрителя.
В большинстве программ постобработки видео есть набор эффектов, который называется Lens Flare. Иногда это название в разных программах может немного видоизменяться, но суть остаётся та же...
Я думаю, что в среднем звене есть такое явление, как смена поколений, потому что там все работают на одном профессиональном уровне и замена одних другими происходит по возрасту. Но среди лидеров профессии такой смены поколений нет. Если ты талантливо работаешь, то ты будешь там наверху и в 20 и в 40 и в 60 лет.
Я тоже хотел бы положительно оценить графическое исполнение ролика. Всё сделано грамотно, интересно и смотрибельно. Но, главное, что вся графика корректная и присутствует только в тех местах ролика, где она действительно необходима.
Да, по жанру тут всё нормально. Единственное, что меня смущает - это продолжительность фильма. Для рекламно-информационного фильма без малого 7 минут - это многовато.
Форум событийной видеографии > История благодарностей участнику
< 1 2 3 4 5 > »
