москвич, могу быть "второй камерой", вторая камера и дополнительные услуги Опции

[Вадим Трегубов]

Прошу пояснить.

Я имел ввиду, что съёмка ведётся длинными кадрами и при этом периодически происходит медленная смена крупности при помощи трансфокатора. Монтировать такой материал не реально, потому что значительная часть материала - это медленное движение картинки, которое нельзя ни удалить, так как оно имеет информационную ценность, ни оставить, так как этот технический момент съёмки должен вырезаться при монтаже.

[Вадим Трегубов]

Прошу пояснить.

Я имел ввиду, что съёмка ведётся длинными кадрами и при этом периодически происходит медленная смена крупности при помощи трансфокатора. Монтировать такой материал не реально, потому что значительная часть материала - это медленное движение картинки, которое нельзя ни удалить, так как оно имеет информационную ценность, ни оставить, так как этот технический момент съёмки должен вырезаться при монтаже.

[Реклама]

[fost]

Спасибо.

А как бы вы снимали аналогичное?
Поделитесь опытом...

[fost]

Я понимаю, что с точки зрения монтажника, имеющего пожелания к оператору, работающему с одной камерой, делая переход (перебегая, меняя ракурс или зум), следует побеспокоиться о том, чтобы были сответствующие перебивки, т.е. возможность не разрывая звук подменить картинку.
И, конечно же, этих перебивок мало, а потребность в них высока.
Потому, хотелось бы, чтобы потребностей в перебивках было бы немного, т.е. не бегать, не менять ракурс..., и эти "некрасивые" ситуации были бы покороче, например, зуммировать следует пошустрее.

Однако, мне не хватает опыта заготовить эти заставки.
Снимать, до концерта, взволнованных зрителей?
Снять классы до подхода к актовому залу?
Ну конечно, не хватает второй камеры .
Она бы и сцену подержала и зал бы поснимала, вот уж хорошо-то для подготовки перебивок.
Однако это пустые мечты.

А потму, не имея лучших идей, решил:
- перебежки можно делать только в паузу, но у меня это не везде получилось
- поворот камеры и зуммирование решил делать на уровне художественного приёма "погружение в ситуацию", соответственно старался делать очень плавно, здесь штатив меня не подвёл, с зоомом как-то управлялся, кроме тех ситуаций, когда соображал, что ошибся в прогнозе значения зумма, например, при движении по ряду лиц, вдруг налетел на то, что над рядом лиц теперь возникло два...
- при реализации своего художественного подхода, упёрся в недостаточную мягкость хода видеоголовки...

Конечно, съёмка крпным планом с 10х и при длительном изменении ракурса - большая проблема и неизбежный риск, но зато это был шанс сделать фильм не ради отчёта о мероприятии, а нечто гораздо более тёплое.
Вы только сравните показ "от дальних рядов"

В целом полагаю, что сделал то максимум, который был возможен, но готов узнать ваши суждения.

[Hepster]

fost, да вы молодцы ! - не оправдывайтесь - а просто пишите - все это чушь - найдутся люди которые скажут наши видеографы плохо и так так далее и тому подобное! - лично я бы был бы рад нашему знакомству но вы увы в мск и буду вас рекомендовать своим приятелям

[fost]

Спасибо за понимание и поддержку.
Жму руку.

А видеоголовку всё-таки куплю помягче. Моя стоила 7 тыс, а обнова потянет на 15.

[Тарас Омельянюк]

Если надо работать второй камерой, то тогда первая камера решает, что и как снимать в каждом конкретном эпизоде - где и как использовать зум или вообще не использовать - это тоже первая камера решает для второй камеры. Поэтому тут надо оценить чисто технические параметры кадров, чтобы картинка нормальная была по свету, цвету и композиции.

[fost]

И как получилась картинка? Нормальная?
Ведь здесь показана вся съёмка с очень непростым освещением, на которое повлиять было нельзя.
Например, дети входили в зал при очень активном подсвете от окон, а работа "с движением от левого окна до правого" - тоже не сахар и завалить её было бы очень даже можно.

[Тарас Омельянюк]

На мой взгляд, нормальная картинка. По крайней мере, с ней можно работать при монтаже, потому что технические параметры позволяют делать нормальную постообработку.