Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Big Sasha]

Или деткам маленьким если говорить, ты дурак, ничего не соображаешь, он и вырастит дураком несоображающим.
Всё взаимосвязано.

Вот именно, что это чисто женский подход, а в профессиональной критике (не только у нас, а вообще в любой профессии) так сюсюкаться, как с детьми, не положено.

[Big Sasha]

Или деткам маленьким если говорить, ты дурак, ничего не соображаешь, он и вырастит дураком несоображающим.
Всё взаимосвязано.

Вот именно, что это чисто женский подход, а в профессиональной критике (не только у нас, а вообще в любой профессии) так сюсюкаться, как с детьми, не положено.

[Реклама]

[Diman_Co]

Нет, ну, критика - это не только оценка негативных сторон видеоработы, но и оценка положительных сторон. Киношная критика в этом плане очень показательна. Там всегда критик пишет и о положительных и об отрицательных свойствах кинофильма.

[Domino38]

В кинокритике есть такое понятие, как "разгромная статья". В этом случае ни о каких положительных моментах кинофильма никто и не заикается, а его по полной программе уничтожают, на все лады расписывая недостатки фильма. Так, что не надо про кинокритику вспоминать - там всё намного жёстче, чем у нас в видеографии.

[Big Sasha]

Кинокритика - это вообще больше раздел литературы или, точнее, журналистики, а у нас критика носит совсем другой характер. У нас никто языками не меряется, а все делают простой технический разбор работ на предмет технического брака - это самая объективная критика из всех её видов.

[Chibis]

Согласен, что технический разбор - это самый актуальный вариант критики в событийной видеографии. В то же время, далеко не все люди владеют именно этим видом критики, поэтому часто скатываются в обычный наезд на автора.

[Daniil Chernyh]

Наехать на автора может каждый тролль, сделать технический разбор видеоработы могут единицы из профессионалов - отсюда и неприятное соотношение ругани и критики в интернете в пользу ругани.

[Freeman]

У нас на форуме раньше были конкурсы с видеоработами - вот там была интересная критика, как хороших, так и плохих фильмов. Очень интересно было те темы читать.

[Тotal ART]

Ну, эти темы умерли, значит, некому писать такую критику, которая там была. Это говорит о чём? О том, что у нас пока серьёзная критика по большому счёту никому не нужна, а, может быть, никогда не будет нужна.

[Corentall]

Почему же никогда? Отчего такой пессимизм насчёт перспектив нашей профессии?

[Domino38]

Пессимизм оправданный, потому что раньше многие питали иллюзии по поводу нашего профессионального сообщества, мол, мы сможем выступать, как единая профессия и т. д., но потом все убедились, что для большинства, кроме денег ничего не надо, поэтому о профессиональной критике и развитии в этом направлении можно забыть.

[bigcamera]

Развитие - это дело не толпы, а отдельных людей, которые сами делают что-то такое, чем пользуется вся профессия. если взять наших профессиональных лидеров, то они снимают свои фильмы так грамотно, что все другие за ними тянутся - вот и получается развитие. В критике всё точно так же - какие-то отдельные люди должны её делать грамотно, чтобы другие за ними тянулись.

[city man]

На энтузиазме ничто долго не живёт. Если то или иное дело не приносит денег, то оно прекращается. Лидеры профессии снимают свои фильмы за деньги, а ради чего должны пахать критики? За "спасибо"?

[Denis Solodovnik...]

Причём тут "спасибо"? Просто люди, которые умеют грамотно оценить видеоработы, делают это в рамках общения в интернете на профессиональных ресурсах. Это часть общения, а не какая-то отдельная работа.

[Bragin Gennady]

Ошибаешься, Денис. Написать пару строчек про просмотренную видеоработу - это минутное дело и оно может происходить в рамках обыкновенного общения в интернете, но написать развёрнутую критику на видеоработу - это серьёзная работа, которая требует времени и усилий.

[Belyi]

Умение критиковать - это, наверное, тоже часть профессиональной подготовки видеографа. Если ты видишь и умеешь грамотно изложить ошибки в чужих работах, то, значит, ты их не совершишь в своих работах. Правильно?

[Moviehunter]

Нет, не правильно. Есть люди, которые грамотно снимают свои работы, но не могут сделать грамотный разбор чужой работы, потому что снимать и критиковать - это всё же два разных профессиональных занятия.

[Uralman]

В кинематографии, например, никто и спорить не станет, что критика - это отдельная профессия. У них даже в Союзе кинематографистов есть отдельная гильдия кинокритиков.

[DV Records]

Киношников с видеографами сравнивать в этом плане нельзя, потому что кинематография - это коллективное творчество, а видеография - это индивидуальное творчество. У киношников всегда было жёсткое разделения труда среди участников кинопроизводства и всех тех, кто их обслуживает, включая критиков.

[Domino38]

Всё правильно. Узкая специализация кинематографистов на конкретном участке работы позволяет им выделить гильдию критиков, но у нас критика всегда будет лишь дополнением к твоей основной работе, а в отдельном виде она не будет востребована.

[Denis Solodovnik...]

Нет, критика востребована - об этом можно судить по количеству посещений таких тем. Но за критику не платят, а энтузиазм быстро проходит.