Здравствуйте! Если чем ниже значение диафрагмы, то есть более открыта дырка, то это очень хорошо в плане количества света, бокэ и т д, то в каких случаях нужно это диафрагму прикрывать? почему не лучше все время работать с наиболее открытой диафрагмой? Чем хороша закрытая диафрагма?
grafik, увеличит грип-значит большее количество данных в фокусе, хорошо, а резкость картинки при закрытой диафрагме и при открытой существенно разнится?
Trey, да, чем меньше диафрагма, тем больше обьектов удаленных от камеры будут в зоне резкости. Насчет резкости картинки, тут у каждого обьектива поразному. т.е на открытой софтит у всех, но в разной степени. У дорогих обьективов совсем чуток, у дешевых очень сильно. Еще дешевые обьективы на открытой диафрагме плохо держат контровой свет.т.е наблюдаеться сильное падение контрастности.
Вот тут можно подсчитать какая грип будет на каких диафрагмах.
grafik, а как достигается такой эффект когда снимается крупно лицо, в фокусе остается нос, а остальная часть лица размыта? я так понимаю, открывается диафрагма, ГРИП уменьшаем, так? но какие еще параметры важны? какой должен быть объектив для такой очень малой ГРИП?
Trey, Это для разных аппаратов по разному. Кроме диафрагмы еще учавствуют такие параметры: -размер матрицы, фокусное расстояние обьектива, расстояние до обьекта.
grafik, ясно, теперь такой вопрос- при съемке какая более правильная очередность настройки трех составляющих? диафрагма, iso, выдержка, слышал что сначала под свою задачу выставляем диафрагму, потому выдержку, которая чаще всего всегда равно двукратному размеру частоты кадров, а затем если все равно темновато добавлять iso, так ли это?
grafik, а как достигается такой эффект когда снимается крупно лицо, в фокусе остается нос, а остальная часть лица размыта? я так понимаю, открывается диафрагма, ГРИП уменьшаем, так? но какие еще параметры важны? какой должен быть объектив для такой очень малой ГРИП?
Позволю себе вмешаться в ваш диалог. Общая идеология такова. С помощью малой глубины резкости убираются детали, которые отвлекают зрителя от чего-то более важного, на что ему следует бобратить внимание. Так, если жених целует невесту на природе, то фон можно и размыть, ведь совершенно не важно, на фоне каких именно деревьев это происходит. Или сборы невесты. Не все (как Grafik) обладают даром уговаривать невест снимать номер с фешенебельной обстановкой для съёмки сборов и некоторым приходится снимать красивую невесту на фоне весьма неприглядного быта. Самое время эту неприглядность размыть. (Хотя в случае сборов фон всё равно размывается, ведь невеста важнее). Ещё обратите внимание как в фильмах показывают диалог двух людей: лицо одного - в фокусе, затылок второго (или часть его) - не резко. Этим достигается эффект объёма на плоском экране. А вот если вы снимаете, например, учеников в классе (общий план), то тут нужна большая глубина резкости, чтобы все были в фокусе. Или что-то динамичное - чтобы объект не "выбегал" из фокуса. Чем более длиннофокусный объектив, тем глубина резкости меньше и наоборот: у широкоугольных ГРИП большая. Про диафрагму Grafik уже написал.
pim-pim, я думал, что при съемке диалога когда лицо одного в резкости, а другого в нерезкости, достигается просто ручной фокусировкой, разве нет? какая разница между фокусом и глубиной резкости?
Если Вы снимаете такой диалог на короткофокусный объектив с большой диафрагмой, то у Вас будет резко (например) от метра до бесконечности и очень проблематично (практически невозможно) будет добиться нерезкого изображения второго при резком изображении первого. Оба будут резкие. Т.е. при большой ГРИП всё будет в фокусе. Поэтому нужно будет увеличивать фокусное расстояние объектива и открывать диафрагму. А потом, как Вы правильно пишите, фокусировать вручную (хотя некоторые камеры позволяют и пальцем в экранчик тыкать в нужный объект для фокусировки).
Сообщение отредактировал pim-pim - 18.12.2013, 18:33
pim-pim, а если фокусное расстояние - это постоянная величина, допустим 50mm? тогда я тоже открываю диафрагму и фокусируюсь вручную? или я вообще не смогу этого сделать, раз не смогу увеличить фокусное расстояние?
Trey, ))) Да проще попробавать разок, все сразу понятно станет. На 50мм с диафрагмой 1.8 размоет так, что один нос будет в фокусе, даже на кропе. В этом случае когда фокусные и диафрагма величины постоянные, остаеться работать только с расстоянием до обьекта.
Владимир вот что имеет ввиду. Дело в том, что ГРИП при постоянном ЭФР и при ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ (т. е. неизменной диафрагме) будет меняться в зависимости от расстояния от объекта до объектива. На примере 58 mm объектива: Пусть мы установили диафрагму 8 и не трогаем её (она постоянна). Тогда при фокусировке на объект , находящийся на расстоянии 1 м 15 см от объектива, мы получим ГРИП=30 см: от 1 м до 1 м 30 см. А если расстояние будет 2 метра, то ГРИП получим от 1 м 70 см до 2 м 80 см - уже ГРИП = 1 м 10 см. Возьмём расстояние 9 м. Тогда резко будет от 4 м до бесконечности. Такой вот нелинейный рост ГРИП в зависимости от расстояния до снимаемого объекта.
Сообщение отредактировал pim-pim - 18.12.2013, 19:13
grafik, сорри, не увидел. А правда, что чем больше открываем или закрываем диафрагму, тем картинка в качестве теряет? то есть наиболее качественней картинка при среднем значении диафрагмы в районе 8?
pim-pim, ясно,спасибо) воспользовался калькулятором Владимира, для объектива 50 mm при расстоянии до объекта в 0,5 иетра получаем глубину 0,00. Что это значит? что все будет нерезкое?
18.12.2013, 16:40
