DVC, В умелых руках и "мыльница" будет выглядеть красиво. Техника правильной работы с аппаратом - основа получения качественного результата. Cinestyle - один из возможных вариантов получения его. Просто, кому-то она подходит, а кому-то - нет.
Сколько вот всего прочитал на эту тему, а всё равно: чувствую, что я как и прежде – дуб дубом. На своей Sony NEX-FS700RH сделал тестовые съемки с профилем S-LOG2, потом просто в Adobe Premier добавил насыщенности. Всё, конечно, расцвело... Неплохой результат и если красить в Adobe SpeedGrade... Но... Что-то побаиваюсь я так снимать. Ребят, может кто-нибудь популярно разъяснить, в чём преимущество S-LOG? Я так понял, что делают съемку с этими настройками с целью чтобы потом было легче красить. Так? Предположим, так. Но вот что меня смущает: на моей камере, если S-LOG устанавливаешь, она автоматом ставит ISO 2000, а один опытный пользователь Sony, сказал мне, что в такой конфигурации (базовой, без рекордеров там всяких и т.п.) ISO свыше 800 задирать вообще не следует. Хотя вроде бы на 2000 никаких шумов нет. В ночь с субботы на воскресенье предстоят съемки видеоклипа (музыканты), съемка студийная. Вот не знаю... попробовать с S-LOG-ом снять, что ли. Или это излишне?
И ещё. Может, кто выскажет предположение – как добиться вот такого качества, как на этом видео
Sergey Goncharenko, LOG применяется в сфере видеоцвета не столько с целью облегчения "покраса" (ничего в этом "лёгкого" нету) сколько для: 1. Максимизации ДД аппарата как в светах так и в цветах 2. Для уменьшения последствий внутрикамерной обработки, т.к., как вам наверное известно, большинство аппаратов, включая и ваш, "по умолчанию" снимают в сжатом формате (изображение после сенсора проходит через "обработчик" и потом "упаковывается")
Снимать или нет с LOGом - личное дело каждого, как уже писалось выше. Мой совет вам прост: если ещё не сильны в науке цветкора, а проэкт рискованный - лучше снимайте без него, т.к. без необходимых знаний простой "насыщенностью" тут не обойдётесь. Если есть желание постичь новые "высоты" - смело снимайте с ним. Мне лично очень нравится "соневский" S-LOG - его недаром считают "лучшим среди LOGов".
А по поводу клипа - ничего особо сложного не увидел. Просто неплохая подгонка по кадрам. Возможно помимо стандартных процедур по цветкору и "грейдингу" ещё дополнительно "грейнился". Хотя тяжело судить по 720р. В общем, такое вы тоже спокойно сможете сделать. Надеюсь чем-то помог.
2. Для уменьшения последствий внутрикамерной обработки, т.к., как вам наверное известно, большинство аппаратов, включая и ваш, "по умолчанию" снимают в сжатом формате (изображение после сенсора проходит через "обработчик" и потом "упаковывается")
Спасибо! Уф. Пока для меня тёмный лес, если честно. ))) Прошу прощения, а... это... а я настроился в RAW снимать -или это тоже "упаковывается"? В принципе проект не очень-то и рискованный. Я арендовал студию аж на всю ночь и ребята знают, что я недавно взялся с остервенением за видеографию, могу их и помучить, снимать сцены дважды, т.е. одну с S-LOG. Может, подскажете тему, где почитать о цветокоре и конкретно об обработке S-LOG. Из программного обеспечения - у меня вся линейка Adobe по подписке.
Sergey Goncharenko, Нет, RAW, конечно не "упаковывается", но если вы будете снимать в RAW, то и LOGи не особо нужны, т.к. RAW предоставляет полный контроль над изображением на этапе постпродакшена. Правда я не помню, чтобы FS700 снимала в RAW?! Если проэкт позволяет - однозначно снимать с LOGом, а ещё лучше в RAW. Я на своём 5DIII тоже всё хочу попрбовать RAW, да всё как-то не решаюсь. Хотя LOGи пользую постоянно. Информацию по цветокоррекции, признаюсь честно, собирал по крупицам по всему интернету. Поэтому рекомендовать какой-то один источник я не могу. Основная база имеется в любом курсе по программам "цветкора". Для начала рекомендую пройти курс по SpeedGrade'у.
Снимает 700-ка в RAW, снимает. Если дисплей и инструкции не врут, конечно ))) В принципе я тоже по цветокорру информацию по крупицам собираю, но беда в том, что от этих крупиц пока что каша в голове. Понятно, что всё с опытом, однако я очень поздно начал, все ж таки мне не 20... А самое коварное, на мой в взгляд, в цветокоре - это то, что вроде бы "нащупал" нужную картинку и думаешь: "О! Нехило!". Красишь-красишь, почти все кадры раскрасил, а потом вдруг понимаешь, что всё равно всё не то... И чёрт его знает что – то. Свой первый материал я до того понараскрашивал, что превратил его в какое-то серое месиво, в результате самого стошнило и уже нет ни малейшего желания возвращаться и доделывать. )
Sergey Goncharenko, Ах да... Вспомнил! Адаптер нужен. Тогда и будет RAW. Правда стоит он немало... А по поводу "перекраса", то это нормально - на начальном этапе так всегда. "Перекрутить" легко. Я, конечно, тоже ещё далёк от того уровня, которого бы хотелось (себя тоже профиком ещё не считаю), но за эти последние несколько лет уже научился делать более-менее то, что хочется. Самое главное в цветкоре найти гармонию цвета и не "перекрутить". Посмотрите курс по DaVinci Resolve - конечно, это другая программа, но зато знаний по постобработке в этих курсах масса. А ведь основа одинаковы - потом в SpeedGrade'е тоже можно применять. Вот вам парочку линков где я для себя "черпаю":
Sergey Goncharenko, Ах да... Вспомнил! Адаптер нужен. Тогда и будет RAW. Правда стоит он немало...
Ух... а что "мало" стоит? Я буду брать, скорее всего, Odissey 7Q, все ж-таки 4 тыс. у.е. – это не 7,5... А пока – в аренду на время съемок... За ссылки спасибо!
Я не думаю, что съёмка в формате RAW - это залог успеха для получения нужных характеристик картинки. Всё это вопросы не столько съёмки, сколько постобработки. Понятно, что формат RAW даёт фантастические возможности для постобработки видео, но тот, кто умеет "красить" видео, тот сделает это и с обычными исходниками, а тот, кто не умеет. не сделает и с исходниками в RAW.
Александр Косинов, Фактор "обезьяны" никто не отменял. Но если уж говорить чисто техническими средствами (не беря во внимание сценарий, режиссуру, игру актёров и прочие моменты): правильное кадрирование и съёмка в RAW - залог 100ного успеха будущего проэкта. ИМХО А хороший "колорист" только порадуется "чистому" RAW, т.к. тогда его работа будет не столь изнуряющей...
Битва получилась и разница в картинке очевидна, но, с другой стороны, всё это вкусовые вещи, поэтому выбор того или иного LOG-а будет зависеть только от личного вкуса видеографа, а так, чтобы сказать, что какой-то один из вариантов LOG-ов лучше остальных, нельзя.
8.1.2014, 14:46
