Всё-таки, так близко подводить камеру к объекту нельзя даже, если кран предоставляет такую техническую возможность. В кадре явный пересвет на объекте и в принципе такой кадр по техническим параметрам в фильм ставить уже нельзя.
Кран - хорошее средство для работы, но всё же использовать его надо ограниченно и к месту. Если в этом есть творческая необходимость, тогда эти кадры буквально завораживают. А, когда съёмка делается просто ради "полётов" камеры, а никакой творческой задачи за эти "полётами" нет, то эти кадры выглядят не к месту.
Ну, с этим никто спорить не будет. Любой видеоряд, который собран исключительно из кадров с необычным углом зрения для человека, вызывает некоторый дискомфорт при просмотре. Большинство кадров должны быть статичные и сняты с точки глаз взрослого человека.
А, по-моему, для молодёжной аудитории, которая составляет большинство среди зрителей свадебных фильмов, чем больше динамики в кадрах, тем лучше. В этом плане, кадры с крана молодыми зрителями воспринимаются положительно в любом количестве.
Очень спорное заявление, что молодёжь составляет большинство среди зрителей свадебных фильмов. Родственники молодожёнов, как правило, люди взрослые, поэтому им нужен более спокойный, классический видеоряд.
Когда заказчик выбирает видеографа, то он смотрит его демки, в которых хорошо видно, как работает видеограф с кадрами с крана, если кран вообе используется в работе. Если заказчики делают заказ, значит. их всё устраивает в манере работы видеографа.
По-моему, опасно так опускать камеру. Её могут просто ударить проходящие мимо люди, тем более, это танцпол, где люди двигаются совершенно не предсказуемо.
Ну, в кадре с двумя женщинами вокруг было пусто, поэтому такой манёвр крана был безопасен и для камеры и для участников мероприятия. А в первом кадре, где народ танцует, камера подходит к людям сверху, что тоже совершенно безопасно для всех.
Вот кадры с моего недостроенного крана. Собираюсь удлинять стрелу и переделывать люфтующие узлы (некоторые уже переделал). Характеристика крана для этой свадьбы: вылет стрелы пока 1.5 м, высота подъёма камеры около 3 м в пике, двухмоторная китайская голова.
Кадры без цветокоррекции, просто для демонстрации возможностей крана:
Хоть он и маленький, но преимущества в том, что на таком кране можно снимать кадры сверху, когда большая толпа перегорождает основное действие обычному оператору.
Не плохо. Только крановых пролетов практически нет. Вы используете кран как средство позволяющее снимать с высоты статичные планы. Вас выручает наличие зума. Без него были бы совсем невыразительные кадры. С двух метровой стрелой да и ещё при наличии зума можно уже снимать прилично. Здесь в теме я выкладывал ролики снятые с таким небольшим вылетом стрелы. Вам надо не бояться свободно перемещать стрелу в разные стороны. Попробуйте, конечно сразу может не получиться, но при некоторой сноровке, которая приходит со временем, у вас будет получаться. Тренируйтесь больше дома. Отрабатывайте движения и все будет хорошо. Удачи!
Мне тоже показалось, что кадры слишком статичные для съёмки с такого инструмента, как съёмочный кран. Хотелось бы видеть такие динамичные полёты камеры, которые заставляют зрителя буквально ощутить этот необычный ракурс съёмки.
По технике все кадры примерно одинаковые, то есть, берётся какой-то план, а потом с помощью трансфокатора делается "отъезд". Можно было бы хотя бы в обоих направлениях работать трансфокатором камеры.
Вам надо не бояться свободно перемещать стрелу в разные стороны. Попробуйте, конечно сразу может не получиться, но при некоторой сноровке, которая приходит со временем, у вас будет получаться. Тренируйтесь больше дома. Отрабатывайте движения и все будет хорошо. Удачи!
Некоторые дефекты крана устраню и буду тренироваться. Здесь с быстрыми движениями стрелы ещё не привык выходить на правильную композицию, поэтому не рисковал, а тренироваться во время свадьбы совесть не позволила.
Нет, ну, если это первая съёмка с крана, то результат вполне хороший. Я, например, в этой подборке кадров не увидел ни одного плохого кадра по композиции и содержанию. А сильная движуха камеры на кране тоже не всем зрителям понравится.
Для наших условий съёмки маленький съёмочный кран - это даже хорошо, потому что иногда приходится работать в небольших помещениях, да ещё заставленных по самое "Не хочу!".
А сильная движуха камеры на кране тоже не всем зрителям понравится.
"Сильная движуха" - это понятие растяжимое. Что под ним подразумевается? Вообще, съёмочный кран предназначен для съёмки кадров именно с движухой и, когда её нет, то возникает вопрос о целесообразности применения крана на съёмке.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Haritonov Vadim, Считаю это гипертрофированным утверждением. Объясню почему. 1. На простых примерах: посмотрите КВН или любой концерт. Да, там есть агрессивные движения камер, но также есть кадры с этих же кранов, когда камера ОЧЕНЬ медленно двигается, не давая объекту съёмки сливаться с фоном. 2. Постоянно "летать на кране", таже ошибка, что постоянно "летать на стедикаме". Особенно без логического замысла и правильного кадрирования. Блевать начнёшь. 3. Тоже, что и пункт 2: данная техника используется там, где невозможно снять со штатива. Т.е. "мне сверху видно всё". Этот пункт ломает вторую половину вашего утверждения.
21.6.2015, 13:35
К чему например, показывать подошву обуви и т. д.? Чисто для демонстрации того, как низко можно опустить камеру на кране?
