JVC GY-HM70 имеет большую матрицу и удобное управление на корпусе, но, как показали тесты (см. ветку JVC GY-HM70) у нее очень узкий ДД и картинка оставляет желать лучшего. Panasonic HC-MDH2m, конечно, типичная "мыльница" в наплечном корпусе, но для зарабатывания денег ее потенциала вполне достаточно. Картинка при хорошем свете достойная. Если "не горит", то прислушайтесь к совету Lord'а и подождите НХR MC2500. Потом сравните с HC-MDH2m и сделаете СВОЙ выбор.
Был шанс - покрутил я этот аппарат, попробовал... Все вроде бы неплохо, с мелкими недостатками и неудобствами в управлении можно смириться и привыкнуть - это вторично. Картинка хорошая - вот что главное. Но! Чисто психологически я бы не рискнул выйти с ней на коммерческую съемку - очень она мала, создает впечатление "несерьёзности". Помню, как на меня косились клиенты в присутствии операторов с большими камерами, когда я снимал на NV-GS400... Это было крайне дискомфортно и попросту неприятно. Знал, что мой аппарат очень хорош, но приходилось всегда доказывать, что он не хуже больших. Утомительно. А заказчику, поверьте, важно, чтобы его оператор выглядел не хуже других. А картинка... Картинка будет потом. Вспоминается анекдот про Запорожец: два часа позора и ты на даче.
Тестов по камере было предостаточно, и никто не говорит, что аппарат плох. Штука в том, что Пансоник прекратил выпуск аппаратов этой ниши - полупро. наплечник.
Лучше смотреть " в сторону АГАЦ 90" ))) - это полноценная профкамера. HC-MDH2 хороша для новичков, не имеющих опыта - тут она отработает на все 100. В опытных руках тоже отблагодарит. Но в любом случае, это - начальный уровень.
Бак перевалил за 40. Дальше будет только хуже. Если есть возможность брать желающим этот аппарат, нужно делать это сейчас, пока цена "до 60" скажется привлекательной.
KabanStepan, почему же? Мы здесь смотрим, делимся своим мнением, ощущениями... Не думаю, что Вы выкладываете ролики с целью кого-то в чем-то уговорить. Вы сделали свой выбор, и все его уважают, независимо от того, нравится он лично каждому, или нет.
roma-8211, у HMC84ER есть 1080 50р. Chezy-B, кроме где-то услышанных трескучих фраз ни одного факта я не получил. Мыльница, это одноматричная камера с управлением через меню экрана, с минимальным набором управления на корпусе. Как, например, и эта HXR-MC2500E. Но и такие "мыльницы" в умелых руках выдают очень достойную, даже превосходную картинку.
А в чем, конкретно, заключается это устаревание? Разъясните, какие возможности и функции "устарели"? Чем не обладает этот аппарат по сравнению с его современными аналогами в этой е ценовой категории? Может 3 матрицы устарели, или полный набор ручного управления на корпусе, или в прогрессиве снимать не умеет?
На общих планах есть небольшие пересветы, но это из-за боязни автора затемнить картинку. Общие планы, когда белые объекты занимают малую часть кадра, всегда дилемма - сохранить общую экспозицию (естественное фоновое освещение плана), или сконцентрироваться на этих мелких белых объектах. Достаточно посмотреть трансляцию концерта по ТВ и обратить внимание на подобные общие планы.
rumford, нет, здесь вообще не применена постобработка. Выдержка 50, диафрагма полностью открыта + максимальное усилинение. Я тоже удивляюсь малым шумам этой камеры. Правда, надо признать, иногда, при определённых условиях, они бывают очень заметны. Особенно на крупных планах.
Средние и крупные планы - с накамерником, а общие - помолясь, хотя чудес не бывает. Хотя, шум у аппарата очень небольшой, и забодать его в монтажке особых проблем не составит. Снимал и танец при свечах без накамерника - вполне удобоваримо, даже эстетично.
rumford, если при прикрытии диафрагмы сразу чернота, увеличьте выдержку, или поставьте шаттер на автомат, и тогда можете даже в яркий день закрывать диафрагму до потемнения картинки. Вы недостаточно изучили аппарат, поэтому и пишите, что в "автомате" он справляется лучше - а в автомате он сам увеличивает выдержку, что Вы не делаете в ручном режиме.
Форум событийной видеографии > История благодарностей участнику
< 1 2 3 4 > »
