C какого ПО начинать работать, со сложного или с простого? Опции

[Деев Руслан]

Дорожка от Pinnacle Studio к Adobe Premiere проходил я и проходили большинство моих знакомых. Не знаю, правильно это или не правильно, но это жизненно, потому что чаще всего в жизни ПО осваивается именно от простого к сложному.

[Деев Руслан]

Дорожка от Pinnacle Studio к Adobe Premiere проходил я и проходили большинство моих знакомых. Не знаю, правильно это или не правильно, но это жизненно, потому что чаще всего в жизни ПО осваивается именно от простого к сложному.

[Реклама]

[Kirsanov Maxim]

Без разницы, с чего начинать, по любому каждую новую программу монтажа надо будет изучать, Опыт в другой программе тут роли не играет.

[Artyom]

Я сам начинал с одной программы монтажа и только через год примерно перешёл на другую - более профессиональную. Но всем начинающим советую сразу начинать на выбор с одной из этих программ:
1. Adobe Premiere
2. Canopus Edius
3. Sony Vegas.
Сэкономите кучу времени!

[Konstantin Kuzme...]

Моё мнение, что тут всё индивидуально. Кому, как удобнее, тот так и работает с ПО. Кому-то лучше сразу учить сложную программу. а кому-то больше подойдёт постепенный переход от простого к сложному. Насчёт потери времени, я не согласен. Если ты будешь знать несколько монтажных программ, то хуже тебе от этого точно не будет. Тем более. что часто в простых программах есть функции, которых нет в сложных, а они иногда нужны в работе. Разнообразие знаний ещё никому не мешало.

[Berserk]

Сообщения о годовой норме заказов видеографа перенесены в профильную тему

[Валентин Перешее...]

И ещё вопрос везения, с какого ПО начнёшь работать. Если повезёт, то сразу со сложного и не будешь выбрасывать время на изучения в общем-то ненужных программ. Если не повезёт, то придётся двигаться постепенно. Цель у всех одна - освоение профессиональной программы монтажа. ИМХО, лучше, если к этому приступить сразу с первого проекта.

[Bratello]

Я начинал с Pinnacle Studio и не жалею. До сих пор иногда там простенькие проекты собираю, когда не надо постобработку делать. Чем больше знаешь, тем лучше для развития. А зацикливаться сразу на одной программе монтажа - это самого себя в чём-то обеднять...

[Yujny]

Ну, а кто начинал монтировать сразу, как профи? Все начинали для себя какие-то домашние записи обрабатывать, а на этом этапе особо сложные профессиональные редакторы никому не нужны. Работают в той проге, которая более доступна для начинающего. Короче говоря, начинают не по желанию, а вынужденно с самых простых программ и постепенно переходят к сложным.

[Daniil Chernyh]

Если бы кто-то из начинающих спросил, с какой проги начинать, я бы ему посоветовал сразу профессиональную монтажку. Пусть он лучше потеряет больше времени на сложном обучении, чем на обучении программе, которая ему в работе не пригодится. Как снимать надо сразу хорошей профессиональной камерой, так и монтировать надо сразу в профессиональной монтажке.

[aleksandr-cm]

На первом этапе, чем проще программа, тем быстрее ты сможешь в ней работать. Если принципиально начать работать быстро, то лучше начинать с более простой программы. Изучение профессиональной программы с многими функциями лучше начинать зимой, чтобы к сезону быть с ней на "Ты".

[Masterovoy]

Выбор монтажки - это случайно всё и здесь ничего нельзя планировать заранее. Мне первую монтажку посоветовал знакомый и установочный диск дал. Откуда я знал, правильная она или не правильная, если я в тот момент ни в зуб ногой во всех этих делах? Когда поработал немного, кое-чего понял, тогда уже можешь сам выбрать тот видеоредактор, который тебе лучше.

[Тotal ART]

Во-во! В этом вопросе ничего не планируется, а происходит случайно. Обычно, какая первая монтажка попала в руки, с той первое время работаешь. Потом только, когда начинаешь соображать, выбираешь, какая тебе больше подходит.

[Weliyaminov Anto...]

У меня так получилось, что, когда начинал монтировать, вообще не знал, что есть выбор монтажек. Мне одну программу дали, я её поставил и в ней начал работать. Только потом в интернете узнал, что среди видеоредакторов есть выбор.

[Gorbunov Dmitry]

У меня в изучении программ постепенность была и я не жалею. Даже от примитивных программ много чего полезного узнаёшь, что потом помогает быстро осваивать любой новый интерфейс. Чем больше вариантов программ от разных разработчиков узнаёшь, тем потом быстрее и легче привыкаешь к новым программам.

[Vladimir Chipizh...]

Без разницы, с какого ПО начинать, всё равно, время на изучение новой программы монтажа уходит всегда одинаково.

[Сергеичъ]

Когда я начинал монтировать вопрос стоял по-другому: какую программу достанешь, в такой и работаешь. Было такое время, когда программы надо было доставать! Монтажку скачать из сети было не реально, потому что скорость была "диалаповская".

[Nelegal]

В те времена никто ничего не качал, но всё можно было купить на лотках с дисками, которые стояли на каждом углу. Так что проблемы купить программу монтажа никогда не было, если знаешь, что именно тебе нужно.

[Arrows]

Лучше, если начинаешь работать сразу в профессиональной монтажке. Чем раньше начнёшь, тем раньше станешь опытным пользователем, а это скорость работы над проектами. Я считаю, что потерял время в других программах, пока не стал работать в Adobe Premiere.

[Тельников Егор]

Повезло тем, кто сразу сел за нормальную монтажку, но это редко бывает. Нужно, чтобы тебе кто-то более опытный подсказал правильный видеоредактор, чтобы ты от незнания по любительским монтажкам какое-то время не шарился.
А по просу скажу, что для того, чтобы научится ездить на машине, не надо учиться ездить на велосипеде, ИМХО.

[Format R]

Егор, хорошо сказал.
На самом деле, лучше сразу получить права на автомобиль, чем сначала велосипед, потом мотоцикл и т. д.. ) Самое главное, что монтажки отличаются друг от друга по логике работы, поэтому каждую новую всё равно осваиваешь с нуля, так зачем нужны промежуточные варианты?