Вроде бы как определился с выбором, учитывая скромный бюджет, это будет скорее всего Canon 600D/650D, хочу сконцентрироваться больше на видео, нежели на фото. Теперь думаю на тему объектива. Самым простым вариантом было взять китовый, но тут вопрос - реально ли уложиться в 15.000 за новый объектив (ну, или отталкиваясь от этой суммы взять подешевле б/ушный).
Рассматривал: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
На самом деле, думаю, что если в любом случае рассчитывать в будущем на какое-то развитие и качественную съемку, то тут либо брать китовый EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, поиграться с ним, попытаться продать и взять что-то нормальное, или вложиться настолько по максимуму, насколько я могу, то бишь допустим взять б/ушный Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S, но его очень ругают в плане фокусировки, насколько я слышал.
Или же можно взять например китовый EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III и добрать Canon EF 50mm f/1.8 STM для нормальной картинки.
бук lenovo g560 i3 GeForce G310M 3 ГБ DDR3 1067 МГц (2+1) 250Гб (5600) 14e4;Broadcom;4727;BCM4313 не работает ( помощь нужна -заменил) звук вуду ( помощь нужна) dsdt нет ( помощь нужна) 2 хак -i5 2300 GA-PH67A-D3-B3-F3 32g ddr3 1333 5770 -1Гб ddr5 Сапфир Final cut Любовь как ветерь ее нельзя потрогать только почувствовать ! Так наверно и мак с хакинтошем! Sony HDR-AX 2000 E Canon EOS 600D LED 144
Если для видео и для начинающего, то лучше Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Все остальное потом. Сначала нужно попробовать. Меня первая видеосъемка на фотоаппарат разочаровала. Сказался недостаток опыта и незнание предмета. Нужно учиться. Удачи.
Абсолютно согласен. Для начинающего это, наверное, оптимальный вариант объектива. А потом, по мере накопления опыта можно будет брать менее универсальные объективы для конкретных задач.
Сергей, не хочу спорить, но аргументируй, чем 18-55 лучше 18-135? Я вот плюсов у китового объектива вообще не вижу. Да, он для начинающих. И что? Про автофокус в нем можно вообще забыть. Скажите, что руками можно все крутить? Можно. Но тогда можно набрать советского барахла и не париться. Крутить все руками. И вопрос, а сам каким объективом пользовался? Я вот сразу купил с 18-135, собственно он и шел в качестве штатного. До сих при его на репортажку цепляю. Да, он не является моим любимым объективом, но я об этом и не говорю. Из зумов, которые есть у меня, я люблю sigma 18-35. Там и светосила и красивый рисунок, и сделан он качественно. Но, я никогда не порекомендую его в качестве первого. Он несколько дороговат для проб. И автофокус в нем очень условен.
Хотя... да, может и не важно что накрутить на камеру. Наверное и на 18-55 можно снимать достойные вещи, не пробовал, не знаю.
У стандартного объектива 18-55 есть много плюсов. 1. Универсальность. Он может заменить несколько других объективов. 2. Макросъёмка. 3. Быстрая фокусировка. 4. Низкая цена.
--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
Ты сам пользовался им или это все теоретические рассуждения? И об одном ли объективе мы говорим? Я вот имею ввиду EF-S 18-55mm f/3.5-5.6. И насчет универсальности я бы поспорил. Не такой уж большой диапазон фокусных. В чем его универсальность? И насчёт фокусировки... те экземпляры, что я видел трудно назвать шустрыми. Долго елозят туда-сюда пока сфокусируются. Я не говорю о том, что с резкостью у него не очень. Макросъемка? А на кой она в видеосъемке? А вот насчёт цены я в принципе согласен. Хотя и тут есть о чем говорить.
Kuzma77, почти как у меня. Только у меня Canon 40mm 2.8 STM и для неспешной работы Sigma 18-35. Есть еще Tamron 16-300, но он больше для фото. Ну, а советскую оптику, что досталась мне по случаю, я не учитываю. Хотя... если повезет на халяву достать, и к тому же приемлемого качества, то постановку можно и на них снимать.
Malkovich, ну, а все остальное не считаешь? Например карты памяти, резервные аккумуляторы, фотосумку и тп. А ведь это тоже все денег потребует, даже если закупиться по минимуму.
Нет, ну, без макросъёмки в нашем деле никуда! Детальные кадры производят самое сильное впечатление на зрителей, потому что в жизни они не видят предметы таким образом. Вот кадр, сделанный на объектив 18-55:
И? Снимок красивый. Но такое можно снять на любой объектив. Что тут от макро? И какое отношение это имеет к обсуждаемым объективом? Вроде никакого. Но в любом случае, исходя из своего опыта, я останусь при своем мнении, что универсальным объективом является как раз 18-135 STM, а не 18-55. И повторюсь, есть неплохие объективы от Tamron или Sigma, которые будут предпочтительнее штатника, но в силу своей цены выведут за бюджет. Поэтому, при отсутствии средств лучше всего ограничиться универсальным объективом, а затем докупать то, что необходимо. Впрочем, спор уже ни о чем.
В основном в качестве китового объектива к камерам у производителей идёт именно объектив 18-55, а не 18-135. Это случайность? Вряд ли... Это их осознанное решение.
Сергей, вы это серьезно? Вы так полагаете? А я вот всегда полагал, что производитель руководствуется собственной выгодой. 18-55 не просто штатник, это объектив начального уровня. Понимаю, многие именно на нем и останавливаются. Фотографирует же? Так что еще надо? А у вас у самого какие объективы? Если не секрет.
Фокусное расстояние позволяет хорошо отделить объект съёмки от фона и получить красивые, художественные кадры. Так же, объектив 18-135 (STM) в принципе дает заметно более хорошую картинку, чем объектив 18-55. В общем из двух вариантов 18-55 и 18-135 я бы купил второй.
Самое главное определиться с сюжетами. Если будете снимать видео, присмотритесь к бесшумным стёклам с маркировкой STM с шаговым моторчиком. Для пейзажей и тесных помещений-ширики. Для красивого боке-светосильные телевики. Для портретов фиксы 50 и 85 мм
Это общие рекомендации, но каждый покупает объективы под свои задачи и под свой стиль работы. Если бы в выборе объективов для работы были общие правила, то все бы покупали один и тот же набор объективов, а все покупают себе разные модели объективов.
Фокусное расстояние - это и есть общие правила. Если нужен один универсальный объектив, то тут особо нечего выбирать, а надо брать 18-135, с помощью которого можно решать любые задачи на съёмке.
Для камеры Canon 600D может хорошо подойти объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S. У него хорошая светосила f/2.8 по сравнению с объективами Canon 18-55 и 18-135. только надо внимательно смотреть название этого объектива, потому что он выпускается не только под камеры Canon. Кстати, этот объектив так же бывает со стабилизатором, что обозначается аббревиатурой VC в названии, но он, разумеется, стоит уже немного дороже.
Сергей, была информация, что этого объектива без стабилизатора картинка значительно резче, чем у версии этого объектива со стабилизатором. Так, что, кому нужна максимально резкая картинка, лучше покупать объектив без букв VC в названии.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/