Оценка снятых кадров, мнения, суждения, разбор. Опции

[Glory]

Юра, ругни! ...лучшего критика не встречал...

[Glory]

Юра, ругни! ...лучшего критика не встречал...

[Реклама]

[PIRON]

Последовательность кадров нормальная.
В первом кадре край стены в тени делит кадр пополам.
Второй кадр всё в норме, но можно было героя на переднем плане взять крупнее (рука с галстуком), чтобы не было двух голов в кадре.
Третий кадр мне не нравится по смысловому содержанию. Не понимаю акцента на фотографии, видимо, родителей в сюжете о сборах жениха... Фото невесты - другое дело...
В чётвёртом кадре портрет является самой сильной точкой в кадре по яркости и цвету, при том, что это второстепенный предмет, не имеющий к повествованию отношения. Я бы убрал этот портрет при съёмке или "погасил" по маске при монтаже.

[brodyaga]

А по мне нормальный смысл в акценте на фото родителей. Они как бы сына провожают - в этом смысл.

[Glory]

СПАСИБО!

1. ..есть 2 варианта. В данном случае наезда слайдером и есть точно токой же горизонтальные проезд "шторка".

2. крупнее руку "нельзя".. настаиваю )) иначе будет "рука монстра в кадре"... ))

3. там перевод фокуса... (с запасом и подстраховкой - туда - сюда)... Почему бы "главным спонсарам праздника" не "проводить сына"... Подумал как и бродяга. (Этот кадр видела мама на портрете - аж, "свистнула от восторга" )) )

4. неудачен из-за цветка (с моей точки зрения)... и... свет у меня там не получилось высветить иначе... или стойка начинала выглядывать, или упирался массивный фонарь в стену.... Согласен безоговорочно... Будь у меня дедик - я конечно свет увёл бы с портрета.

ПС С портрета всё начинается в этом роле. В кадрах нет хронологии - 1 пиджак - 2 БЕЗ пиджака. (На видео всё гут )) )

КПСС БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

[PIRON]

1. ..есть 2 варианта. В данном случае наезда слайдером и есть точно токой же горизонтальные проезд "шторка".

Ну, мы говорим о кадре, как он представлен. Если линия тени делит кадр пополам кратковременно, по ходу движения камеры, то проблемы нет, если кадр такой, как он представлен, то это явная композиционная ошибка.

2. крупнее руку "нельзя".. настаиваю )) иначе будет "рука монстра в кадре"... ))

Мне кажется, можно, потому что она в расфокусе и внимание зрителя находится на сфокусированном объекте в зеркале.

3. /.../ Почему бы "главным спонсарам праздника" не "проводить сына"... Подумал как и бродяга. (Этот кадр видела мама на портрете - аж, "свистнула от восторга" )) )

Это вопрос режиссуры. Когда видеограф показывает героя и делает акцент на тех или иных деталях, то он демонстрирует или мысли или чувства героя через эти детали. Спросим себя: о чём думает жених, когда собирается на встречу с невестой? Предположу, что каждый из них думает о невесте, а если даже не думает, то должен думать по логике события. Следовательно, видеограф, отражая логику события должен показать мысли "правильного" героя, то есть показать детали, так или иначе связанные с невестой, например, её фото.

Но это не значит, что в ролике о сборах жениха не может присутствовать портрет родителей, вопрос лишь в том, где и когда его показать. Если видеограф хочет показать мысль о том, что родители провожают сына в новую семейную жизнь, то место кадру с портретом родителей в самом конце сюжета, например, кадр может выглядеть так:
Жених выходит из кадра, а на его месте в фокусе появляется портрет родителей. Тогда всё логично и кадр будет работать именно так, как и задумано, то есть, родители на фото "провожают" героя.

[Glory]

С родителями - еменно так и будет... он ушёл - они остались... Купил книгу Митты... попробую почитать...

Рука твоя не нравится... ))

СПАСИБО большое, Юра!

[Usercams]

Портрет родителей в финале можно заменить на кадр с ними настоящими, ведь они почти всегда дома у жениха.

[NVN Plus]

Купил книгу Митты... попробую почитать...

Слава, Александр Наумович проводит в Москве иногда мастер классы. Советую при первой же возможности посетить. Нужна будет ссылка - поищу, по моему даже бесплатные те МК.

[Chibis]

Курсы Митты платные. Здесь информация.

[Glory]

Спасибо, Виталий. Я знаю о них. ...и бесплатных (для прикорма) и платных... (за 3 дня вы узнаете чему учат во ВГИКе 5 лет )) )... не верю что успеют объяснить ))

Хотелось что б... как индивидуально с кем пообщаться.... платно-бесплатно.... ухватить за хвост идею "а что снимать, а как снимать"....

[Adashev]

Портрет родителей в финале можно заменить на кадр с ними настоящими...

+1
Зачем заморачиваться с портретами, когда живые родители в соседней комнате и с ними можно любую постановку и любую репортажку снять?

[Maximilian]

Иногда портрет лучше - он более нейтральный, чем живые люди, у которых на лице всякие ненужные эмоции написаны.

[Glory]

Adashev поржал.. )) "заморачиваться с портретами"... ))) Стесняюсь спросить.... Какое заморачивание может быть "с портретами" ? )))

КПСС Мало того что их не было... (это постановка) но... даже если б и были... то без причёски, ненакрашены, ни одеты ... пап уговорить - полный каюк ))

[independent]

Зачем заморачиваться с портретами, когда живые родители в соседней комнате и с ними можно любую постановку и любую репортажку снять?

Эти фото в рамках очень часто используются и в наших и в западных работах. Это простая и хорошая перебивка между кадрами.

[Adashev]

Adashev поржал.. )) "заморачиваться с портретами"... ))) Стесняюсь спросить.... Какое заморачивание может быть "с портретами" ? )))

Я имею ввиду, вообще снимать фотографии, портреты, календари на стенах - всю эту печатную продукцию, тем более с большим смыслом.

[Glory]

Да никакого смысла! тупо красивая перебивка (на мой взгляд)... И родителям приятно, и детям приятно... а когда им всем будет приятно - и мне будет приятно... а когда МНЕ будет приятно, я довезу так что и ВАМ будет приятно )))

КПСС (Мимино).

[Pereverzev AC]

... эту печатную продукцию, тем более с большим смыслом.

Не понял. А в чём проблема, что в кадре будет смысл? Конечно, можно без смысла камерой "поливать": что в кадр влезло, то и хорошо. Но это, вроде как для любителей хорошо...

[Glory]

родители и сын... помоему достаточно для смысла и для памяти....