Довольно часто видеографу приходится снимать различные плоские визуальные объекты, содержащие текстовую или изобразительную информацию, имеющие прямоугольную форму с тем или иным соотношением сторон. Как правильно кадрировать подобные объекты, чтобы они комфортно воспринимались зрителем? Почему кадры с подобными объектами редко удовлетворяют видеографа и резко выбиваются из видеоряда своей неуклюжестью? Есть ли зарекомендовавшие себя готовые решения для съёмки плоских визуальных объектов?
Я думаю, хватит просто взять целиком табличку в кадр, чтобы не обрезался текст и будет нормально смотреться. С картиной тоже самое, она вся должна войти в кадр.
Если табличка или вывеска длинная, то очень хорошо для съёмки подходят проводки. Можно взять крупный план, чтобы ничего больше не было в кадре и проводка, как бы повторяет взгляд читающего человека.
Если табличка или вывеска длинная, то очень хорошо для съёмки подходят проводки.
А для проводки хорошо подходит штатив. Не, серьёзно, такие объекты плохо смотрятся в кадре из-за того, что на них сильнее видно болтанку, даже самую мелкую тряску рук. Они же статичные сами.
Я снимаю точно по центру кадра. Подсмотрел это в новостийных репортажах ТВ, они у себя часто таблички и вывески учреждений снимают. У них табличка крупно по центру - самый любимый способ съёмки.
Некоторые приемы уже описали, можно еще один способ - при монтаже вставить фото, которое можно двигать, кадрировать как угодно. А в принципе еще играет роль какой именно объект снимается, один больше статично подойдет снять, другой - проводкой, по третьему можно слегка "поводить" камерой (недавно снимал крестины и спецом снял 2 разных плана открытой библии - со штатива и с рук с легким...э-э-э... "мазом" по буквам. Так второе получилось намного интереснее).
У них табличка крупно по центру - самый любимый способ съёмки.
Крупно и по центру - это чтобы телезрители смогли прочитать, глаз никуда в сторону у них не ушёл на другое. Для этой задачи такая композиция самая лучшая.
Как в новостях для нас не пойдёт. У них главное информация, а у нас - чтобы красиво смотрелось. Нам не надо информировать заказчика, какой у него номер дома или как его улица называется. ))) Он сам знает. Нам надо его адрес дома красиво показать.
Нет, сначала о большом плюсе кадра. Что хорошо в этом кадре и можно взять за правило при съёмке плоских визуальных объектов? Это то, как автор создал для зрителя объём в кадре. С помощью нехитрого решения взять в кадр листву деревьев, он получил в кадре необходимую глубину, которая лишила кадр с плоским визуальным объектом традиционного недостатка - плоской картинки.
Но композиционное решение кадра мне представляется очень неудачным: 1. Главный смысловой объект кадра расположен почти по центру. 2. В кадре образовались три одинаковых по массе цвето-тоновых пятна, которые расположены вертикальными массами и создают впечатление симметричного забора: - листва (зелёный цвет, тёмный тон) - белый кирпич и металлическая табличка (серый цвет, светлый тон) - красный кирпич (коричневый цвет, средний тон). Смотрим скриншот:
Тем не менее, если бы автор слегка сместил камеру вниз и влево, то его кадр мог выглядеть гораздо интереснее по композиции. Смотрим скриншот:
Чтобы исправить композицию, мы сделали следующее: 1. Сместили табличку на пересечение линий ЗС, тем самым обеспечив ей первостепенное, но не довлеющее внимание зрителя. 2. Увеличили массу листвы за счёт массы светлого кирпича и получили необходимые для грамотной композиции три разновеликих массы - большое среднее и малое: - большое - листва (зелёный цвет, тёмный тон) - среднее - белый кирпич и металлическая табличка (серый цвет, светлый тон) - малое - красный кирпич (коричневый цвет, средний тон). Смотрим скриншот:
Таким образом, в кадре появилась необходимая динамика, что хорошо видно при сопоставлении оригинального и исправленного кадров:
Я ни чего не скажу про тонкости,НО! мне кадр не очень.... Я бы сместил камеру немного левее, что бы в кадре осталось два объекта тогда он бы не смотрелся как "забор", т.е. больше дал бы окна, а угол с номером сместил немного правее, тогда бы кадр не потерял бы своей информативности,но смотрелся бы эстетичнее.