Контроль готового видео на телевизоре, Какой тип телевизора лучше для контроля смонтированного материала? Опции

[LIN ROUT]

На каком типе телека лучше контролировать? Plazma? LED? Работает ли кто с плазмой или это уже прошлый век?

[LIN ROUT]

На каком типе телека лучше контролировать? Plazma? LED? Работает ли кто с плазмой или это уже прошлый век?

[Реклама]

[TARus]

Однозначно для контроля качества картинки лучше использовать телевизор LED, потому что у 95% наших заказчиков телевизоры именно с такой технологией экрана.

[LIN ROUT]

TARus,
LEDы уже догнали плазму? Равные по классу уже равнЫ?

[Mackentio]

LIN ROUT, с плазмой работали и сейчас работают в крупных кино и теле-студиях. Некоторые, кто может себе позволить, опять-таки мажоры, работают на OLED Sony Professional Monitor.
Буквально несколько дней назад Panasonic анонсировал свой первый OLED дисплей 65 дюймов, UHD, модель VIERA TX-65CZ950 и VIERA TX-65CZW954 (для рынка Европы) с технологией 4K PRO Studio Master UHD по цене 10000 евро, которая откалибрована специально для студийной работы, но и в домашних целях также можно использовать.
В будущем все будут переходить на OLED-дисплеи, а пока что ЖК - засилье.
И кстати, раз здесь собрались технари, то LED - телевизоров, в том смысле, который вкладывают в его понятие, не существует, это маркетинговое название ЖК телевизоров и мониторов с LED-подсветкой. Но есть истинные LED-дисплеи - это те, которые стоят на улице и крутят рекламу, огромые, яркие и с заметной пиксельной структурой. Но есть и такие же дисплеи для дома, с разрешением UHD и гигантским экраном по цене от 1 млн.фунтов стерлингов.

[LIN ROUT]

Mackentio,
О плазме спрашиваю потому, что есть возможность взять за пару сотен евро Panasonic Viera TX-P42GT30E от 2011 года или Samsung UE40JU6072. Плазма Full HD, Samsung -4K. У последнего гарантия, у первого - всё остальное. Что выбрать? И для видео, и как телек.

[Mackentio]

LIN ROUT, у плазмы возможно будет мерцание на белом поле, если мешать не будет, то я бы взял плазму.
Для глаз - плазма будет более щадяще.
Не забудь поставить скринсейвер и периодически его запускай, чтобы не было остаточных изображений.
И просто так не гоняй, если долго не работаешь, лучше выключать.

[S.E.D.O.I]

Про два преимущества плазменных ТВ перед ЖК-телевизорами скажу:
1. Контрастность изображения плазменных панелей выше, чем у ЖК-панелей.
2. Время отклика пикселей плазменных панелей выше, чем у ЖК-панелей.

[Mackentio]

S.E.D.O.I, добавлю еще два преимущества:
3. Цветопередача у плазмы более естественная, чем у ЖК.
4. Изображение у плазмы более мягче, чем у ЖК.

[LIN ROUT]

И просто так не гоняй, если долго не работаешь, лучше выключать.

В случае работы с видео - конечно - просто так не гонять. А если это ещё и телевизор для дома - то как? В принципе работа ТВ вполне можно рассматривать, как динамический скринсэйвер!:)
А большой ли прок для отсмотра видео в UHD? Если фотографии с профи камер контролить - понятно. А если видео 1920 на 1080?

[Владимир Осух]

ЖК тоже имеет свои плюсы.
1. ЖК-панель потребляет в среднем вдвое меньше электроэнергии, чем плазменная панель.
2. ЖК-панель практически бесшумно работает, а, плазменная панель в связи с повышенным выделением тепла издаёт дополнительный шум от работающих вентиляторов.

[LIN ROUT]

Владимир Осух,
С первым можно смириться.
А можно ли сравнить шум вентилятора плазмы с шумами комповских вентиляторов?

Меня больше пугает мягкость картинки у плазмы. Не окажется ли, что SD на ЖК будет таким же по резкости, как HD на плазме?

[Mackentio]

LIN ROUT, вентиляторы вроде ставят в плазмах от 60 дюймов и выше, в моих 42 и 50-дюймовых вентилятора нет.
Насчет мягкости, есть такое, но в то же время оно четкое, такой вот парадокс.

[LIN ROUT]

Mackentio,
50 для моих целей и возможностей - предел. А какие марки и модели плазмы ты пользуешь?

[Alexandr Parhome...]

У плазменных ТВ намного шире угол обзора и он составляет не меньше 160 градусов во всех направлениях. Хотя современные модели LCD матриц приблизились по углу обзора к плазме, но, всё равно, у них явно заметно уменьшение контрастности при просмотре со стороны.

[Dmitry Horoschev...]

Если плазма имеет столько технологических преимуществ перед ЖК, то почему же все мониторы, в том числе, профессиональные мониторы для работы с фото и видео делают исключительно по технологии ЖК?

[Mackentio]

LIN ROUT, Panasonic 50ST60 и Toshiba 42 древняя, используются в качестве телевизоров. Мониторы у меня все ЖК. Была бы возможность, взял бы себе плазму в качестве монитора 42 FullHD, но их уже нет в продаже.

Dmitry Horoschevsky, потому что дешево, меньше потребляет (борцы за природу из Европы добились запрета продажи плазменных панелей у себя), больше навара, легче по весу (можно перевезти больше товара за один раз). В общем, маркетинг победил.
Были такие разработки SED и FED дисплеев, они как ЭЛТ, но без лучевой трубки, которые канули в лету, то ли из-за дороговизны, то ли из-зи технологических трудностей, то ли из-за лицензионных споров, а может и все вместе, но как мониторы - это были бы идеальные дисплеи.
Существуют также ELD (электролюминесцентный дисплей) экраны, которые используют в военном, медицинском и промышленном оборудовании, т.к. они очень прочные, долгоживущие, не боятся высоких и низких температур, но примитивные в плане передачи цвета, т.е. либо монохромные, либо трехцветные без градаций.
Кроме OLED, в разработке находятся экраны на квантовых точках QLED, не путать с маркетинговым названием QD-LED, которые по сути являются ЖК-дисплеями с подстветкой на основе квантовых точек (так называемая пленка, покрытая светящейся краской). Истинные дисплей на квантовый точках QLED является самосветящимся, т.е. каждый пиксель излучает свет. Прогнозируют, что за ними будущее дисплейных технологий. Samsung планирует продвигать эту технологию, в противовес OLED.
И также существуют в качестве прототипа разработка CLED (Crystal LED) дисплея от Sony (анонсирован в начале 2012 года), т.е. по факту это тот же OLED, но вместо органических светодиодов, у него неорганические. В серийное производство так и не поступил.
Как выше упомянул, есть просто LED дисплеи, они используются в рекламных целях.
В мире очень много разновидностей и разработок дисплейных технологий, но многие про них не знают, т.к. они не нашли широкого применения, либо прекратили свое существование, в том числе в качестве прототипов.

[Никита Шульц]

Я поддерживаю мнение, что для контроля видео надо использовать телевизор той технологии, которой пользуется народ у себя в домах и, в частности, наши заказчики. Проще говоря, при работе с видеоматериалом мы должны видеть картинку точно так же, как её увидит заказчик, поэтому переходить с обычных ЖК-телевизоров на плазменные панели не вижу смысла. Но, если чисто для себя покупать телевизор, то тут можно подумать.

[LIN ROUT]

Никита Шульц,
Наверное, всё же телеков должно быть хотя бы два. Один для работы и кайфа, а один для контроля, что увидит пипл. Если только пиплтелек - то это уже опасно. Попадётся заказчик с хорошим вкусом и с хорошей аппаратурой, и можно сильно реноме испортить.
Я буду пользовать и как монитор, и как просто телевизор.

[Weliyaminov Anto...]

Ребята, а кто вам сказал, что картинка проекта, которая настраивалась по ЖК-телевизору, будет как-то неправильно или плохо отображаться на "плазме"? С чего вдруг? Например, тот же телевизионный сигнал, который идёт с эфира, никак не хуже показывается на "плазме", хотя под неё никто специально этот сигнал не настраивал.

[DV Records]

Антон, имеется ввиду, что при использовании в качестве контрольного монитора плазменной панели, можно более точно настроить картинку проекта в связи с тем, что "плазма" позволяет увидеть такие нюансы картинки, которые на ЖК будет не очень-то видны.