SSD накопители, твердотельная замена дискового HDD Опции

[zlat]

Ещё добавлю то, что нужно взять к этому конфигу, дабы летало):

SSD накопитель OCZ AGILITI 3 (AGT3-25SAT3-60G) 2.5", 60 Гбайт, 525Мб/с (SATA 6 Гб/с), 475Мб/с (SATA 6 Гб/с) = 117$

(Семейство Agility 3 включает три модели:
- 60 ГБ: максимальная скорость чтения/записи – 525/475 МБ/с;
- 120 ГБ: 525/500 МБ/с;
- 240 ГБ: 525/500 МБ/с.)

На него только Win7, swap переложить на другой физический диск и будет песня.

По сравнению с HDD накопители OCZ AGILITY 3 не только работают быстрее, но и потребляют меньше электроэнергии, меньше греются и не шумят. К другим достоинствам новых SSD компания относит поддержку функции TRIM, которая реализована в ОС Windows 7.

[zlat]

Ещё добавлю то, что нужно взять к этому конфигу, дабы летало):

SSD накопитель OCZ AGILITI 3 (AGT3-25SAT3-60G) 2.5", 60 Гбайт, 525Мб/с (SATA 6 Гб/с), 475Мб/с (SATA 6 Гб/с) = 117$

(Семейство Agility 3 включает три модели:
- 60 ГБ: максимальная скорость чтения/записи – 525/475 МБ/с;
- 120 ГБ: 525/500 МБ/с;
- 240 ГБ: 525/500 МБ/с.)

На него только Win7, swap переложить на другой физический диск и будет песня.

По сравнению с HDD накопители OCZ AGILITY 3 не только работают быстрее, но и потребляют меньше электроэнергии, меньше греются и не шумят. К другим достоинствам новых SSD компания относит поддержку функции TRIM, которая реализована в ОС Windows 7.

[Реклама]

[dmitriy1975]

На него только Win7, swap переложить на другой физический диск и будет песня.

То есть такой накопитель работает только в ОС Windows7? Это вместо жесткого диска при монтаже использовать?
Кстати, я знаю, был какой-то разговор о системах 86 (старых) или 64 (новых) битных (что-ли).) Я так понимаю 64 - более новый вариант системы (или это тип мат.платы). Не разобрался еще.. Если понятно, о чем я говорю, то еще вопрос - брать надо под 64 и ставить Windows7 обязательно?

[zlat]

dmitriy1975, SSD-шка используется только под систему. Ей критичны постоянные перезаписи. А почему Windows 7, написано в посте выше, про поддержку функции TRIM.

P.S. Почему Win7x64, а не х86?. Не сложно догадаться, если у Вас 8 Гб ОЗУ, то архитектура только 64, 32-битная видит только 3,25 Гб.

[Arrows]

Что значит "критичны постоянные перезаписи"? Это значит, что SSD накопители менее надёжны и долговечны, чем HDD диски?

[zlat]

Главный недостаток SSD — ограниченное количество циклов перезаписи: обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз, более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — более 100 000 раз (Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами»);

Подпроблема совместимости SSD накопителей с устаревшими и даже многими актуальными версиями ОС семейства Microsoft Windows, которые не учитывают специфику SSD накопителей и дополнительно изнашивают их. Использование операционными системами механизма свопинга (подкачки) на SSD также, с большой вероятностью, уменьшает срок эксплуатации накопителя;

Цена SSD накопителей существенно выше в пересчёте на единицу объёма. К тому же, стоимость SSD прямо пропорциональна их ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма накопителя.

Остальное, если интересно, читаем здесь.

[Nicolas]

Я бы не стал при таких сомнительных характеристиках использовать SSD-диски.

[bio_bog]

На просторах инета нашёл интересную информацио о SSD.

Заявленное среднее время наработки на отказ составляет 2 млн. часов.

Интересно что это за время? - непрерывной работы SSD на максимальной скорости или работа накопителя в компьютере среднестатистического пользователя.
В принципе, как ни крути, ресурс работы получается огромный, ведь 2 млн. часов это 230 лет .

[Reality film]

Если сделать выжимку из информации в сообщении zlat. то получим:

Главный недостаток SSD — ограниченное количество циклов перезаписи: ...

Подпроблема совместимости SSD накопителей с устаревшими и даже многими актуальными версиями ОС семейства Microsoft Windows,...

Цена SSD накопителей существенно выше в пересчёте на единицу объёма.

Спрашивается, на фига нужны все перечисленные проблемы? Проблемы совместимости с ОС, износ и высокая цена - и всё это ради чего? Ради большей скорости работы чисто в цифрах, а на практике это преимущество и не нужно, потому что скорости стандартных HDD нам хватает за глаза.

[zlat]

Reality film, какие проблемы?

SSD устанавливается в машины для того, чтобы:

1. Повысить производительность и стабильность работы системы в разы;
2. Высокая отказоустойчивость обеспечивает надежность хранения информации;
3. На SSD-накопитель устанавливается ТОЛЬКО операционная система (без swap'a) с необходимым софтом для РАБОТЫ и ВСЁ!

Итого: Когда это всё сделано, система отлаживается, клонируется в бэкап, и никто туда больше не лезет, да и зачем? Всё будет работать идеально. Поверьте, уже есть опыт работы с этими накопителями, отзывы и впечатления о их работе самые положительные.

[Reality film]

Reality film, какие проблемы?

Перечисленные:
1. Ограниченное количество циклов перезаписи.
2. Несовместимость со многими актуальными версиями Microsoft Windows.
3. Высокая цена в пересчёте на единицу объёма.

[Praktic]

Оптимизация SSD дисков в Windows 7.
Видеоруководство, но не официальное, поэтому использовать инфу на свой страх и риск.

[brodyaga]

Спрашивается, на фига нужны все перечисленные проблемы?

Плюсы SSD их перевешивают. Но, конечно, их нельзя ставить для работы с видеоматериалом. Потому что работа с видео - это постоянное трансформирование, то есть, перезапись файлов.

[Романенко Игорь]

Praktic,
Да вроде ничего экспериментаторского он в ролике не предложил. Обычная оптимизация с использованием стандартного интерфейса. зачем приписка "на свой страх и риск"? Народ так можно сильно напугать.

[Maratus]

Для нашей работы у SSD накопителей есть один большой плюс - они не шумят. Когда мы часами сидим за компом, то это очень важное преимущество. А недостатки SSD накопителей можно обойти, если их использовать по уму, с учётом их технологических особенностей, ИМХО.

[bio_bog]

По отзывам из сети, современный SSD диск с установленной на него оптимизированной системой отработает не менее 4 лет. Без оптимизации в районе 0,5 года.

[Vyacheslav Priho...]

Как-то совсем пессимистично звучит инфа про полгода работы...
Под оптимизацией имеется ввиду то, что диск не используется для перезаписи файлов? Отваливать деньги за вещь, которая проработает полгода - это совсем уж не серьёзно.

[Yurab]

Поставил вчера на новый комп SSD под систему, все летает просто со свистом (фигурально выражаясь, есно ): винда грузится раза в два быстрее, проги инсталлируются буквально за секунды.

Под рабочий же диск, например, для монтажа, или для файла подкачки лучше поставить побольше оперативы и организовать RAM-диск (виртуальный диск в оперативной памяти), память ноне недорогая, на мать 1366 можно поставить до 24 гигов, на некоторые серверные мамки так и вообще 64. Ну а для хранения использовать традиционные харды 2-3 терабайта, лучше в Mobil-rack'е, чтобы проще было менять.

[zlat]

Yurab, какую семерка оценку основному жесткому диску поставила?

[bio_bog]

...и организовать RAM-диск (виртуальный диск в оперативной памяти),...

Кстати, для увеличения срока службы SSD с операционкой рекомендуют сделать тоже самое.

[bio_bog]

Под оптимизацией имеется ввиду то, что диск не используется для перезаписи файлов?

Про оптимизацию писалось парой постов выше.
После оптимизации на диск будет писаться только самое необходимое, и как можно меньше мусора (временных файлов).
А 4 года (на самом деле может быть и больше, а при желании на много больше) это не малый срок, за это время ваш системник скорее всего устареет и можно будет списать его в утиль.