Не сказал бы, что это конкурентная технолгия, потому что процессоры и видеокарты играют на разном поле, но потенциал Intel® Quick Sync Video выше в четыре раза, так как по заверениям авторов технологии Intel® Quick Sync Video она именно в 4 раза быстрее современных топовых решений NVidia и AMD.
Минусом технологии Intel® Quick Sync Video я считаю выдачу плохого качества материала, по сравнению с обычной обработкой CPU. Я не знаю, что имелось в виду о топовых видеокартах, если сравнивать с GeForce, то наверное. Но с Quadro и FirePro однозначно не соперник. Я часто вижу постоянно вопросы, есть ли смысл брать Quadro, когда есть Ge Force. Каждый сам для себя решает. Если тебе не нужна 10 битная поддержка, коррекция ошибок ЕСС, ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО МАТЕРИАЛА НА ВЫХОДЕ (за что мы все боремся, усложняя себе задачи обрабатывая через доп. программы, когда можно это вывести, например через Encore и где ни одна другая технология не даст на данный момент такого качества, как через Quadro), то тогда GeForce, который даст только ускорение и БОЛЬШЕ НИ ЧЕГО! Через Ge Force качество страдает больше, чем даже по технологии Intel® Quick Sync Video.
А что проводились какие-то тесты, где сравнивался материал на выходе Ge Force, Quadro и Intel Quick Sync Video? Если это только личные наблюдения, то они могут быть ошибочные, потому что многое зависит от исходников, качество которых всегда разное.
Это мои личные наблюдения. Ошибки не может быть. Так как проверял в одних и тех же условиях с картами Ge Force GTX580 и Quadro 5000. Для Premiere болезненная тема с выводом двд, а с Quadro о выводе некачественного двд просто забываешь. А так же цитата с соседнего форума: "У меня 2000, в скорости просчета, возможно, ничего и не выиграл, зато разницу в качестве заметила даже дочка. В картинках, получаемых на Quadro, гораздо выше детализация за счет того, что картинка не мылится."
Никак не пойму, какая связь между качеством картинки, в частности, её детализации, и типом видеокарты? Скорость просчёта зависит от количества процессов, алгоритмов и т. д., но кодировка видео зависит только от кодеков, а они одинаковые.
Что касается Quadro 5000 то ее цена (больше полтинника) вряд ли заставит задуматься о ее срочном приобретении.Но тема про материнки так что про видеокарты в другой ветке. По теме.Посмотрев сведения о Z68 понял что он ставиться в основном на мать с 4мя слотами памяти.Тогда как 61ый -2слота,что не в его пользу. Выбор здесь очевиден.Вот бы еще проверенные в работе мамки кто озвучил из владельцев...
Не обязательно покупать Quadro 5000, можно и младшие модели из этой серии использовать, качество одинаковое будет, разница только в скорости. Про мать ни чего плохого не могу сказать, около 2 лет на Z68 сижу, полёт нормальный. Плюсом этой матери считаю поддержку разгона процессоров серии K без проблем (без повышения напряжения).
К процессорам intel лучше брать официально рекомендованные материнки. По крайней мере, они будут протестированы самой компанией на работу с их процессорами.
А, разве, intel делает такие официальные рекомендации для каких комплектующих сторонних производителей? Какой им смысл практически рекламировать товары другой компании?
Чтобы не сомневаться мною написанном о сравнениях видеокарт Quadro и GeForce в предыдущих сообщениях, я решил удостоверится задав вопрос в компанию Nvidia. И вот что они ответили, цитирую:
"Да. Это ограничение есть. Поэтому мы рекомендуем профессиональным пользователям Quadro. А фрилансерам у которых дешевый бытовой монитор и денег на нормальное оборудование нет - Titan."
От себя, по поводу Sony Vegas... с CUDA он работает плохо, в плане выдачи плохого качества, об этом пишут на многих форумах.
Сообщение отредактировал Ильнур Шаяхметов - 11.3.2013, 15:17
Я бы таким заявлениям от производителя особо не доверял, потому что они заинтересованы продать тот товар, который дороже. Естественно, что "профессионалам" они рекомендуют дорогие видеокарты Quadro, действуя на тщеславие людей.
Какой им смысл практически рекламировать товары другой компании?
А у них взаимная выгода. Производдитель intel рекламирует продукты NVIDIA, а производитель NVIDIA рекламирует продукты intel. В этом и есть весь смысл. Как в народе говорят: "Рука руку моет!".
Я бы таким заявлениям от производителя особо не доверял, потому что они заинтересованы продать тот товар, который дороже. Естественно, что "профессионалам" они рекомендуют дорогие видеокарты Quadro, действуя на тщеславие людей.
Производитель не станет портить себе имя, таким образом. Значит человек, который имеет хорошее оборудование по вашему тщеславный? А слово "профессионалам" в кавычках, что означало?
Что касается Quadro 5000 то ее цена (больше полтинника) вряд ли заставит задуматься о ее срочном приобретении.Но тема про материнки так что про видеокарты в другой ветке. По теме.Посмотрев сведения о Z68 понял что он ставиться в основном на мать с 4мя слотами памяти.Тогда как 61ый -2слота,что не в его пользу. Выбор здесь очевиден.Вот бы еще проверенные в работе мамки кто озвучил из владельцев...
У меня для монтажа 2 компа, в одном вот эта а на втором вот такая Обе ATX, т.к. встанут в большой корпус, можно настроить воздушное охлаждение снизу вверх вентиляторами, (вспоминаем физику ,тепло поднимается вверх). Разницы в чипсетах в скорости не заметил. Разница только в кол-ве слотов PCI, и поддержкой ОС ХР, ну я думаю сейчас все на windows 7. поэтому не рассматриваю это даже. Когда будете покупать комп, советую выбрать блок питания хороший, с защитой от коротких замыканий, перегрузок и т.д. наподобие вот такого в будущем пригодится, особенно от статики. актуально зимой, когда на нас куча шерстяной одежды. И корпус когда будете выбирать, смотрите чтобы блок питания ставился внизу, а не вверхней части как это есть в старых корпусах. И предусмотрите возможность расположения больших вентиляторов внизу корпуса , с задней части, сверху, и спереди. При такой правильной установке будет проходить воздушный поток лучше и выгонять тепло из системника. чтобы не гудело, нужно подкладывать резиновые прокладки по каждый вентилятор, это все есть в магазинах.