alexdaniloff, в связи с чем выбор пал на Canon XF200, которую пока особо не "распробовали" и какого конкретного мнения о её возможностях пока не сложилось. Или это покупка просто по причине шильдика "Canon", мол, раньше была Canon G25, а теперь будет Canon XF200.
Все сначала говорят "не потяну", а потом сами себя раскручивают на всё более дорогую покупку, потому что недостатки более дешёвых моделей, чем Canon XF200, уже становятся неприемлемыми.
alexdaniloff, в связи с чем выбор пал на Canon XF200, которую пока особо не "распробовали" и какого конкретного мнения о её возможностях пока не сложилось. Или это покупка просто по причине шильдика "Canon", мол, раньше была Canon G25, а теперь будет Canon XF200.
Я доволен G25 в части картинки и мне не хватает возможностей регулировок в первую очередь фокуса, на G25 на экране не видно фокуса практически и управление левое. G25 остается камерой на общий план и соответственно совмещать изображения с этих камер придется. Часто снимаю на автомате в полевых условиях и результат G25 меня устраивал. Sony 3 крупней по габаритам, ряд косяков (стабилизатор,..), картинка Sony мне не нравится. Что бы получить приемлимое с нее качество приходится постоянно использовать разные профили, друг юзает рассказывал как это выглядит. Тесты с 200 ки предварительные (с лодками) я увидел и они мне понравились. Цепкий автофокус, малые габариты, приличный автомат, удобство управления, поворотная площадка под руку, ну и то что это Canon - владея G25 я доверил им при выборе следующей камеры. Как то так. Ну и конечно то что камера новинка - 100ку которая 3 года на рынке не хотелось, а 300ка из другой оперы по деньгам-весу.
Ну а про то как ожидания сбылись или нет я напишу в процессе. По весу камеры это иллюзия, что она маленькая или легкая снимать с руки тяжко даже с отличной эргономикой нужен упор. Это первый вывод. Картинка отлично совмещается с G25 второй.
А говорил - "не потяну..." Где заказывал и во сколько обошлась? Желательно ссылки на всё (можно на МАКСЕ). Буду, похоже, следующим...
Потянул . Ссылки на Максе поудаляли мои, а здесь можно? Твой Магазин мне привез за 165 рублей в Питер без оплаты доставки, передали с человеком который ехал в Питер, он привез камеру ко мне домой, спокойно подождал пока я ее посмотрел. Три дилера есть в Москве Canon которые могут эту камеру продать они все находятся поиском Яндекса, других камер пока нет в России, верней я не нашел. Все три дилера продают камеры с одного официального склада в Москве. Все хотят предоплату, но можно проявив настойчивость заинтересовать их уверенностью в покупке и забрать камеру "по факту" оплаты".
Все сначала говорят "не потяну", а потом сами себя раскручивают на всё более дорогую покупку, потому что недостатки более дешёвых моделей, чем Canon XF200, уже становятся неприемлемыми.
Для меня не осталось никаких других вариантов - 100ка слишком старая модель более трех лет в эфире, не хочу. 300ка дороже сильно, старая модель и габариты-вес. Sony только 3 как ее модель забыл, но более капризна в настройках, более габаритна, и другая картинка мне сложней ее будет совмещать с G25 на интервью и других многокамерных съемках. Такой логикой я руководствовался при покупке. Вопрос денег всегда стоит, но он решился и я взял 200ку.
Чёткость картинки хорошая. Во втором файле на заднем плане трава отлично проработана и можно все травинки посчитать. Только при болтанке камеры появлялся какой-то смаз на траве...
Никакой особой "изюминки" аппарат не содержит, и вся его привлекательность только в брэнде, который на слуху. При грамотном подходе альтернативы от Sony и Panasonic выигрывают во всем.
Вы правы, что бренд дорогой, но панасоник в этой тройке первый с конца. Был обладателем панасоньковской 160 первой версии, кажется AG-AC160 (во второй говорят улучшили автофокус). Кроме нее была и сейчас есть Sony AX-2000. 160 Камера хорошо держала пересвет. Днем показывала чуть лучшее разрешение картинки чем 2000 соня но вечером, в сложных условиях ресторана, например, у нее сильно падало разрешение и уже на 6 Дцб проигрывало имеющейся у меня сони. Автофокус ужасный. Батарейки жрет. Приходилось таскать четыре батареи родная максимальной емкости и 3 аналога емкость поменьше. Хватало на свадебный день без прогулки, которую снимал на GH2/ С 2014 стал обладателем Canon XF-100. Из минусов не такой штатный широкий угол у встроенного объектива и дорогие носители CF от 400х и собственно все. К работе автофокуса по сравнению с 2000 соней нареканий нет. Компактная из-за чего собственно я к ней и присматривался. Усиление до 6 рабочее 12 (промежуточного значения не нашел) шумное (теряются цвета), но при этом разрешение не падает. Картинка резкая. Субъективное разрешение видео заметно выше чем у 160 панасоника и тем более сони, но до GH2 не дотягивает из-за чего картинку гаша можно кропить обычно до 30-40%.
wadag, не экономичное питание у видеокамер Panasonic - это застарелая болезнь этого бренда, поэтому никто уже внимание на неё не обращает. Все, кто покупает видеокамеры Panasonic, заранее знают, что им придётся купить в три раза больше аккумуляторов, чем, если бы они имели камеру Sony.
27.8.2014, 2:14
Где заказывал и во сколько обошлась? Желательно ссылки на всё (можно на МАКСЕ). Буду, похоже, следующим... 
