Союз видеографов - миф или реальность?, Почему несколько лет выброшены на ветер? Опции

[Alex]

Надо узнать у других профессий. У них у всех есть свой союз. Мы не понимаем, зачем профессии союз, значит надо спросить у других.

Тот кто постарше тот помнит профсоюзы Советских времен. Так вот ничего путного они для рядовых членов они не представляли. Верхушка, как и в любой структуре, благоденствовала: отдых за границей, дома отдыха и т.п. Для простых членов профсоюзов тоже кое-что было: членские взносы, отдых в зимнее время.... Что сейчас с профсоюзами? Да, насколько я вижу и знаю, все осталось по-прежнему и плюс ко всему это еще и инструмент для выявления недовольных. Нет, конечно, если почитать устав любого союза.... там все гладко и приторно, а на деле.... Что выйдет у нас, коль мы решим создать профсоюз или союз? Давайте попробуем.

[Alex]

Надо узнать у других профессий. У них у всех есть свой союз. Мы не понимаем, зачем профессии союз, значит надо спросить у других.

Тот кто постарше тот помнит профсоюзы Советских времен. Так вот ничего путного они для рядовых членов они не представляли. Верхушка, как и в любой структуре, благоденствовала: отдых за границей, дома отдыха и т.п. Для простых членов профсоюзов тоже кое-что было: членские взносы, отдых в зимнее время.... Что сейчас с профсоюзами? Да, насколько я вижу и знаю, все осталось по-прежнему и плюс ко всему это еще и инструмент для выявления недовольных. Нет, конечно, если почитать устав любого союза.... там все гладко и приторно, а на деле.... Что выйдет у нас, коль мы решим создать профсоюз или союз? Давайте попробуем.

[Реклама]

[Slash]

Особенно, уважаемый, если Вы передергиваете. Что значит общественные организации?

Я не передёргиваю. Общественную организацию понимаю так, что это объединение людей по интересам. Без властей, без владельцев - это как мне известно об общественных организациях у нас и на западе.

Но речь ведь о том, а надо ли нам это? Или давайте так, по-честному: а надо ли Вам или мне это?

Это главный вопрос. Если у человека нет ответа, то нет смысла говорить об организации. Я сам пока ответить не могу, потому что сначала надо знать, для чего объединяться. Какое-то реальное дело должно быть, которое нужно всем видеографам.

Сообщение отредактировал Slash - 10.9.2010, 16:55

[Alex]

Общественную организацию понимаю так, что это объединение людей по интересам. Без властей, без владельцев - это как мне известно об общественных организациях у нас и на западе.

Первое, Slash, понятно, что люди объединяются по интересам, но кроме интереса должна быть еще такая вещь как целесообразность. По сути, на этом форуме, мы уже объединились, так как какое объединение еще нам надо?
Второе, это только в идеале в общественных организациях нет хозяев. А на деле? все равно образуется привелегированая прослойка, которая считает (иногда справедливо), что уж коль они стояли у истоков организации, то и прав у них больше. А стало быть по любому возникает соблазн заработать деньжат. Насколько я понимаю и на ССВ произошло тоже самое.

Какое-то реальное дело должно быть, которое нужно всем видеографам

А какое реальное дело Вы хотите? К сожалению, у меня у самого больше вопросов, чем ответов.

[PIRON]

Вопрос к Пирону: а как это все будет происходить? и самое главное когда.

На второй вопрос может ответить только Господь Бог...
Предполагаю, что это дело не ближайших лет, но тех, кто связывапет своё будущее именно с нашей профессией это обстоятельство не должно отталкивать, потому что большое и серьёзное дело не делается наскоком, нужно для начала создать условия для реализации данной идеи. На мой взгляд, в настоящий момент актуальна только информационно-просветительская деятельность по данной теме, а все практические шаги надо отложить до момента, когда будет подготовлена почва для реализации идеи организационного объединения профессии по примеру всех других профессий.

На первый вопрос я попытаюсь ответить в статье, которую надеюсь в ближайшее время написать. В двух словах очень сложно ответить удовлетворительно. Тезисы в три строчки выглядят жалко и смешно и только дискредитируют даже здравую мысль. Одно можно сказать наверняка - декларируемые ранее цели и целевая аудитория объединения, а так же первые практические шаги в этом направлении должны быть отличные от того, что до сих пор предпринималось и закончилось ничем...

[PIRON]

Прочитал тему и не понял одного, зачем создавать что то, что никому не нужно. /,,,/ Все взрослые люди, у всех свои предпочтения, свои взгляды на жизнь и на работу. Зачем унифицировать что то? Всяко из этого ничего хорошего не получится. Одиночек не загнать в стаю. Опять же ИМХО...

Главная цель организационного объединения молодой профессии очень простая, но жизненно важная - это легализация профессии в обществе и государстве. Это как первый крик ребёнка, который родился и гласит миру; "Я родился! Принимайте меня!" Так и новая профессия должна заявить о себе. В нашем обществе нет других форм объявить о существовании профессии, кроме официальной регистрации общественной профессиональной ассоциации. Пока у нас нет официальной структуры - мы никто, мы самопальщики, мы любители, причём, независимо от качества создаваемой видеопродукции. Мы живём в государстве и оно устанавливает правила игры. Мало сказать в интернете, что профессия есть, надо принять правила государства и пройти процедуру признания профессии через регистрацию профессиональной ассоциации, согласно "Закона об общественных объединениях".

Разумеется наша профессия разделена на тех, кто хочет легализации и тех, кто не хочет. Вторые, кстати в подавляющем большинстве... Но это нормально. Люди есть люди и пока участие в профессиональной ассоциации не будет нести конкретную пользу видеографу, он в неё не пойдёт.

[PIRON]

...все равно образуется привелегированая прослойка, которая считает (иногда справедливо), что уж коль они стояли у истоков организации, то и прав у них больше. А стало быть по любому возникает соблазн заработать деньжат. Насколько я понимаю и на ССВ произошло тоже самое.

Права у всех членов общественной организации одинаковые, независимо от их участия в создании организации. Руководство организации избираемо и переизбираемо.
В виртуальном проекте ССВ никогда не было никаких выборов (по закону) верхушки. Цель у Журавлёва изначально была создать себе кормушку, используя проявившийся в 2006 году интерес профессии к объединению, разумеется, эта цель поначалу не оглашалась широкой общественности. Открыто она была заявлена только в мае 2009 года, когда собственно и был создан лохотрон МТО в том, виде, в каком он функционирует сейчас.

[VeterAn]

В нашем обществе нет других форм объявить о существовании профессии, кроме официальной регистрации общественной профессиональной ассоциации.

А что это так сильно сложно - зарегистрировать организацию? Денег надо много или что?

[Artyom]

Людей надо...

[Afftar]

Люди есть люди и пока участие в профессиональной ассоциации не будет нести конкретную пользу видеографу, он в неё не пойдёт.

Сто пудов! Сужу по разговорам со знакомыми.

[Владимир Торба]

Afftar,
Согласись, что твои знакомые реально смотрят на вещи? Если чего-то делать или куда-то вступать, то надо реальную пользу от этого иметь.

[Bratello]

А что это так сильно сложно - зарегистрировать организацию? Денег надо много или что?

Если на взятки, то надо много.
А если по закону всё делается, то не надо - это же государственная регистрация, если что-то оплачивается, то чисто делопроизводство, бланки всякие и т. д..

[Maximilian]

Даже в ЗАГСе за регистрацию с каждой пары берут 2000 рублей, а организацию зарегистрируют бесплатно? Я конечно не в курсе, но сильно сомневаюсь. )

[Uralman]

Пока у нас нет официальной структуры - мы никто, мы самопальщики, мы любители...

С этим нельзя не согласиться...

[Evgeny Kramarenk...]

Даже в ЗАГСе за регистрацию с каждой пары берут 2000 рублей, а организацию зарегистрируют бесплатно? Я конечно не в курсе, но сильно сомневаюсь. )

Это не вопрос. Сейчас что об этом думать? Если бы был народ, который хотел создать организацию, то скинулись бы. Но организация никому не нужна - вот почему она миф, а не реальность.

[Сандро]

Евгений, почему прям никому не нужно? Я бы поучаствовал, но только если бы по уму всё было, как Союз кинематографистов. По-серьёзному, короче.. .

[Ильдар Бекметов]

Если бы было официальное сообщество по профессии, то я бы посмотрел, что там и как. В принципе интерес есть.

[varyag]

...как Союз кинематографистов.

Мечты, мечты...

[Alex]

Евгений, почему прям никому не нужнв? Я бы поучаствовал, но только если бы по уму всё было, как Союз кинематографистов. По-серьёзному, короче.. .

В союзе кинематографистов, тоже не все благополучно. Там тоже есть свои течения, скандалы, разборки и т.п.

[Сандро]

Это потому что СК объединяет разный народ с разными взглядами на жизнь, но они все работают в одной профессии. Они могут скандалить, но никто из них не против Союза вообще.

[Strej Film]

Там тоже есть свои течения, скандалы, разборки и т.п.

Милые бранятся, только тешатся!