Для "навигации" по такому рабочему полю лучше использовать не мышь (сей девайс профессионалам вообще давно пора списать в утиль, продуктивно работать мышой невозможно в принципе), а графический планшет и перо Wacom, "производительность труда" возрастет чуть не в разы, а такие вещи, как ретушь, обтравка контуров и т.п. вообще качественно и быстро возможно делать только пером.
Цитата(Yurab @ 17.9.2011, 13:21)
Про "мышь" я уже упоминал - девайс сей из прошлого века, в современных многооконных приложениях и на экранах с высоким разрешением пользоваться мышой не только не практично, но и вредно для здоровья (просто шарясь по интернету, вы за день "пробегаете" мышой несколько километров, что не самым лучшим образом сказывается на суставах кисти руки).
И таких примеров не счесть. Вам только кажется, что "так удобнее", на самом деле это производители и продавцы железа ловко запудрили вам мозги.
Yurab Юрий, можно немного поподробнее о альтернативе мыши. А именно о "графическом планшете и пере Wacom". Чем удобнее, плюсы и минусы для видеомонтажа.
--------------------
1 раз - это случайность, 2 раза - это совпадение, 3 раза - это закономерность. Panasonic AG-HMC154ER; ZOOM H4n; Stabicam D-550; Libec TH-950DV; i7-930 2,8 GHz; ZOTAC GTX480; Win7 64; APP CS5.5.
Минусов супротив мыши никаких, одни сплошные плюсы .
Главное принципиальное различие пера и мыши - мыша это устройство с "последовательным доступом" (чтобы "проехать" мышой из одной точки в другую, надо "посетить" все промежуточные точки), а перо - с "прямым" (или непосредственным): курсор практически МГНОВЕННО "перескакивает" в нужную точку экрана (рабочего стола).
С точки зрения эргономики перо тоже гораздо привычней человеку, младенцы свободно пользуются всякими карандашами-фломастерами-и прочими "перьями" еще до того, как начинают говорить, да и во "взрослой" жизни всяческие "перья" встречаются сплошь и рядом (не смотря на засилье клавиатуры). Мыша же есть ТОЛЬКО у компа, в повседневной жизни нигде больше мы мышой не пользуемся.
Точность позиционирования у пера гораздо выше, через несколько дней практики вы будете с лету попадать в отдельный пиксел, у мыши же часто приходится "прицеливаться" методом вилки, на что уходит куча времени (и нервов).
Ну а во всяких графических прогах типа Фотошопа или Painter'а перо так просто не имеет альтернативы, качество и скорость работы возрастают многократно, обтравка контуров, ретушь клонером, собственно рисование и т.п. выполняются просто "на ура".
У пера, как и у мыши, есть 3 кнопки, 2 из которых можно программировать ("пишущий элемент" пера - это аналог левой кнопки). А еще вакомовские перья чувствительны к нажиму (например, чем сильнее нажимаешь, тем толще получается линия, к нажиму можно "привязать" любой другой параметр), наклону и скорости перемещения.
А уж при использовании пера во всяких сетевых игрухах-стрелялках вы будете просто непобедимы .
И всё же интересует практическое применение именно в программе видеомонтажа. На сколько оправдывает себя покупка графического планшета стоимостью до 3 000 долларов для данных целей.
--------------------
1 раз - это случайность, 2 раза - это совпадение, 3 раза - это закономерность. Panasonic AG-HMC154ER; ZOOM H4n; Stabicam D-550; Libec TH-950DV; i7-930 2,8 GHz; ZOTAC GTX480; Win7 64; APP CS5.5.
Какие три тыщи долларов? Оптимальная со всех точек зрения модель - Wacom Intuos3 A5 Wide,
ей цена в районе 12 тыр, а хватит вам ее до конца жизни (у меня до сих пор жив и вполне работоспособен мой первый планшет, купленный в 1997 году).
У Wacom есть планшеты, совмещенные с экраном, вот те да, стоят весьма дорого, но такие девайсы особо никому и не нужны, если только художникам, привыкшим рисовать и при этом смотреть на лист бумаги или холст. Обычный планшет работает по-другому: вы водите пером по планшету, который лежит у вас под рукой (вернее, это кисть руки лежит на планшете), но смотрите при этом на "обычный" экран монитора.
Конкретно же для работы в проге монтажа подойдет такая конфигурация: подключенный к выходу видюхи модуль TripleHead2Go (12 тыр), к модулю подключено ТРИ моника, например, 20-дюймовых с разрешением до 1920х1200 каждый (вполне приличные можно купить тыщ за 5-10), для винды это будет выглядеть как один монитор с разрешением до 5760х1200. Ясное дело, что "ездить" мышой по такому рабочему столику вы просто забодаетесь, вот тут-то Wacom будет абсолютно к месту (как, впрочем, и в любых других конфигурациях). Вместо одного монитора можете прицепить плазменную панель или проектор, тогда два моника будут "рабочими", а плазма - просмотровым (именно так устроены рабочие станции, например, у монтажеров-телевизионщиков, да и у киношников тоже).
Точность позиционирования у пера гораздо выше, ................. Ну а во всяких графических прогах типа Фотошопа или Painter'а перо так просто не имеет альтернативы, качество и скорость работы возрастают многократно...
Не уверен... Что-то никто из монтажёров ни на ТВ, ни в кино, ни у нас на работу с пером не перешёл, следовательно это неудобно. Было бы удобно, то все бы перешли.
Ну, те люди, кого я знаю - дизайнеры, "3D-шники", монтажеры, аниматоры, моделлеры, художники по текстурам, ретушеры и пр. - все работают с планшетом и, надо заметить, они в своих фирмах далеко не последние люди (в том числе и по зарплатам). Ну а всякая "мелкота на подхвате", те да, по-старинке елозят мышью (собсно, серьезную работу им никто и не доверяет).
Купил я этим летом планшет вакомовский. Первое впечатление было: неудобно... Привык к мыше... Так и тянулась рука к ней. Попробовал планшет в фотошопе. Тоже самое. Нужен навык. Но по некоторым операциям удобно. Вообщем, буду осваивать.
У нас графическому планшету одно применение - это делать маски по контуру объектов. По любому пером обвести фигуру героев проще и точнее, чем мышью. А для монтажа толку от него наверно нету, потому что разработчики монтажного софта затачивают свои программы под работу с клавиатурой и мышью.
--------------------
"Совесть велит мне снимать коммерческие фильмы" - Алфред Хичкок.
Да как сказать... о покупке не жалею, но... а куда же без "но"? есть и неприятные открытия. Например, я вот не подумал, а надо было, что кнопки на планшете тоже ведь не лишние. А я вот без них, самую дешевую модель, купил. Сэкономил, блин... чего - уж там. Ну, а пока что ничего серьезного планшетом не делал. Так по мелочам: ретушировал немного, да объекты вырезал. Вот тут, эта вещь, очень удобна. Точность возрастает многократно. Но... мышью, пока-что, все равно привычней.
А клавиатура на что? Пером подводите курсор в нужное место, а команду подаете с клавы, получается гораздо эффективней, чем использовать планшетные кнопки.
А я так и делаю. Другого варианта все равно нет. Конечно, несколько неудобно. Но может это мне так кажется? Собственно мне и сравнить не с чем. Это первый графический планшет который попал мне в руки. Думаю просто надо набить руку, как и в любом деле.
А я мышью вырезать так и не смог научиться. Мне как раз пером было бы намного удобнее, потому что немного рисовал в детстве. А мышью у меня столько раз линия съёзжает, что это надоедает. Я думаю, тут всё дело в индивидуальной сноровке - кому какой способ удобнее.
У всех с детства есть сноровка писать авторучкой, поэтому работать пером по любому удобнее. Другое дело, готов ли функционал программы к такой работе, чтобы обходиться одним пером. От этого удобство зависит.
Например, я вот не подумал, а надо было, что кнопки на планшете тоже ведь не лишние. А я вот без них, самую дешевую модель, купил. Сэкономил, блин... чего - уж там.
А что за модель такая дешёвая?
--------------------
1 раз - это случайность, 2 раза - это совпадение, 3 раза - это закономерность. Panasonic AG-HMC154ER; ZOOM H4n; Stabicam D-550; Libec TH-950DV; i7-930 2,8 GHz; ZOTAC GTX480; Win7 64; APP CS5.5.
Что значит "Имитирующая бумагу поверхность планшета"? Это строчка из технических характеристик Wacom Bamboo Pen. Это какой-то специальный материал, похожий наощупь на бумагу или свойства поверхности, как у бумаги, когда рисуешь?
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
17.9.2011, 19:54
.
о покупке не жалею, но... а куда же без "но"? 
мышью, пока-что, все равно привычней.
А мышью у меня столько раз линия съёзжает, что это надоедает. Я думаю, тут всё дело в индивидуальной сноровке - кому какой способ удобнее.