Съемка видео на фотоаппарат VDSLR, как правильно снимать видео на фотоаппарат!? Опции

[BUGROV]

Ну вообще, в один VDSLR всю свадьбу снять БЕЗ информационных потерь нереально! Минимум нужно в две "дырки" работать! И плюс хорошо бы третьего чела на запись звука!

[BUGROV]

Ну вообще, в один VDSLR всю свадьбу снять БЕЗ информационных потерь нереально! Минимум нужно в две "дырки" работать! И плюс хорошо бы третьего чела на запись звука!

[Реклама]

[AN Voronin]

Вот тоже неплохой пример, уже рабочих условий Выкупа:

Здесь в плане фокусировки всё снято безупречно. Правда, мне ДД картинки на солнце не понравился. Или это с настройками промах или фотокамера плохо снимает контрастную картинку.

[Aleksey]

Belyi,мне тогда продать свою полупро. и перейти на фотоаппарат и использовать его как видеокамеру?Кто переходит на фотоаппарат,только любители видеосъемок,но не как видеограф!

[Kirill Sergeev]

Aleksey,
Ну, ты перлы выдаёшь!
Ты что реально не видишь качества картинки с фотоаппарата? Хотя бы ГРИП и боке, которые делают кадр почти киношным, как на плёнке?

[Frame]

тоже улыбнуло сообщение Алексея)))

[Alex Electron]

Поэтому все на съёмку фотоаппаратами переходят, чтобы получить самую лучшую на сегодня картинку.

Я бы не сказал,что все переходят! У нас ,например,я ещё ни одного не видел,что бы на фотик кто нибудь что то снимал,хоть и в столице живём.Да у меня у самого фотик Canon 60D есть уже пол года.Да конечно картинка классная ни чего не скажешь.Вот например выписки с роддома,я щас снимаю только на фотик.Ради 5-10 минут съёмки тащить камеру не очень то.А так снял на фот и видео,и заодно пофотал,этож красота.Дома например деток поснимать тоже только на фотик только стал снимать,и видео и фото заодно.Очень удобно моменты ловить с одним аппаратом.Да,но что бы на свадьбу например идти,ну не знаю,я как то спокойно отношусь к DSLR,без истерии.Всё таки видеокамера-Это видеокамера,а фотоаппарат-Это фотоаппарат.Для себя я понял одно-снимать на фотик можно только постановки,спокойно что бы ни кто не дёргал.Собственно говоря они и позиционировались для съёмки именно постановок,но ни как не рпортажек И что самое то интересное то что что бы нормально снимать на фот,сколько ж ребята надо прибамбасов докупать,одни только объективы чего стоят! Если всё посчитать,то такая сумма вылазиет,что ойёёй! Так проще за такие деньги и видеокамеру нормальную купить. Ну,а если средства позволяют,то лучше и то и другое взять,ну это ваще круто будет!

[Prosto Max]

Вот тоже неплохой пример, уже рабочих условий Выкупа:

Нормально снято, ничуть не хуже, чем видеокамерой. Но тут я не увидел преимуществ картинки фотоаппарата DSLR. Баги в съёмке появляются, если снимать на фотик с короткофокусным объективом.

[Aleksey]

Kirill Sergeev,Frame, сами то видеокамерами пользуетесь.НЕ так?!

[DVC]

Вот тоже неплохой пример, уже рабочих условий Выкупа

Я не вижу ничего выдающегося, того что нельзя сделать видеокамерой.

[Николай Коломиец]

Баги в съёмке появляются, если снимать на фотик с короткофокусным объективом.

+1
В ролике xcreativ не тот тип оборудования для съёмки, чтобы показывать съёмку репортажа на фотоаппарат.

[xCreative]

+1
В ролике xcreativ не тот тип оборудования для съёмки, чтобы показывать съёмку репортажа на фотоаппарат.

Дабы избежать разногласий, ролик не мой, а пользователя, который его выложил. Что Вы понимаете под "не тот тип оборудования для съемки", мне не совсем понятно. Если не сложно, уточните конкретно какое оборудование имеете ввиду - тушку, объектив, обвес, микрофон... Имхо, как раз все очень даже "то". В клипе использован объектив Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS который покрывает и широкий угол, и теле + встроенный стабилизатор изображения + позволяет изменять фокусное расстояние, т.е. не фикс. Хотя, к слову, я на фикс, все застолье отснимал и с малой ГРИП вполне справился. Очень выручила его светосила.

Что касается, "багов короткофокусности"... это тоже "бабушка на двое сказала", недостатки есть у всех объективов, помимо этого нужно еще учитывать на какой тушке этот объектив стоит на кропе или полном кадре... в ситуации тесноты, короткофокусник (ширик) просто выручает.

Я не вижу ничего выдающегося, того что нельзя сделать видеокамерой.

Так я и не с целью превосходства выкладывал ролик, а для примера, как используют dslr на съемках выкупа.

На мой взгляд, дискуссия уже приняла характер откровенного спора - что лучше, что хуже. За себя хочу сказать, что создавая сообщение с прайсом, я не стремился показать превосходство фотоаппарата над камерой, скорей похвалился, как рационально (опять же для себя лично) и экономично смог распределить бюджет. Да, меня более чем устраивает использование dslr при съемке полного дня свадьбы, а Вас может и не устраивать. Негативных сторон тут тоже не мало, например, одной из важной я считаю - вид камеры. У меня даже друзья... более менее подкованные в технике, посмеиваются, типа "а как на тебя будут на свадьбы с такой камерой смотреть"... что уж говорить о встрече с сомневающимся, неподкованным технически заказчиком. Т.е. этот фактор видеографу нужно учитывать и отдавать себе отчет - сможет он грамотно и достойно выходить из таких компрометирующих вопросов или лучше ему взять камеру "побольше". Для того, чтобы принимать решение о том, стоит или нет менять камеру на dslr, или докупать фотоаппарат только для постановки... и т.д. и т.п., а также для продуктивной дискуссии нужны, конечно объективные тесты конкретных моделей камер с конкретными моделями dslr. Все же остальное наши личные мнения и пристрастия, не важно безапелляционно они высказываются или осторожно. Я и сам раньше стоял на мнении, защищал, что фотоаппарат - неполноценная камера... и пусть им пользуются фотографы... а потом, почитал форумы и обзоры vdslr-щиков... прикинул, попробовал и изменил свое отношение. Все-таки прогресс не стоит на месте, и, имхо, нужно быть лабильным и уметь преодолевать стереотипы мышления, опять же... не категорично - хорошо или плохо... а оценивая и негативные, и положительные моменты, что и для каких целей, с опорой на рациональные, объективные факты. Может, это только сейчас есть такая возможность снимать за 60 000 на зеркалку... а когда, процесс приобретет широкий масштаб и производители выполнят dslr в полноценном корпусе камеры... цены будут запредельными и нерентабельными для свадебщиков.

[Evgeny Kramarenk...]

Я и сам раньше стоял на мнении, защищал, что фотоаппарат - неполноценная камера...

Она не неполноценная, она просто фотокамера, самая настоящая и полноценная, но фотокамера. Снимать видео? Пожалуйста, картинка - супер. Но каждый снимает, чем ему удобно. В сети до фига отзывов тех, кто от фотиков отказался и ещё больше тех, кто на них перешёл. Это говорит только о том, что одному - хорошо, то другому - смерть.

[Frame]

Kirill Sergeev,Frame, сами то видеокамерами пользуетесь.НЕ так?!

Снимаю, но НЕ отрицаю превосходства картинки DSLR в некоторых моментах...

Полностью согласен с длинным постом xcreativ

[Николай Коломиец]

Если не сложно, уточните конкретно какое оборудование имеете ввиду - тушку, объектив, обвес, микрофон...

Я имею ввиду объектив.
Для чего народ снимает на фотики? Чтобы получить киношную картинку - малая ГРИП, боке и т . д.. В этом ролике картинка по параметрам такая, какую можно снять любой видеокамерой, поэтому я и говорю, что он не может быть примером съёмки на фотик. Если бы репортаж о выкупе был снят с малой ГРИП и боке, то есть с главными фишками съёмки на фотоаппарат, тогда можно было бы сказать, что фотик позволяет работать репортаж.

[Sibiryak]

И что самое то интересное то что что бы нормально снимать на фот,сколько ж ребята надо прибамбасов докупать,одни только объективы чего стоят! Если всё посчитать,то такая сумма вылазиет,что ойёёй! Так проще за такие деньги и видеокамеру нормальную купить.

Не, фотоаппарат DSLR со всем обвесом стоит дешевле видеокамеры полупро, как минимум, в два раза. По деньгам выгоднее купить эту технику для съёмки, но тут вопрос не в деньгах, а в удобстве использовапния в нашей репортажной съёмке.

[BUGROV]

Никак не в ДВА раза! ОДИН ОБЪЕКТИВ (приличный) стоит от 30 000р. Нужно минимум ДВА! Звуковой тракт ( пушка+ диктофон нормальный ) около 25 000р.

[xCreative]

Никак не в ДВА раза! ОДИН ОБЪЕКТИВ (приличный) стоит от 30 000р. Нужно минимум ДВА! Звуковой тракт ( пушка+ диктофон нормальный ) около 25 000р.

Ну о чем Вы говорите? 25 000 рублей звуковой тракт? Сейчас, насколько мне известно, даже некоторые премиум студии видеографии снимают на встроенный в тушку микрофон. Если почитать форумы v-dslr.ru и vdslr.ru, конкретно подписи у каждого пользователя, то можно даже на глаз составить статистику, что большая часть использует "звуковой тракт" Zoom H1, некоторые + rode video mic, некоторые просто rode video mic - это не более 8 000 рублей, более "богатая часть" использует zoom h4 + направленный микрофон - это около 20 000 рублей, но таких меньшая часть.
А что касается приличных объективов... конечно, это правильно и профессионально использовать L-ки с многослойным просветлением и другими наворотами, но на первое время, ИМХО, можно обойтись и объективами в итоговую сумму до 15 000 - 20 000 рублей.
Безусловно, дорогое и качественное оборудование - это благо... однако... рентабельность такой покупки, тем более у новичка dslr, оставляет желать лучшего.

[BUGROV]

Про "встроеный в тушку микрофон" это просто ЖЕСТЬ!

[Chibis]

Всё же денежная выгода для многих тоже была аргументом при переходе на фотоаппарат DSLR. Просто за те деньги, которые вкладывались в эту покупку, ничего даже близко по качеству среди видеокамер купить нельзя.

[BUGROV]

ВЫГОДЫ: 1. Это ФОТОАППАРАТ! (можно фотками заработать). 2. По видео можно начать снимать в неполной комплектации!