Видеокамера Canon XA10, информация, обсуждение, работа. Опции

[Alex Shiva]

Zack_On,
Так я вам и говорю, что тест неправильный. Хотя бы стёкла нужно уровнять. Или хотя бы Canon выставить диафрагму на 3.5. А то 3.5. против 1.8 очень справедливо. Это раз.
Кроме того в соседней ветке с VG20 есть ролик-тест против Canon XF100. Так там 20ка в хлам 100ку разнесла. Так кому верить?!

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 17.9.2012, 15:22

[Alex Shiva]

Zack_On,
Так я вам и говорю, что тест неправильный. Хотя бы стёкла нужно уровнять. Или хотя бы Canon выставить диафрагму на 3.5. А то 3.5. против 1.8 очень справедливо. Это раз.
Кроме того в соседней ветке с VG20 есть ролик-тест против Canon XF100. Так там 20ка в хлам 100ку разнесла. Так кому верить?!

Сообщение отредактировал Alex Shiva - 17.9.2012, 15:22

[Реклама]

[Usercams]

Верить тому, кто указал параметры съёмки, чтобы было понятно, как функционал камеры влиял на картинку. А в этом тесте ничего не указано, кроме названий камер. На каких параметрах они снимали - это никому не известно.

[Alex Shiva]

Usercams,
Откройте линк на Youtube. Там под спойлером четко написано:
" Camera specs:
Sony NEX VG10: APS-C Exmor CMOS image sensor, 35mm equivalent focal length (stock 11x 18-200mm lens). On board stereo microphone.
Canon XA10: 1/3" Canon 1920x1080 native image sensor, 30.4mm-304mm 35mm equivalent focal length (fixed 10x lens). Rode NTG-2 shotgun microphone."

И далее ещё:
"Left channel: Sony NEX VG10, 1/60 shutter, auto aperture, video gain 24dB. On-board microphone. Contrast: -2, Saturation: -2. 30P recorded into a 60i container.
Right channel: Canon XA10, 1/60 shutter, auto aperture, video gain auto. Rode NTG-2 shotgun microphone. Contrast: -2, Saturation: -2. 30P recorded into a 60i container. (Note: less noise because fewer people were around when this footage was filmed)."

Вот вам кстати и ещё одно несоответствие, т.к. у VG10 усиление выставлено на 24 db, а у XA10 - авто. Вот и пойми какое оно там. Может все 32!?

[Константин Беляе...]

Если мне память не изменяет, то у Canon XA10 максимальное усиление именно 24db, поэтому в этой части теста все честно.

[Alex Shiva]

Константин Беляев,
Но если уже тестируешь, то позаботься о равных условиях. А то можно так любую камеру "обкакать".

[Gosha]

Тест по условиям вполне равный. По-другому и нельзя было сравнить эти две камеры, имеющие в основе такие разные технологии. А то, что матрица 1/3" не уступила в чутье матрице APS-C - это неожиданно.

[Alex Shiva]

Gosha,
Ребят, вы меня поражаете - неужели для вас разница в 8 ступеней(!) экспозиции ничего не значит?! Тут больший зачот надо ставить VG10, т.к. она имея заранее не выиграшные условия смогла не сильно уступить другой камере. Просто я вас слушаю и поражаюсь.

[Виктор Чекан]

Разница в 8 ступеней в чём?

[Alex Shiva]

Виктор Чекан,
Экспозиции. Светопропускаемости, а значит и светочувствительности. В смысле, что "дырка" на 3.5 в 8 раз темнее чем при 1.8

[Freeman]

Так это же не настройка пользователя, а установка производителя, поэтому камеры сравнивают такими, какими их сделал производитель. Производитель Sony делает камеру с такой "дыркой", а производитель Canon - с другой. Камеры сравнивают такими, какими их сделал производитель.

[Alex Shiva]

Freeman,
Еще раз повторюсь: VG10 - камера со сменной оптикой, а значит и варианты "дырки" могут быть вплоть до f0.95 если прикрутить Noctilux. Что интересно тогда запоёт ХА10?!
Я не говорю, что ХА10 плох, это тест плох. Он безосновательный.

[Freeman]

У VG10 есть только один объектив - это SEL 18-200. Все другие варианты - это индивидуальные модеррнизации польхователей. В этом тесте показана и сравнивается картинка XA10 и VG10 в том виде, как она выпущена производителем.

[Alex Shiva]

Freeman,
Она выпускается и продаётся производителем без объектива. Объектив 18-200 - вариант "китовой" поставки. Она также доступна в варианте с 18-55 и 55-210.
И уж если на то пошло, что мешало выставить одинаковые значения диафрагмы и сравнивать?!
Так что этот тест, как я уже говорил, этот тест не имеет никаких оснований, т.к. в корне не правелен.

[Freeman]

Ну, это спор ни о чём... Можно зайти на офсайт Sony, на котором компания представляет своё оборудование, и там посмотреть информацию о видеокамере Sony NEX-VG10. В разделе "Технические характеристики" есть описание камеры, где указан объектив SEL 18-200.

[Alex Shiva]

Freeman,
Спор о том "правильный" ли тест. По мне он "не правильный". А обе эти камеры - хорошие аппараты для своего клиента.

[JoVader]

Получилась беседа "на разных языках"... Так же бесконечно можно рассуждать и про фотоаппараты со сменной оптикой. Ясно всем одно - для сравнительных тестов, все параметры подгоняются максимально, иначе тесту - грош цена.

Сообщение отредактировал JoVader - 29.9.2012, 18:53

[Lutuver]

Проблема в том, что у Canon XA10 объектив несъёмный, поэтому другую камеру со съёмными объективами из теста подгонять придётся под него, а это сложно даже теоретически, потому что фото объективов с такими характеристиками, кажись, и не бывает.

[Alex Shiva]

JoVader,
Абсолютно поддерживаю. Равные "права" камерам = справедливые тесты!

Lutuver,
Таких светосильных зумов пока нет съёмных. Но можно подогнать ХА10 под какой-то другой. Просто если бы в параметрах теста выставить ХА10 на "дырку" 3.5 - вот тогда можно рассуждать о плюсах и минусах.

[Evgeny Kramarenk...]

Вот тест Canon XA10 и фотика 5DMkII при низкой освещённости на F4.

[Alex Shiva]

Вот и весь сказ. Я думаю если бы в тесте против VG10 тоже всё выставили правильно, то и результат был бы совершенно другим.