Похоже, это тот случай, когда обвес стоит дороже камеры.
Нет, ошибаешься. Все эти компоненты обвеса потянут, максимум на 50 тыр, а это в разы меньше стоимости камеры. Но польза от них не только в солидном внешнем виде, а польза именно для работы.
Я для себя определился, буду брать её! Возьму фиксовый объектив 35, с фрагмой в 1.8. и внешний рекордер. Думаю для деревенского кино пойдет, тем более штатив с пультом у меня уже есть..
Думаю для деревенского кино пойдет, тем более штатив с пультом у меня уже есть..
Для деревнского кино можно было так и не тратиться. Фотика DSLR средней категории хватило бы выше крыши для этих задач. Была бы экономия раза в 4 по деньгам.
Вот прекрасный и очень реалистичный тест "полукиношных" камер SONY FS100 vs SONY F3 vs Panasonic AF101, + сравнение с МК2. Автор теста всемирноизвесный режиссёр и видеограв Филипп Блум. Реально даёт почву для рассуждений. Желательно знание английского.
Оптимальный профиль - это тот профиль, который разработчик по умолчанию установил на камере на заводе. Почему он оптимальный? Потому что по мнению разработчика он выдаёт ту картинку, которая должна быть у исходника конкретной модели камеры для дальнейшей работы с видеоматериалом. Именно поэтому сравнивать можно только заводские настройки камер, из чего можно сделать вывод, с каким исходником тебе придётся работать.
Настроечные системы камер позволяют пользователям создать свои профили и получать исходники, отличающиеся по параметрам от исходников разработчика, но это совсем другая тема.
Вы сами то поняли что написали? Какие-то исходники разработчика, пользователя... Вообще-то профили делают не для дальнейшей работы с материалом, а как раз наоборот, что бы в дальнейшем с ним либо не возиться вовсе, либо свести к минимуму дополнительную обработку, иначе какой смысл ? Снимай себе все в "одном" профиле, а на посте правь потом по желанию )), т.к. одному нужно одно, а другому - другое... В том то и дело, что вам дают возможность более тонкой настройки камеры для того, чтобы материал получить максимально подходящий... Сравнивать заводские настройки камер не нужно, такое сравнение нафиг никому не надо. Сравнивать нужно правильно отснятый материал, а для этого камеры должны быть правильно настроены, а это не означает какие-то одинаковые профили, это означает правильную экспозицию, фокус, и т.п.., что совсем не подразумевает заводской профиль, а вот условия съемки для сравнения должны быть одинаковыми, и оптика (если она съемная - тоже)...
Toonguz, Солидный выбор, ничего не скажешь. Кто бы чего не говорил, но камера Sony NEX-FS100E играет в высшей лиге среди полупро видеокамер.
Ну, вообще-то, камера принадлежит к профессиональному сегменту , а не к какому не "полупро", и в этом профессиональном сегменте занимает не плохое место...
У них на сайте даже наладонник SONY HXR-MC50E позициорнируется, как "профессиональная" камера, так что эти самоназвания на офсайте производителя ни о чём не говорят. Профессионального съёмочного оборудования с форматом видеозаписи AVCHD не бывает.
Konstantin Kuzmenko, Тут вы не правы. Есть и очень много. AVCHD это не формат придуманный для любителей. Это общепринятый формат записи ХД видео. Который используется именно для камер AVCHD. Такие камеры есть и у Панасоника и у Кэнона. Так что тут ваше утверждение не совсем верно.
grafik, Alex Shiva, Кукс, Ребята, познакомтесь с требованиями телекомпании BBC к съёмочному оборудованию для производства видеоконтента и найдите там, хоть одну камеру формата AVCHD. Думаю, что дальше ничего объяснять не нужно.
grafik, Alex Shiva, Кукс, Ребята, познакомтесь с требованиями телекомпании BBC к съёмочному оборудованию для производства видеоконтента и найдите там, хоть одну камеру формата AVCHD. Думаю, что дальше ничего объяснять не нужно.
Нет уж, мы и ссылки приводили и форматы как-то объясняли, а вы думаете достаточно сказать BBC и все сразу ниц падут? Ссылки в студию, а там посмотрим... Только имейте ввиду, что RAW - это не формат, это, как раз, отсутствие такового...
Konstantin Kuzmenko, Требования BBC относятся лишь к камерам предназначенным для съёмок ТВ передач (ТВ вещанию, отсюда и стандарт). Причем их там очень много, для каждого типа ТВ передач (к примеру ЕХ1R относится к EBU R 118 Tier 2J, а новая PMW200 - EBU R 118 Tier 2L). Также эти не относятся к камерам предназначенным для съёмок, к примеру, того же кино или как в нашем случае "немного кино + немного репортажа". Так что стандарты BBC распространяются только на камеры для вещания на BBC. Для других коспаний эти параметры могут отличатся.
Сообщение отредактировал Alex Shiva - 14.8.2012, 21:57
18.5.2012, 17:23
Все эти компоненты обвеса потянут, максимум на 50 тыр, а это в разы меньше стоимости камеры. Но польза от них не только в солидном внешнем виде, а польза именно для работы.
)), т.к. одному нужно одно, а другому - другое...