Видеокамеры Panasonic AG-AC160/AG-AC130, новинки от Panasonic! Опции

[grafik]

Ну и что?! У меня есть 1080р и нафик он. Изредка, для замедления только. 1080р Blu-ray не поддерживает и х.з какой комп для монтажа надо. Ну и лично мне такая "пластиковая" картинка не нравиться. А если собирался снимать в 720р зачем переплатил? Можно было тыр 50 сэкономить. Вот и интересны мотивы побудившие к покупке.

Сообщение отредактировал grafik - 29.4.2012, 20:23

[grafik]

Ну и что?! У меня есть 1080р и нафик он. Изредка, для замедления только. 1080р Blu-ray не поддерживает и х.з какой комп для монтажа надо. Ну и лично мне такая "пластиковая" картинка не нравиться. А если собирался снимать в 720р зачем переплатил? Можно было тыр 50 сэкономить. Вот и интересны мотивы побудившие к покупке.

Сообщение отредактировал grafik - 29.4.2012, 20:23

[Реклама]

[Igor-k]

Кто сказал что я им пользуюсь? а вот для качественной оценки видео такие фильтра использую и буду, а к вопросу на глаз так мы ни к чему не придём из за субъективности конкретного глаза и личных предпочтений (одним B.PRESS другим CINE-LIKE нравятся), передача даже была кареглазые видят мир немного в других красках чем голубоглазые

[Igor-k]

Площадь кадра FULLHD больше DV в 5 раз, соответственно при скалировании и шумы уменьшаются в 5 раз, это один из аргументов.

[gn.koknar]

Igor-k, да, похоже аргумент... а что по поводу детализации?

[grafik]

А практически не пробовали? Алгоритма качественного скалирования как оказалось нет! И пока ниукого не получилось отскалировать HD в SD, настолько качественно чтобы картинка не уступала по качеству Sony 2100,170. Хотя танцевали с бубном долго! Вот так то! В теории одно, на практике другое. Шумы может и меньше, но до них дело так и не дошло, сама картинка мыло мыльное, шумы там уже пофиг. И потом даже в теории уменьшая скалированием шумы HD материала мы не дотягиваем до уровня шумов в Sony 170 они все равно меньше.

Сообщение отредактировал grafik - 29.4.2012, 21:14

[gn.koknar]

grafik, в том то и дело, что на практике попробовать нет возможности)))
пока только присматриваюсь к HD.
и как удачно Вы упомянули Sony 2100 ))) именно с ней и хотелось сравнить. теперь вопрос более менее ясен. DV ещё долго будет востребован (по крайней мере в наших краях).

[UVKvideo]

И не только в ваших краях...

[grafik]

Если у вас заказы на SD то даже не сомневайтесь. Sony 2100 или 170 (вообщем это таже камера) идеальное решение. Уже несколько лет я смотрю тесты скалирования, даже EX1 итог хуже выглядит, и при этом она в почти в 10 раз дороже и время на скалирование тоже не малое. А про 1/3 матрицы 130ки-160 ки и разговора нет. Те шумы которые ловит Панас 130/160 в HD, абсолютно отсутвуют на 2100 светочувствительность в разы однако у них. Мало того, 2100 камера легкая, надежная, удобная и выглядет солидно для коиентов. Одна беда (хотя может и наоборот ) это кассеты. Впринципе легко решается внешним рекордером.

Сообщение отредактировал grafik - 29.4.2012, 21:25

[UVKvideo]

И пока ниукого не получилось отскалировать HD в SD

Почему не получалось, у vladimir68 получается это легко.

[UVKvideo]

Те шумы которые ловит Панас 130/160 в HD, абсолютно отсутвуют на 2100

Не надо грузить людей, я имею и 160ку и 2100ю(на которой 5 лет снимал), как приобрёл 160ку, сразу провёл сравнительные тесты, в итоге Сонка 2100 не видит на 3 дб то, что Панас видит без усиления и шумы на Соньке намного круче.

[gn.koknar]

Если у вас заказы на SD то даже не сомневайтесь.

пока да, SD... но подумалось может пора раздвинуть границы, в том числе и в поиске клиентов для HD... )))

Одна беда (хотя может и наоборот ) это кассеты. Впринципе легко решается внешним рекордером.

о... одной из прелестей новых камер мне как раз видится запись на твердотельный носитель.

рекордер он один для сони2100? или разные производители есть? как поиск задать?

Почему не получалось, у vladimir68 получается это легко.

это сарказм?

[grafik]

Почему не получалось, у vladimir68 получается это легко.

Оскалировать не сложно. А вот получить такое же качество не просто. Я например сколько видел попыток (даже очень замороченных) , никто не дотянул.
Приемлемо да. И у кого заказы 50/50 конечно выбор очевиден. Но если все заказы на SD, то лучше легендарной 2100 не найти. Тем более это намного дешевле.

[UVKvideo]

Согласен, но у людей сейчас в основном то плазмы, то жк панели, а тут надо 16х9. А 2100я не катит под такой формат, потому как, в этом формате "мыло" делает.

[grafik]

Не надо грузить людей, я имею и 160ку и 2100ю(на которой 5 лет снимал), как приобрёл 160ку, сразу провёл сравнительные тесты, в итоге Сонка 2100 не видит на 3 дб то, что Панас видит без усиления и шумы на Соньке намного круче.

Ну что тут скажешь. Поздравляю. Панасоник лично вам продал спец-модель. А если серьезно, то мне кажеться все владельцы 160/130 панаса, очень хотят чтобы их 1/3 матрицы были намного лучше всех других 1/3 матриц. И забывают что 1/3 матрица для fullHD и 1/3 матрица для SD это земля и небо, поскольку размер пикселя в разы!.... И даже теоретически шумы на 2100 не могут быть больше.

[vidik-fotik]

Были у меня жигули, ездила машинка ( да и до сих пор ездит отлично ) но вот купил иномарку - хороший понт дороже денег ! Вот ещё норавится мне басня про лису и виноград. Хорошая камера 2100 ( продал ) у меня в наличии её старшая сестра SONY DSR-250P ( это DVCAM). НУ НЕТУ там нормального 16-9 а телеков 4-3 уже в продаже нет. Нормальные кассеты тоже проблематично. Съёмку всё чаще требуют "с колёс" , сливать с кассет иногда некогда. Хотел прилепить рекордер - шило на мыло и странная конструкция на камере. Да , любви с первого взгляда после этих камер с панасоником не получается после тёти Сони, но у меня теперь инструмент почти на все случаи современной видеосъёмочной ситуации. Съёмка всё чаще требуют в HD. Прогресс , блин! А вам всё кажется , что нам деньги девать некуда , хотя ... чем мужик отличается от ребёнка - ценой на игрушки .

[grafik]

Все правильно написал. Но страна большая надо учитывать степень развития. В городах миллионниках дело одно, в поселках в 20тыс жителей другое! Думаю там плазмы 16:9 мало еще кто приобрел. Я в большом городе живу, и SD мне давно не заказывают, разве что сконвертить копию для бабушки. Все заказы в full HD, у всех уже BD плееры имеются, мало того клиенты уже про грип вкурсе и уточняют при встрече: - "А фон размый будет как у вас в демо на сайте?"

[Igor-k]

Согласен, размер пиксела значительно влияет на шумы но всё преимущество смывается в одно место т.к. для 16-9 надо анаморфное соотношение сторон пиксела и тогда старой соньке золотую медаль за качество но, там только обычное квадратное и интерполяция (растягивание) до широкого, вот вам и мыло и только поощрительная грамота за усердие, а про кассеты вспоминаю как кошмарный сон (ящик целый лежит на память).
Для не силно продвинутых регионов есть младшие камеры типа панаса 900 модели, стоит на уровне 2100 а по качеству и чёткости, при хорошем свете, многие проф.камеры позавидовали бы, хорошая альтернатива.

[vladimir68]

у меня ДВД получается качественнее после 720 50р... чем посде съёмки в ДВ.... я сравниваю теперишние ДВД с прошлогодними, что я делал после панаса сотого.... ваших проблем скалирования у меня нет, к счастью )

[Алексей Пластини...]

Тест Panasonic AG-AC160EN. Репортажная съёмка.

[OLEG NN]

у меня ДВД получается качественнее после 720 50р... чем посде съёмки в ДВ.... я сравниваю теперишние ДВД с прошлогодними, что я делал после панаса сотого.... ваших проблем скалирования у меня нет, к счастью )

Аналогично - проблем со скалированием нет!!!
]

Сообщение отредактировал OLEG NN - 30.4.2012, 20:46