Плохой фильм. Кто виноват?, вечный вопрос. Опции

[Big Sasha]

Какая же на нём ответственность? Правильно в салонах на диком западе писали - "Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет!". Что заказчик может требовать с неумеющего видеографа, если он сам его выбрал? Видеограф снимает, как умеет, поэтому вся вина за плохой фильм на заказчика - это его выбор.

[Big Sasha]

Какая же на нём ответственность? Правильно в салонах на диком западе писали - "Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет!". Что заказчик может требовать с неумеющего видеографа, если он сам его выбрал? Видеограф снимает, как умеет, поэтому вся вина за плохой фильм на заказчика - это его выбор.

[Реклама]

[Мартын]

Видеограф виноват, если умеет снимать и монтировать хорошо, а сделал людям халтуру, а заказчик виноват, если выбрал того, кто не умеет снимать и монтировать хорошо. Он сам сделал выбор, так что вопросов к видеографу, который "плохой пианист", не может быть.

[Barantsev Aleksa...]

"Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет!".

Лучше и не скажешь. Супер точное понимание наших отношений с заказчиком.
Если кто выбрал плохого пианиста и ему плохо сыграли на рояле, то все вопросы к самому себе. А то получается, что наши заказчики сначала ищут тех, кто подешевле, а потом ноют, что им сделали плохой фильм.

[Ustas]

Угу, причём ноют они в интернете и всё это переносится на всех видеографов, в том числе, на тех, кто нормально свою работу делает. В этом засада! ( И ничего не докажешь, потому что заказчики больше доверяют другим заказчикам, чем нам.

[Konnetabl]

По моему мнению, в плохом фильме виноваты оба. Заказчик, что не выбрал нормального спеца, а видеограф, что не умеет профессионально работать. Вообще. когда что-то делается плохо, то виноват не кто-то один, а по своему виноваты все, кто участвовал в деле, ИМХО.

[Экспериментатор]

Konnetabl,
+1000
Даже добавить к твоим словам нечего. Реально виноваты оба, но каждый по своему! Спрашивать тоже надо с обоих, точнее, с самого себя, а не так, что каждый другому претензии предъявляет.

[Evseev Sergey]

По любому заказчик - это первопричина, потому что за ним решающее слово при начале сотрудничества. Он выбирает того или другого - на этот выбор видеограф не влияет, а значит, за него не отвечает.

[Gorbunov Dmitry]

В плохом результате виноваты все, кто участвовал в проекте. Так не бывает, чтобы вина была на одной стороне. Почти всегда бывает так, что заказчик что-то не обеспечил, а видеограф что-то не сделал - получается, что вина на всех поровну.

[Nelegal]

У меня ответ в вопрос опроса короткий - судьба! Жаль, что его нет в вариантах ответов.

[Treffle]

Потусторонние силы - это та же судьба... Когда не хотят самому себе конкретно отвечать на вопрос, то всегда пользуются такими определениями, которые ни о чём. )))

[Danyboy]

Gorbunov Dmitry
А что должен делать видеограф, если он в любом случае всегда виноват?

[Chibis]

Почему в любом случае? Только в случае плохого фильма. Будет снимать хорошие фильмы, чтобы заказчикам нравились и не будет виноват.

[Danyboy]

А если заказчики ничего не делают из того, что говорит видеограф? Да и вообще понятие плохого-хорошего фильма у всех разное. Для любителей халявы хороший фильм - три часа пьянки-гулянки, стриптизов, дурацких конкурсов, матюков. И если ты им делаешь красивый и технически грамотный фильм - начинаются пртензии, типа, "чё так мало, где стриптиз, а где мы тут с Коляном бухали?"
Просто нужно различать "плохой фильм" или "не понравилось" заказчикам.

[di_REC_tor]

Очень правильная мысль. Между "плохим фильмом" и "не понравилось" заказчику очень большая разница. Иногда бывает так, что хороший фильм с профессиональной точки зрения заказчику не нравится, а кривая съёмка и кривой монтаж принимается на "Ура!".

[Dmitry Horoschev...]

Нет, ну оценка заказчиков нам по боку. Мы тут между собой говорим и для нас хороший или плохой фильм - это всё оценивается по профессиональным моментам съёмки и монтажа и плюс творческая идея. А заказчик имеет свою оценку. Если он получил по его мнению плохой фильм, то только потому что неудачно выбрал видеографа. Он сам виноват в своём выборе и , соответственно, в своём плохом фильме.

[Adashev]

Заказчик получает то, что выбрал - тут без вариантов. Правы коллеги, которые говорили, что все претензии заказчик может предъявить только самому себе.

[BUGROV]

По каким Объективным Критериям оценивается заказной фильм? 1. Техническое качество картинки и звука.2.Соответсвие согласованному сценарию. Остальное....из области "красиво-некрасиво"....кореектно оценить нереально!

[brodyaga]

Если заказчик оценивает, то у него только один принцип - "красиво-некрасиво" или "нравится-не нравится". А всё остальное по профессиональным параметрам могут оценить только профи, те, кто сам этим занимается т понимает разные тонкости.

[BUGROV]

Если производитель (оператор,монтажёр) владеет профессией и умеет объяснятья на профессиональном языке,то ему не составит труда объяснить заказчику,что такое Хорошо,а что такое Плохо! А "нравится-не нравится" Заказчик определяет при ВЫБОРЕ Исполнителя !

[Vladimir Chipizh...]

Много раз замечал, что при просмотре работ заказчикам нравится менее грамотная с профессиональной точки зрения работа. У них другое восприятие и им не объяснишь, что общий план надо сиыковать с 1-м средним, поэтому ты выкинул 2-й средний план. Им просто нравится то, что изображено на 2-м среднем плане и они хотят его оставить. Мы производители, а они потребители, вряд ли мы сможем с ними говорить на одном языке.