Ночная и вечерняя съёмка на улице, делимся опытом. Опции

[Maratus]

Светосильный объектив - это хорошо, но подсветка накамерником в ночной съёмке используется не только для освещения сцены, но и для выделения объекта из фона. Объектив, какой бы светосильный он ни был, эту задачу сделать не сможет.

[Maratus]

Светосильный объектив - это хорошо, но подсветка накамерником в ночной съёмке используется не только для освещения сцены, но и для выделения объекта из фона. Объектив, какой бы светосильный он ни был, эту задачу сделать не сможет.

[Реклама]

[Стас Пореченков]

Накамерный свет ночью выполняет роль рисующего света, поэтому отдавать его другу - это благородно, но не дальновидно. Свет на ночной съёмке всё равно нужен, уличных фонарей для нормального рисунка в кадре будет не достаточно.

[Валентин Перешее...]

А по моему, в ночной съёмке без дополнительного света на объекте, просто шумы в кадре вылезут, ведь снимать-то придётся на усилении или на больших ISO, если фотиком снимают. Накамерник или другой фонарь - это ещё способ убрать шумность из кадра.

[Bratello]

Наверное, кто-то забыл главное слово съёмки - светопись. Изображение делает свет, а если нет света, то в кадре плоская тьма. При съёмке ночью какой-никакой, а свет надо использовать, хоть от уличных фонарей, хоть от накамерника. Без них можно снимать только "чёрный квадрат". ))

[igor 1]

А я думаю, что более красивые кадры получаются при использовании городского освещения (фонари, витрины, подсветка зданий) без накамерного света. Можно расположить объект съёмки возле самой витрины и света будет достаточно. А если уж без дополнительного света никак не обойтись, то лучше разместить его за спиной оператора и чуть сбоку. Ценность ночной съёмки в деталях второго плана, в красивом фоне.

[Lugansky]

Это точно! Ночной фон в городе играет огнями разной городской иллюминации, а если он ещё хорошо размыт, то вообще картинка получается слегка сюрреалистичная. Искусственный свет ломает эту атмосферу, поэтому применять его стоит очень осторожно.