Видеокамера Panasonic AG-HMC41EU, бюджетная камера AVCHD. Опции

[ART2]

Здравствуйте! Такой вопрос: при съемке в режиме РН 720/50р никто строба не замечал?

[ART2]

Здравствуйте! Такой вопрос: при съемке в режиме РН 720/50р никто строба не замечал?

[Реклама]

[Net User]

Вообще прогрессивное видео имеет и должно иметь строб, но он более заметен в формате 25p, а на 50p должен быть неразличим, в связи с высокой частотой кадров. Этот строб наблюдается на исходниках HMC41 или после обработки видео?

[Tarantinych]

Такой вопрос: при съемке в режиме РН 720/50р никто строба не замечал?

На компе или на телике?

[bio_bog]

В 50Р строба не замечал. Разве что при замедлениях при выводе из Премьера пару раз бывало. Правда материал со 154 Панаса, но думаю это роли не играет.

[zlat]

Снимаю как раз в 720/50Р, никакого строба нет! Даже при искусственном замедлении. Строба при такой частоте кадров не будет! В 25р, тут да, стробить будет, но если поиграться со скоростью затвора, то можно немного обойти (движение будет смазано, похоже на киношную пленку), а так в 25р, будь-то 720 или 1080, лучше снимать только статичные сцены, ИМХО.

[Genya_N]

720 50р никакого строба нету ни в исходниках ни после конвертации. Я сейчас только на нем и снимаю.Универсальный режим из которого можно делать DVD интерлейс или прогрессив с наименьшими потерями.И материал редактируется и конвенртируется на порядок быстрее чем 1080 50i за счет меньшего разрешения картнки/// Для замедления 50к/с очень неплохо. Твикстором замедляю до 50% никакаго смаза.При замедлении видео 50i наблюдается смаз в движениях при тех же настройках.

Сообщение отредактировал Genya_N - 16.5.2011, 19:57

[ART2]

Спасибо всем за ответы! Скорее всего причины в настройках камеры. Буду разбираться. Еще вопрос. Часто ли снимаете с рук? Как вам стабилизатор камеры? У меня сложились не очень приятные впечатления. Стараюсь теперь больше пользоваться штативом и Glidecam 2000. А может и руки просто не оттуда растут. Камеру юзаю всего месяц, может со временем приспособлюсь

[Daniil Chernyh]

ART2,
Если бы показал кадр с болтанкой, который повлиял на впечатление, то можно было бы конкретно сказать - дело в стабилизаторе камеры или в руках.

[zlat]

Стабик очень даже неплохой, с рук снимаю не часто, танцы к примеру, где нужно камерой за парой последить, динамичные сцены (где штатив не всегда удобен и т.п.) Не жалуюсь. Ну ессно, если используешь штатив, рекомендуется его отключать, НО! т.к. камера очень лёгкая (к ней бы хороший стэдикам), малейшая вибрация штатива, толчок или т.п., то лучше даже на штативе работать с включенным стабилизатором. Я пробовал с ним и без на штативе, то лично меня устроил вариант с включенным стабом. Но это уже личное дело каждого. А вообще, лучше несколько раз попробовать, чем много букаф писать

[Genya_N]

Норамльный стабилизатор..Попробуй на максимальном зуме поводить с рук со стабом и без и увидите разницу(даже на ЖК дисплее камеры).Со стабом более плавное вождение получается.
вот это снято с рук (правда обход с камерой на сложенном штативе,штатив имеет вес 3кг и получается дополнительная стабилизация ну и замедлялка применена)

[Михайлыч]

народ, так всетаки какой вывод из всего напрашивается? лучше пожертвовать разрешением и все таки работать на прогрессиве?

[Genya_N]

Смотря что снимать и что хочешь получить.Если это быстродинамические сцены(например быстрые танцы -как правило это общий план-На общем плане не сильно заметно что разрешение меньше ,все внимание на танцоров-а они итак маленькие ) то все таки 720 50р получше будет мне так кажется..Меньше смазов на движение все таки 50 полных к/с это не 25 или 50 полукадров-при покадровом просмотре все это видно..А если собрался DVD делать то тем более лучше 720 50р.Во первых легче обрабатывать а во вторых все равно в итоге разрешение будешь еще уменьшать до 576 или даже 480 .Я не заметил никаких преимуществ скалирования 1080 >>576 или 720>>576 .Картинка в итоге одинаковая.Вобщем все индивидуально..Если просят Full HD у тебя то снимай в 1920x1080 ..

Сообщение отредактировал Genya_N - 18.5.2011, 0:55

[zlat]

Согласен с Genya_N, только вот замахаешься качественный интерлейс подобрать, если будешь снимать в 1920х1080i. Обычно все рекомендуют "Yadif", я пробовал, уж очень сильно мажет картинку. Там надо экспериментировать. Вот если бы был режим 1920х1080/50р - это было бы классно. А вообще не гонись за размером кадра, тут главное четкость, плавность и прогрессив! ИМХО.

[Михайлыч]

благодарю, за советы, возьму на вооружение

[stneva]

Интересно,никто не сравнивал чувствительность Sony 2100 и Panasonic AG-HMC41E? Почти определился с покупкой,интересует хотя бы примерно соотношение db 2100 и 41.То есть,если sony на автомате выставляет 3db,то сколько выставит panasonic ,и т.д?

[Rusakoff]

Тут в теме ребята делали тест HMC41 и GS400 по чувствительности. GS400 на стоп более светочувствительная камера оказалась. А в старые времена Sony VX2100 намного превосходила по чутью GS400 - из этого можно предположить, что Sony VX2100 светлее HMC41 на два стопа, как минимум.

[stneva]

Если так,то можно брать...Думал,еще хуже.Просто камерами с матрицами 1\4 не снимал никогда.

[Timur]

HD и SD камеры не стОит сравнивать по светочувствительности, потому что в примерно одной ценовой категории все HD камеры менее чувствительны, чем SD камеры. Меньшая чувствительность - это технологическое свойство камер HD.

[stneva]

Вот нашел.Можно сравнить чувствительность Sony VX 2100E и Panasonic NV-GS400.
http://www.videomax.ru/tests/vx2100-xm2/
http://www.videomax.ru/tests/400-1000-940/

При освещении в 300 вт Sony выставляет 6db,Panasonic 15db.При освещении в 120 вт Sony выставляет 12db,Panasonic 15db(у Panasonic NV-GS400 15db max?),картинка темная. А Panasonic AG-HMC41 столо быть еще темнее...

[Алексей-09]

stneva на "максе" есть владелец и сони-2100 и панаса-41, Serg25, он делал примерное сравнение этих камер, посмотрите тут, но думаю это относительно все...