Видеокамера Panasonic AG-HMC41EU, бюджетная камера AVCHD. Опции

[Genya_N]

Если солнце то 1/250 проблем нету в плане шумов(если не снимаешь против контрового света) а в помещении незнаю..Всегда по разному- зависит от помещения. если там одна лампочка накаливания на 30 м2 ..То какие 1-2 ??? Там все 10-12 ..не знаю может у вас камера какаято особенная или помещения хорошо освещены..Но у меня на 41 при тусклом свете 1-2 db уж очень темная картинка почти ничего не видно (при лампах накаливания)) .Меня учили что на 1м2 нужно 100люкс светового потока.Пробовали же снимать на камеры при слабом освещении с матрицами 1/3 Canon XH A1 снимали крестины в храме в воскресние в 2 камеры.И A1 задыхалась и 41 еще чуть-чуть хуже. Короче не хочу тыкать пальцем в небо ,но уж очень интересно посмотреть на то помещение где вы снимаете на 1-2 db- выложите кусочек видео в этом помещении я посмотрю...

Сообщение отредактировал Genya_N - 25.5.2011, 23:27

[Genya_N]

Если солнце то 1/250 проблем нету в плане шумов(если не снимаешь против контрового света) а в помещении незнаю..Всегда по разному- зависит от помещения. если там одна лампочка накаливания на 30 м2 ..То какие 1-2 ??? Там все 10-12 ..не знаю может у вас камера какаято особенная или помещения хорошо освещены..Но у меня на 41 при тусклом свете 1-2 db уж очень темная картинка почти ничего не видно (при лампах накаливания)) .Меня учили что на 1м2 нужно 100люкс светового потока.Пробовали же снимать на камеры при слабом освещении с матрицами 1/3 Canon XH A1 снимали крестины в храме в воскресние в 2 камеры.И A1 задыхалась и 41 еще чуть-чуть хуже. Короче не хочу тыкать пальцем в небо ,но уж очень интересно посмотреть на то помещение где вы снимаете на 1-2 db- выложите кусочек видео в этом помещении я посмотрю...

Сообщение отредактировал Genya_N - 25.5.2011, 23:27

[Реклама]

[Oleg Proskurin]

Ребята, вы серьёзно? Разница в картинке между камерами двумя Panasonic AG-HMC41 будет только при условии разницы в освещении. Настройками камеры чутьё не увеличишь!

[zlat]

Но у меня на 41 при тусклом свете 1-2 db уж очень темная картинка почти ничего не видно (при лампах накаливания)) не знаю может у вас камера какаято особенная

Камера не особенная, стандартная заводская сборка Panasonic
Естественно, что при разном освещении усиление необходимо разное. Да, когда в полутемном помещении то и максимум не спасет. Иногда я даже в хорошо освещенном помещении поднимаю побольше, если это репортажная съемка, на крупных планах все лица яркие, вкусно смотрится, но если взять общий план с этим же усилением, то на месте окна, к примеру, будет белая дыра, а это - пересвет, что не есть гуд.
Подытожим: разное освещение помещений - разное усиление.

[Frame]

Кто переходил с panasonic dvx-100 на 41-ю, отпишитесь пожалуйста об общих впечатлениях. Удобство работой с камерой, качество картинки и другие аспекты. Мне она кажется как-то маловатой (чисто в теории, потому как в руках 41-ю не держал и не видел в реале).

[Centrovoi]

С DVX100 народ обычно на HMC154 переходит. Эргономика этих моделей почти одинаковая, а с HMC41 будут некоторые ограничения по управлению камерой. И придётся учиться работать с невысокой светочувствительностью HMC41 относительно DVX100.

[Frame]

Да я вот не знаю стоит ли переплачивать 1000 $, есть конечно свои плюсы, но тянут ли они на 30000 руб. Никак не могу определиться... что скажите...

[Stomih]

ИМХО, если конечный потребитель материала не предъявляет претензий к техническому качеству, то переплачивать не стоит. Тем более, разница в материала не столь ощутима для 99,9999999999(9) его обычных зрителей.

[Frame]

полностью согласен... лучше докупить Canon 60D, для хорошего боке...

а по поводу чувствительности, то накамерный свет я думаю подправит ситуацию...

[zlat]

У 41 Панаса есть, на мой взгляд, небольшой минус - она очень лёгкая, только с доп.аккумулятором чувствуется как-то по-тяжелее. Ну если есть стедик или штатив соответствующий, тогда все ок.

[Safin-studio]

я снимаю на эту камеру репортаж, а на canon 550d постановку, очень хорошо получается, лучше чем если бы я за те же деньги взял 154 и снимал бы на нее все.

[An_Semykin]

Да я вот не знаю стоит ли переплачивать 1000 $ ...

Управление съёмкой у HMC154 однозначно удобнее и функциональнее, кадры в полутёмных квартирах, ресторанах, школах, детсадах будут более качественные засчёт большего чутья HMC154, к HMC154 не надо покупать широкоугольник, а к HMC41 - обязательно покупать, потому что угол чуть ли не в два раза уже. Но стоит ли эта разница 1000$ - это каждый для себя сам решает.

[Frame]

еще у 154 CCD матрицы, это мне больше нравится..

[Evgeny Kramarenk...]

Зато при хорошем свете по чёткости картинки HMC41 выглядит намного лучше, чем HMC154. Тут в теме были тесты и в этом можно убедиться. Хотя, если только на плохие условия съёмки ориентироваться, то HMC154, конечно получше, всё таки матрица 1/3" против 1/4".

[Frame]

Мне кажется, что основные моменты (которые хочет запомнить пара, если говорить о свадьбе), то они проходят при более-менее нормальном освещении, а в кафе - больше на репортажку походит, там с немного отстающим качеством можно смириться... тем более если отдавать на разных диска(1 диск -поставновка+выкуп+ЗАГС, 2 диск - гулянка в кафе) , то заказчик наврятле заметит существенную разницу...

[Kirill Sergeev]

еще у 154 CCD матрицы, это мне больше нравится..

Лично для меня CCD матрицы - это серьёзное преимущество старых моделей камер, в том числе HMC154. Нам, как ни крути, вечно надо будет с пыхающими фотографами бок о бок работать, поэтому отображение вспышки на видео имеет значение..

[Frame]

с пыхающими фотографами бок о бок работать, поэтому отображение вспышки на видео имеет значение..

честно, на "3moc"-матрицах не работал, незнаю, не сталкивался... может не так критичен будет переход...

[Maximilian]

Матрицы 3MOS и CMOS - это одна и та же технология, просто Panasonic хотел отделиться от Sony, которая раньше стала использовать CMOS матрицы и поэтому назвал свои матрицы - 3MOS. Короче, 3MOS - это чисто маркетинговое название, а технология CMOS.

[Safin-studio]

да не так страшны эти вспышки, вот на фотиках canon они гораздо хуже смотрятся, а в панасонике практически не заметно отличие от моих бывших ccd камер. и роллинг шаттер особо не заметен

[Ruzal Akhmadyshe...]

Maximilian, ну не совсем, технология одна а матриц три для каждого цвета ( в панасе), а в соньке она одна..

[Genya_N]

я снимаю на эту камеру репортаж, а на canon 550d постановку, очень хорошо получается, лучше чем если бы я за те же деньги взял 154 и снимал бы на нее все.

И у меня 41 для основномого материала а 550 как вторая камера на перебивки и другие планы где звук не важен....Качество на 41 четтче чем на 154.У меня много исходников со 154 в полутемных какбаках.Я не знаю насколько она чувствительней 41 т.к. 41 там рядом не снимал.Но то что я вижу те же шумы и тоже мыло-я не в восторге.И если купить к 41 доп . причиндалы(микрофон,широкоугольник ) то она почти поравняется по стоимости со 154 ..Есть конечно недостатки которые никогда не исправишь в 41 -маленький ЖК дисплей аж бесит...А менять ли DVX100 на 41??? Странный очень вопрос:конечно менять если деньги позваляют --41 уже другой уровень: во первых на флэшки,во вторых 16:9 ,в тертьих HD ..Ничего этого нету в DVX100 ...Другое дело если вам эти плюсы по боку то не стоит заморачиваться. Если бхочется HD и бюджет урезан то присмотритесь Panasonic MDH1 .Очень неплохо за такую сумму. Видел я с нее и видео и ветка на видеомаксе есть -читал все и сам бы себе ее взял но уже есть 41 и 550 и пока не планирую обновляться..