Да, при дневном свете матрица 1/4 справляется нормально, картинки почти одинаковые, если ББ не смотреть, а при 150 Lux и 30 Lux матрица 1/4 сливает полностью матрице 1/3.
По долгу службы мне часто приходится снимать природу: рассветы, закаты в общем там где накамерник не тянет. Поэтому если камера слепая то никакая, и в плане чёткости картинки требования тоже высокИ.
Короче проблема одна - камера слепая из-за матрицы 1/4. От этого мыло и шумы при слабом свете.
Все бытовые камеры так снимают. Днём картинка отличная, при искусственном свете плохая. Panasonic AG-HMC41EU отличался бы от бытовых камер, если бы у него матрица больше стояла.
Она не бытовая. По моему тест в плюс Panasonic AG-HMC41EU, а не в минус, ИМХО. При дневном свете (900 Lux) картинка хорошая, чёткость максимальная, шума нет, цвета яркие. Если б она давала мыло на 900 Lux, как на 150, тогда да, была бы отстой! А при низком свете, ну слепая........ Свет, свет и свет на съёмке!
Посмотрел кадры с камер. При дневном свете картинка Panasonic AG-HMC154 и Panasonic AG-HMC41EU отлbчаются только по цвету. При искусственном свете HMC41EU - жесть. В темноте HMC41EU - жесть.
В общем тест подтвердил, что у Panasonic AG-HMC41EU при свете всё хорошо, при недостатке света всё плохо. Владельцы камеры будут довольны картинкой на прогулке и недовольны на банкете.
В общем тест подтвердил, что у Panasonic AG-HMC41EU при свете всё хорошо, при недостатке света всё плохо.
У Panasonic AG-HMC154 на 30 Lux тоже не идеально - шумов полно..... Значит обеими камерами в темноте с накамерным светом снимать надо. А зачем платить больше, если обеими камерами с накамерником снимать?
Коллеги, на самом деле, если у кого-то на основе теста возникло впечатление, что камера Panasonic AG-HMC41EU совсем уж никуда не годится, то это далеко не так. Собственно, все аргументы уже прозвучали, я попробую обобщить.
В связи с тем, что в камере Panasonic AG-HMC41EU применяется CMOS-матрица, мы наблюдаем очень своеобразную картину. Если в условиях низкой освещённости Panasonic AG-HMC41EU показывает картинку низкого качества из-за меньшего размера матрицы, то при дневном свете, когда размер матрицы не столь актуален, картинка Panasonic AG-HMC41EU по разрешению выше, чем картинка Panasonic AG-HMC154. Например, обратите внимание на следующие фрагменты кадров:
Здесь мы, как ни странно, видим лучшую прорисовку деталей изображения в кадре Panasonic AG-HMC41EU. Посмотрите на волокна ветки - если в кадре Panasonic AG-HMC41EU мы видим чёткое изображение ветки со всеми мельчайшими деталями, то в кадре Panasonic AG-HMC154 изображение ветки превратилось в бесформенную массу с плохо различимыми волокнами.
Точно такую же картину мы наблюдаем во фрагменте кадра с цветами. Прорисовка деталей и в целом чёткость картинки выше в кадре Panasonic AG-HMC41EU.
Чем же объяснить такое парадоксальное противоречие, когда камеры при разном освещении показывают противоположные результаты? Ответ кроется в особенностях двух типов матриц, используемых в видеокамерах Panasonic AG-HMC41EU и Panasonic AG-HMC154, соответственно, CMOS и CCD. Преимущества матрицы CMOS сказываются при дневном освещении, а её меньший размер (1/4 CMOS против 1/3 CCD) сказывается при низком освещении.
Мдааааа.... Каждый день на форуме новые открытия! Panasonic AG-HMC41EU по чёткости выше Panasonic AG-HMC154. Если бы сейчас не увидел своими глазами, то не поверил бы.
Может! Картинка с матрицы CMOS чётче, чем с матрицы CCD. При хорошем свете размер матрицы на качество картинки не влияет, поэтому Панас-41 при хорошем свете чётче снимает из-за матрицы CMOS. При плохом свете матрице 1/4 не хватает света и картинка Панас-41 отстой.
Может! Картинка с матрицы CMOS чётче, чем с матрицы CCD......
Это я читал выше. Я не пойму, как старшая модель линейки Panasonic AG-HMC154 может проиграть по картинке на свету младшей модели Panasonic AG-HMC41EU? И стоят они ни фига не одинаково. )))) 50 000 рублей разница в цене.
Сообщение отредактировал Тotal ART - 6.2.2010, 22:47
Ребята, а Вам не кажется, что причина кроется в пиксельшифте AG-HMC154. Там же матрицы 960х540 (в техданных Панас об этом умалчивает). В то время как в 41-м чесные HD.
Ребята, а Вам не кажется, что причина кроется в пиксельшифте AG-HMC154. Там же матрицы 960х540 (в техданных Панас об этом умалчивает).
Много о пиксельшифте говорили, но никто не подтвердил каким-то фактом эту инфу, чтобы где-т о в спецификациях пиксельшифт был указан или Панасоником или конкурентами.
Я бы согласился с этим, но характер изображения убеждает в другом. Кадр Panasonic AG-HMC41EU не имеет характерных для программного шарпинга искажений озображения, когда оно разбивается на составляюшие, а какдр Panasonic AG-HMC154, как раз показывает эти искажения. Смотрим на структуру изображения вертикальной ветки:
Да! Парадокс. Выходит что у Panasonic AG-HMC41EU стоят 1/4 честные FullHD матрицы по 3.05Mp, а у Panasonic AG-HMC154 1/3, но по 0.56 Mp. Во кино блин. И всё это преимущество старшей модели- большая оптика и большая матрица сходит на нет против меньшей, но честной матрицы? И зачем фирме было огород городить? Типа- мы сделали новую крутую модель, а то что в неё всунули умолчим. Не понятно зачем это. Наверно у них не нашлось HD матриц размера 1/3.
Сообщение отредактировал Димитрий - 7.2.2010, 15:51
5.2.2010, 21:00
Мдааааа....
