Видеокамера Panasonic AG-HMC41EU, бюджетная камера AVCHD. Опции

[PiVladimir]

Этот тест еще один жирный плюс в достоинства 41 панаса. Значит я в свое время деньги потратил не зря, и сэкономил не купив более дорогую камеру.

Сообщение отредактировал PiVladimir - 8.7.2011, 22:49

[PiVladimir]

Этот тест еще один жирный плюс в достоинства 41 панаса. Значит я в свое время деньги потратил не зря, и сэкономил не купив более дорогую камеру.

Сообщение отредактировал PiVladimir - 8.7.2011, 22:49

[Реклама]

[Troepolsky Boris]

Немного непонятно, что значит "по требованиям телеканала BBC."?

Это не "требования", а стандарт BBC. Они давно выпускают руководства для независимых видеопроизводителей, с какими настройками надо снимать видеоматериал, который потом предлагается для телеканала BBC для трансляции. У них всё строго с картинкой.

[Benjiro]

Во первом тесте, где ГРИП тестировалась, видно, какое плохое боке у HMC 41 - грязное такое на вид. А в остальных тестах Panasonic выглядит очень достойно, кое-где даже лучше Sony.

[Илья Осадчий]

В кадре с красной тканью показалось, что у HMC41 даже детализация значительно выше. Интересный тест, хотя то, что у EX3 не особенно высокая чёткость было известно и раньше.

[Genya_N]

Ребят да вы что .. Разве может камера за 80 т.р. снять лучше чем камера за 380 т.р.(всмысле качества прорисовки картинки) ??? Разброс то в цене ого го. и в кол-ве наворотов... Вычитал что EX3 работает с битрейдом 35мб/с Хотя может както при определенных настройках картинка и приближается... Не наверное такие тесты надо смотреть не менее чем на 102 диаг.

Сообщение отредактировал Genya_N - 11.7.2011, 18:07

[Danyboy]

Любой более-менее опытный видеограф должен знать что может. И ещё как может! А те, кто следуют логике дороже - значит лучше натыкаются на разводки маркетологов. Личный опыт должен быть вше и сильнее стереотипов.

Сообщение отредактировал Danyboy - 11.7.2011, 18:19

[Мартын]

Разве может камера за 80 т.р. снять лучше чем камера за 380 т.р.(всмысле качества прорисовки картинки) ???

При хорошем свете AG-HMC41 по детализации уделает многие дорогие камеры. Например, тут был тест-сравнение со старшей моделью AG-HMC154, которую по чёткости картинки 41-я полностью обошла. Там была прорисовка веток растения - у 154-й в кадре была каша, а у 41-й каждая веточка прорисована отдельно. По этому тесту видно, что EX3 по чёткости, по крайней мере, не лучше AG-HMC41.

[mogull]

у 154-ки матрицы с пикселшифтом...по этому тут вариантов не может быть...у 41 честные матрицы...

[Genya_N]

Любой более-менее опытный видеограф должен знать что может. И ещё как может! А те, кто следуют логике дороже - значит лучше натыкаются на разводки маркетологов. Личный опыт должен быть вше и сильнее стереотипов.

Да ладно вам. Осталось еще 41 сравнить с RED камерой .. Просто небыло у нас денег больше, вот и взяли 41.. И опять начинают сравнивать по картинке...Да EX3 это проф.камера где есть такие функции которых в 41 нету и быть не может -хотябы сменная оптика чего стоит.А битрейд 35мб/с.???А два слота памяти???А Звук без сжатия в два канала ?? я не знаю на сколько это все важно-каждый сам для себя определяет.Вобщем все не буду перечислять-много там чего есть..И это известно мне по описанию- я ее и в глаза не видел.. Просто не готов например "мой" клиент платить в 2-3 раза дороже за 10-20% прироста качества вот и вся истина..Многие даже не знают что такое HD .. Сегодня хотел крестины отдать,когда то снимал делал DVD ,а сегодня предложил тоже в HD " Б Е С П Л А Т НО " ,сказали что качество DVD их вполне устраивает и еще заказали у меня съемку одного мероприятия.. При том, что я объяснял им за HD ,говорил на будущее пригодиться .....А вот таких вот большинство и они точно не увидят разницы между камерой за 100 т.р. и за 300т.р. .. С вами согласен в какойто степени снимает не только камера а еще и человек,и человеческй фактор очень влияет..Про разводки маркетологов-- есть вот и телефоны сотовые(не смартфоны) по 100000 рублей, говорим точно также как и по телефону за 5000...И я не могу сказать что те люди которые покупают дорогие телефоны они лохи которые ведутся на разводки маркетологов... Просто каждому свое. Мне как частному оператору 41 хватает, а приди я на работу на серьезный коммерческий проект думаю, что просто не прокатилобы ....

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Danyboy]

2 слота карты памяти, это конечно круто. Тока в моей mc50e тоже 2 слота карта памяти, ток стоит она в несколько раз дешевле)). И качеством клиенты вполне довольны. Вот я и говорю о том, что для нашей деятельности дороже чем панасоник камеру брать смысла нету. А если денег накопить, то уж лучше на спецтехнику потратить. Я тоже потом хотел sony-nx5 взять. Только вскоре выяснил, что бюджетный фотоаппарат лучше снимает. Теперь буду брать sony a55.

А что касается HD - многие клиенты, хоть и не знают, что это такое, но HD требуют. Потому что хотят идти в ногу со временем.

А то, что панасоник в чём-то даже лучше камеры за 300 000 - это факт. Но стереотип здесь берёт верх.

[Aleksey]

Danyboy,вы вроде писали,что хотели брать NIKON D5100?

[Freeman]

Ребят да вы что .. Разве может камера за 80 т.р. снять лучше чем камера за 380 т.р.(всмысле качества прорисовки картинки) ???

А что же глазам своим не верить? Не во всех кадрах, но, как минимум, в двух Panasonic AG-HMC41 выглядел лучше, чем Sony EX3.

[zeMMan]

купил недавно панасоник AG-HMC41EU немного поснимал понял, что обязательно нужен ширик посоветуйте какой именно купить ,чтобы после его установки встала наружная бленда объектива.Почитал на разных форумах про ширики для этой модели ,все пишут и советуют разные варианты,но никто не пишет как вышли из этого положения, можно со скинами,уж очень не хочется портить внешний вид

[DVC]

Если настройки BBC считаются самыми лучшими, то почему до сих пор их никто не берёт на вооружение?

[Artyom]

Ну, как никто? Те, кто снимает для них материал, те вынуждены их использовать, иначе у них не примут материал.

[DVC]

Понятно что для BBC вынуждены именно так снимать. Мне интересно если эти настройки вроде как самые правильные, то почему на них работают единицы?
Я к чему.
Для ЕХ1 и EX3 существует достаточно много якобы лучших настроек. Есть даже под разную погоду и под последующую обработку. Картинка может изменяться очень сильно. В данном тесте изменили настройки только EX1 и скорее всего под обработку. Естественно насыщенность и контраст будут прибраны. Некоторые убавляют и детализацию.
Так что в этом тесте хотели показать?

[Vladimir Chipizh...]

У Панаса кадры сняты с настройкой "Cine D", то есть, тоже не дефолтная картинка. Наверно автор решил, что эти настройки корректируют картинку двух камер примерно в одном ключе.

[DVC]

Так вот и получается "наверное" и "примерно", а тут уже стали делать выводы.

[Романенко Игорь]

А что детализация картинки сильно зависит от настроек? Ну, я понимаю, цветопередача, частично ДД, контрастиность, яркость и т. д.. Но разрешение картинки настройками не регулируется, а в кадре Panasonic AG-HMC41 оно в этом тесте выше.

[DVC]

Я имел ввиду пункт Detail. На реальное разрешение он не влияет. Если этот пункт просто включен, визуально картинка будет более чёткой. На одной камере он мог быть отключен, а на другой уведён в плюс. Сравнивать камеры с непонятно какими настройками смысла нет.