Мда... Я думал, что результаты примерно одинаковые будут, но чтобы GS400 так обставила по чутью HMC41, я не ожидал. Но не надо забывать, что Panasonic AG-HMC41 показывает супер чёткую картинку днём.
Сколько уже было роликов и тестов. Днём 41-й снимает отлично, а за свою цену, тем более. По детальности картинки он обходит некоторые более дорогие камеры. Светочувствительность - это не единственная фишка камеры. Да ещё накамерник никто не отменял, ИМХО.
Вот ребята писали пример настройки камеры для разных условий освещения. На поднятие яркости они никак не влияют? Я крутил тестовые фотки в фотошопе. Так в тесте с усилением 0 дБ при поднятии яркости (настройки уровней) детали появляются, когда сам тест выглядит, как почти провальная проработка.
Тут обе камеры с заводскими настройками, поэтому тест честный. Я думаю, что если поднять уровень яркости в настройках камеры HMC41, то результат мог быть другим. Но так же можно поднять яркость в настройках GS400 - у неё тоже есть настройки картинки через меню, правда настроечная система HMC41 более профессиональная. В общем смотреть надо.
В настройках камеры 41 есть пункт называется ведущий уровень черного MASTER PED значения от -15 до 15 По умолчанию стоит 0 Так вот если это значение поднимать картинка светлеет становится менее контрастной в затемненных местах появляются детали но как мне кажется падает четкость Можно поднимать этот уровень когда съемка ведется в темноте допустим ночью на улице для того чтобы передать детали картинки без увеличения усиления
я уже писал, и многие до этого, возможно, шкала усиления не соответствует обычным ,плюс к тому ,что она плавная( увеличение -уменьшение по "единице"), а также при своём большом усилении( которое не зря они себе смогли позволить)-очень малые шумы, посмотрите на график, где по сравнению с более дорогими камерами, после 6(от 9 до 18) дб камера выглядит на уровне 3-6дб других камер (уровень который при съёмке в тёмном помещении по-любому используется)
Сообщение отредактировал pchela - 23.7.2010, 19:13
судя по этой ссылке википедии, mos-овские матрицы по чуствительности могут сравнится с CCD только с технологией EXMOR, может панас ещё не сделал такую.
я уже писал, и многие до этого, возможно, шкала усиления не соответствует обычным ,плюс к тому ,что она плавная( увеличение -уменьшение по "единице"), а также при своём большом усилении( которое не зря они себе смогли позволить)-очень малые шумы, посмотрите на график, где по сравнению с более дорогими камерами, после 6(от 9 до 18) дб камера выглядит на уровне 3-6дб других камер (уровень который при съёмке в тёмном помещении по-любому используется)
Я думаю шакала усиления у 41 сделана специально по маркетинговым соображениям что то не припомню чтобы децебельник у камер с матрицей 1/4 поднимался до 34 дб
Дб это величина относительная, а не абсолютная, она показывает на изменение какой-то величины относительно некоего порогового уровня. Поэтому довольно странно сравнивать в нашем случае уровень усиления выраженную в Дб, разных производителей или даже одного и того производителя матриц выпущенных по разным технологиям, да даже если речь будет идти о матрицах выпущенных по одной технологии но с разными тех- процессами что естественно имеет место у разных производителей или даже у одного производителя на пути развития - усовершенствования одной технологии во времени. Мерить нужно в единицах СИ! Так что тест не о чем!
Тест о фактах! 0 Дб или 6 Дб - это и в Африке 0 Дб или 6 Дб. По этим цифрам в видекамерах разных производителей все ориентируются, когда сравнивают светочувствительность камер. Не имеет значения технология матриц и другие технические особенности камеры. Видеограф всегда будет ориентироваться на эти цифры шкалы усиления камеры в своей практической работе. Если на съёмке HMC41 при усилении 6 Дб показывает картинку темнее, чем GS400 с тем же значением усиления, то разговор проединицы СИ нужен только теоретикам. )
Понятное дело что чувствительность 41-й заявленная Panasonic с этими ухищрениями: 34Дб и скорости затвора, притянут за уши. Сравнивать нужно, но вот методика сравнения не ясна, тут не так все просто и нужно думать как это сделать.
Первое что приходит на ум это должно быть только таблица, наверное на подобие той что была на советском телевидении, с серой и цветной шкалами и шкалой четкости, и конечно во время теста таблица должна заполнять всю площадь экрана камер (раз уж мы сравниваем именно камеры а не только лишь матрицы), а вот что далее …
А по моему тест 41-го и 400-го на чётьё сделан чётко по науке. Посмотрите все западные тесты, там тоже берут одинаковое усиление в видеокамерах и сравнивают. Притом, они сравнивают камеры от разных брендов, а тут вообще от одного.
Я думаю, все посты о "неправильности" теста идут от обладателей камер Panasonic AG-HMC41. Я угадал? Так всегда бывает после любого теста, когда обладатели камеры, показавшей слабый результат начинают оспаривать тест. Сейчас в инете много сравнивают Canon FX305 и Sony EX1R. После каждого теста Кенонисты и Сонисты оспаривают тест, если их камера проиграла. )
Я обладатель этой камеры и что ? Знал что она слепая когда покупал просто за эти деньги с флехами в достойном корпусе ну нет ничего на рынке Мыльниц много может они и лучше но вид то у них мыльничный !
По тесту зря занервничали. Согласен с Emilvideo, что за цену HMC41 вообще нечего купить с таким функционалом и качеством картинки. Качество картинки при нормальном свете высокое, а съёмка Low Light без дополнительного света - это не для этой камеры. Просто она не создавалась для съёмок в потьмах, для этого делают камеры с матрицами 1/2 и больше.
Ну что все время на запад кивать, мол раз там сказали значит это истина, в далекие теперь времена это называлось «слепым преклонением», ну кто они такие такие же Васи Пети, Джоны, как и мы тут все. Да мне пофиг что ТАМА сказали, имею свое мнение, и в последнюю очередь что владелец данной камеры, а в первую что на реальном производстве проработал девять лет в отделе метрологии и не товары народного потребления выпускало производство, и к написанию методик испытаний имел посильное отношение, знаю как сложно разработать.