Накамерные светильники, выбор, работа, аксессуары. Опции

[PAL Petrovich]

Ещё пара фоток для информации по конструкции светильника.

[PAL Petrovich]

Ещё пара фоток для информации по конструкции светильника.

[Реклама]

[DV Records]

Хороший конструктив - удобно, что можно над камерой высоко приподнять свет. Светить будет сверху, а не в лоб.

[city man]

А вам не кажется, что эти пластиковые крутилки очень скоро разболтаются и не будут держать? Для цены в 640 баксов могли бы у светильника металлические узлы сделать.

[Константин Беляе...]

Там похоже пластик только снаружи, а все резьбы и винты металлические. У такой сложной конструкции светильника с несколькими изгибами, которые надо фиксировать в разном положении, пластика в резьбах не может быть. И цена, сам сказал, не для пластика. )))

[Sergio78]

Хороший конструктив - удобно, что можно над камерой высоко приподнять свет. Светить будет сверху, а не в лоб.

Это хорошо ещё в плане температуры. Камера не будет жариться от фонаря.

[Виктор Чекан]

Ребята, а с чего вы решили, что фонарь пластиковый? На фотке видно, что он металлический везде, кроме жёлтых вставок. Они чисто декоративные.

[Tarantinych]

Это хорошо ещё в плане температуры. Камера не будет жариться от фонаря.

Светодиодный свет - это не галоген. Камере не страшно близко он или высоко. Конструкция, чтобы поднять свет над камерой - это сделано чисто для работы со светом, а не по температуре.

[Artyom]

Сделано, чтобы в лоб не светить человеку. Когда свет немного сверху, то в глаза людям не бъёт. Это важно, а то они все морщиться начинают от света.

[Nicolas]

По уму надо относить накамерный свет в сторону, а не вверх. Потому что вкерхний свет даёт плохие тени на лицах. Если бы у этого светильника "нога" в сторону отодвигалась, то была бы польза от неё. А так похоже, что просто маркетинговая фишка.

[Konnetabl]

Nicolas,
По уму свет должен стоять в нескольких метрах от объекта и быть софитом с матовым фильтром. ))) Парни, вы уж от накамерника невозможного хотите. То, что приподняли над камерой - уже хорошо.

[Rochester]

По уму свет должен стоять в нескольких метрах от объекта и быть софитом с матовым фильтром. )))

+1.

[AN Voronin]

Парни, вы уж от накамерника невозможного хотите.

Я согласен с Nicolas. Если они начали думать над конструкцией накамерного света, то почему не сделать свет, который можно отвести в сторону, так же, как вверх? Всего один узел в "ногу" добавить и все дела. И почему не хотеть большего? Что в этом плохого?

[Илья Осадчий]

...то почему не сделать свет, который можно отвести в сторону...

Я думаю, потому что свет сбоку - это будет уже какая-никакая постановка света, а накамерный свет для этого не рассчитан. Он должен светить по оптической оси камеры.

[Oleg Proskurin]

Это ещё чисто практически неудобно на съёмке. Всё что располагается на оптической оси камеры, хорошо контролируется видеографом, а то, что в стороне, могут разбить или ты кого-то ударишь.

[Pereverzev AC]

Если они начали думать над конструкцией накамерного света, то почему не сделать свет, который можно отвести в сторону, так же, как вверх? Всего один узел в "ногу" добавить и все дела.

Если бы на такое конструктивное решение был спрос, то они бы давно сделали.

[Malyshev Yuri]

Такого не делают ещё потому, что нет свободной руки для регулирования светильника на такой ноге. Правая камеру держит, левая управляет настройками, а свет как двигать? Короче, оперативно управлять таким светом нельзя, а значит, это не накамерник уже, а стационарный свет, который поставили на камеру, который потребует установки на каждый кадр.

[Bratello]

Да чушь какая-то ставить свет на камеру, который можно во всех направлениях двигать туда-сюда. (( Накамерник должен подсветить объект по оптической оси камеры и всё.

[Igor Mihailov]

Bratello,
Все новые конструкторские решения сначала кажутся чушью, а потом используются всеми.

[bio_bog]

А кто знает, что это за чудо?

[Vlad production]

Не знаю, кто производитель света, но форм-фактор светильника зачотный! Как раз для ровного освещения в кадре 16х9.