Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GH2, Информация, обсуждение, работа Опции

[Валерий Максюта]

Да я сегодня GH2 c Mark2 сравнивал.

Убийственное для 5DMarkII сравнение. Такое впечатление, что кадр 5DMarkII - это формат записи SD, а кадр GH2 - это HD.

[Валерий Максюта]

Да я сегодня GH2 c Mark2 сравнивал.

Убийственное для 5DMarkII сравнение. Такое впечатление, что кадр 5DMarkII - это формат записи SD, а кадр GH2 - это HD.

[Реклама]

[subpro]

У меня амерканская версия GH2K ntsc,скажите пожалуста как офицално перешивать NTSC на PAL,хакерским версиом не довериаю?

http://shop.panasonic.com/shop/model/DMC-GH2KK

[Sevlad]

Официально никак) Вот инфа по утилите, которая это делает http://www.personal-view.com/faqs/ptool/ptool-faq-rus

[Floyd]

А в сервисе, разве не могут перепрошить на PAL?

[Sevlad]

Если и прошьют, то неофициально и денег сдерут за 5-минутную операцию...

[Dmitry Horoschev...]

В сервисе официально не будут делать такую перепрошивку, потому что они не могут менять основные технические характеристики модели, такие, как система цветности и т. д., потому что это .означает из одной модели сделать другую.

[smir]

Кто из опытных владельцев подскажет недорогой зум-объектив бюджет до 6000р, байонет можно не м4/3 ,для съемки в д/садах и других не оч.ответственных мероприятий. Стаб не сильно важен. Штатный 45-175 хорош ,но пока хотелось бы обойтись подешевле.
И еще для поста лучше подходит мягкий режим или ностальжи?

Сообщение отредактировал smir - 25.9.2014, 7:59

[ttx]

С не родными стёклами сильно падает детализация. Из не дорогих 14-42. Для поста "мягкий" получше будет.

[smir]

Ну да я ж по фокусным не написал..14-42 есть надо от 50 и дальше)) насчет падения детализации проверено не с одним?

[ttx]

У меня вагон мануальных. И ни один близко не стоит по деталям.

[smir]

Выходит что 45-175 брать придется... Хотел раньше взять Panasonic 45-200mm f/4-5.6 O.I.S но отговорили типа первое поколение темнозумов слабый стаб и тд.. Есть опыт общения у кого с этим стеклом?

[ttx]

Сам его не юзал, но по отзывам- хорошее стекло. Главное, что не хоботит.

[Nicolas]

У объектива Panasonic 45-200mm f/4-5.6 O.I.S хороший автофокус и довольно хорошая резкость, но светосила действительно слабая, поэтому для нашей работы, учитывая, как правило, плохое освещение на мероприятиях, он не очень хорош.

[smir]

Ну 45-175 тоже особо не отличается светосилой ,однако знаю что отзываются о нем хорошо для репортажки. И рисует он якобы пообъемней. Это я не о темных банкетках и залах говорю конечно. . А вот про 45-200 слышно мало.Но утренники и концерты думаю вполне работать можно. Конечно полезней если бы реальный владелец отписался.

Сообщение отредактировал smir - 26.9.2014, 12:54

[SergeyS]

У объектива Panasonic 45-200mm f/4-5.6 O.I.S хороший автофокус и довольно хорошая резкость...

Резкость действительно неплохая, но надо иметь ввиду, что ближе к краям кадра объектив всё же подмыливает картинку, а так же на длинном конце есть небольшое замыливание картинки.

[Sevlad]

45-175 имеет еще и сервопривод зума - PZ(Power ZOOM) в маркировке у него. Т.е. плавные наезды-отъезды на нем возможны. А лучший универсал в системе 14-140, но цена заявленный бюджет раза в 3 превышает...

[smir]

Плавные наезды-отъезды мне как раз незачем-режу на монтаже перебросы зума. А кстати на 45-175 руками то можно зуммировать?

[Sevlad]

Можно, кольцо есть. А за счет встроенного электрозума еще небольшой плюс, у него оптика внутри перемещается, нет хобота.

Сообщение отредактировал Sevlad - 28.9.2014, 14:56