Zoom H1 + RODE Videomic или RODE NTG-2, Интересно мнение Опции

[Alex Shiva]

Ребят, мне на днях задали вопрос, что лучше неплохая звуковая пара (внешний рекордер + микрофон-пушка) или просто нормальный микрофон?
В данном случае мы будем рассматривать самый распространённый вариант:

Zoom H1 + RODE Videomic против RODE NTG-2

Обе схемы находятся в пределах 300 у.е.
И все, кто более-менее задавался этим вопросом знают, что первый вариант примечателен тем, что в принципе является самым дешёвым (но за свои деньги очень качественным) вариантом проф. звукового оборудования видеографа. А ведь они используют в своей работе именно внешний рекордер и подключённые к нему микрофоны. СИнхронизируют их с накамерным звуком и получают качественный звуковой сигнал.
Во втором случае мы просто получаем качественный конденсаторный микрофон уже давно зарекомендовавший себя. И являющийся выбором многих профессионалов нашей индустрии.
Но какой вариант по вашему будет более предпочтителен для нашей сферы?

[Alex Shiva]

Ребят, мне на днях задали вопрос, что лучше неплохая звуковая пара (внешний рекордер + микрофон-пушка) или просто нормальный микрофон?
В данном случае мы будем рассматривать самый распространённый вариант:

Zoom H1 + RODE Videomic против RODE NTG-2

Обе схемы находятся в пределах 300 у.е.
И все, кто более-менее задавался этим вопросом знают, что первый вариант примечателен тем, что в принципе является самым дешёвым (но за свои деньги очень качественным) вариантом проф. звукового оборудования видеографа. А ведь они используют в своей работе именно внешний рекордер и подключённые к нему микрофоны. СИнхронизируют их с накамерным звуком и получают качественный звуковой сигнал.
Во втором случае мы просто получаем качественный конденсаторный микрофон уже давно зарекомендовавший себя. И являющийся выбором многих профессионалов нашей индустрии.
Но какой вариант по вашему будет более предпочтителен для нашей сферы?

[Реклама]

[vetroff]

Сам использую Zoom H1 + RODE Videomic

Отлично, как связка, так и по раздельности.

В Зуме отличный всенаправленный микрофон + внешний вход jack и возможность включать/выключать АРУЗ

Сам по себе Videomic отлично подвешен и на фотике сглаживает шум фокусировочных механизмов, так что его можно крепить даже на горячий башмак, но ничто не мешает и сбоку на доп площадке.

Также Rode Videomic имеет свое питание от батареи и jack разъем.


По мне - это лучше и больше по возможностям, чем "нормальный" навороченый микрофон который на фотик не прикрепишь напрямую.

Если верить картинке - нужен модуль конвертер, который в комплекте к микрофону не идет


Сообщение отредактировал vetroff - 17.8.2012, 10:00

[Alex Shiva]

vetroff,
Спасибо за столь содержательный ответ. Я сам больше склоняюсь к первому варианту. Просто интересен опыт эксплуатации у кого-нибудь.

[Benjiro]

Как по мне, то, чем больше в системе блоков, тем больше вероятность проблем. Один микрофон, напрямую подключенный у видеокамере намного эффективней в работе, чем несколько устройств в связке. Что касается преимуществ Zoom по функциям, то во многих камерах полупро есть все необходимые функции управления звуком, в том числе АРУЗ.

[Alex Shiva]

Benjiro,
Вообще все профессионалы в своей работе используют именно отдельную связку: рекордер + микрофоны. Накамерный микрофон используется для синхронизации дорожки с видеорядом. Понятно, что это более сложная схема, но такова цена более качественного материала.
А учитывая низкую стоимость данной установки и вообще темы обсуждения - эта дилемма относится к тем у кого бюджета не хватает на нормальную полупро камеру.

[Бобрецов Игорь]

Качество звука при записи на микрофон зависит не от пишущего устройства - рекордера или камеры, а от микрофона. Микрофон RODE NTG-2 обеспечивает на порядок более качественный звук, чем RODE Videomic, поэтому его использование более выгодно в плане качества звука, чем связка Zoom H1 + RODE Videomic.

[Alex Shiva]

Бобрецов Игорь,
Скажите, а как же бть с внешней регулировкой звука? Ведь на камерах, к которым берёься такая связка чаще всего не имеют регулировок и не могут писать качественный ексжатый звук?

[Ильдар Бекметов]

А здесь обсуждается вариант для фотоаппаратов DSLR? На фотоаппаратах нет звуковых регулировок, а на видеокамерах полупро есть регуляторы уровня звука, отдельные на каждый канал, если запись производится в ручном режиме.

[Alex Shiva]

Ильдар Бекметов,
Тут как раз и рассматривается вариант, когда в камере/зеркалке либо вообще нет регулировок звука или они очень скудны.

[Danyboy]

Так определитесь - для камеры или фотика? Для камеры - Rode VM просто отличный! Звуковой тракт камеры нормальный. А фотик ничто не спасёт.

[Alex Shiva]

Danyboy,
А какая разница? Этот вопрос актуален и к тем и к тем. К примеру, у всех обладателей той же CX/XR 550 и им подобным, нет вообще никаких регуляторов звука. Камера то пишет звук, но проблем с тем, что ты ничего не видишь и ничего не можешь поменять в нужный момент хватает.

[Konnetabl]

Для фотика однозначно нужно брать связку Zoom H1 + RODE Videomic, причём микрофон большого значения не имеет, а принципиален именно Zoom, потому что он добавляет возможности по управлению звуком при записи.

[Alex Shiva]

Konnetabl,
Так о том и вопрос, что и многим камерам не хватает этих самых возможностей. Почему такое различие фотик или камера? И там и там есть проблемы со звуком.

[Обабков Михаил]

Ну, по звуку различия между фотиком и камерой принципиальные. У полупро камер обычно есть XLR-блок для подключения профессиональных микрофонов и, соответственно, если блок управления процессом записи звука на корпусе камеры. У фотика такого нет и никогда не будет, поэтому желательно разделить подбор микрофона или связки звукового оборудования для камеры или для фотика.

[Alex Shiva]

Обабков Михаил,
Здесь разговор не идёт о "полупро" камерах. В данной теме разговор идёт о любительских камерах ценой в пределах 1000 - 1500 у.е. В которых как раз нет ни XLR, ни нормального контроля за уровнем звука. Понятно, что у любой камеры звук по лучше чем у фотика, т.к. микрофон чаще более качественный. Но разговор идёт о дополнительном звуковом оборудовании, чтобы улучшить этот самый звук.

[Gosha]

У микрофона RODE NTG-2 звук лучше, поэтому, если средства позволяют, то лучше приобретать его. А связка Zoom H1 + RODE Videomic будет иметь функциональные преимущества, но по звуку, всё равно будет проигрывать, потому что первый пункт этой системы - RODE Videomic сразу передаст на рекордер менее качественный звук.

[Alex Shiva]

Gosha,
Вот это уже более интересный ответ. Спасибо.
Цена связки Zoom + Videomic как раз такая же как одного NTG-2.

[Игорь Проскуряко...]

В рекордере Zoom есть система АРУЗ, который может сильно влиять на качество звука исходника. Прикиньте, если в камере нет АРУЗа, тогда даже с самым распрекрасным микрофоном или тем же RODE NTG-2 камера запишет непредсказуемый репортажный звук с перегрузами и провалами. Лучше уж в связке Zoom H1 + RODE Videomic записать звук чуть слабее по ДД и частотке, зато ровный по уровню.

[Alex Shiva]

Игорь Проскуряков,
Сразу видно - человек понял суть проблемы. Спасибо за столь внятное объяснение.
Кстати с вами полностью солидарен.

[Freeman]

Чисто по пользовательским характеристикам связка Zoom H1 + RODE Videomic проигрывает микрофону RODE NTG-2, потому что составляющие этой связки надо где-то на камере крепить, особенно проблема будет с Zoom H1, который вообще не предназначен для использования с видеокамерами, Да и микрофон RODE Videomic сам по себе очень крупный.