|
|
  |
Съёмка 3D видео, обсуждение, практика. |
|
|
|
2.2.2012, 18:00
|
|
На съемках фильмов стедикамщики тягают камеры по 15-20-25 кило и ничего, не жалуются  . В моем стедикаме рука крепится не к пузу, а к массивной плите на спине, центр тяжести всей конструкции лежит на одной вертикальной оси с центром тяжести "организма" оператора, камера не "тянет" ни вперед, ни назад, потому и спина не устает. Но попотеть все-равно приходится, стедикамщику без этого никак  .
--------------------
FREE YOUR MIND!!!
|
|
|
|
Реклама
|
2.2.2012, 18:00
|
|
|
|
|
|
|
2.2.2012, 18:08
|
|
Сами камеры VG10 весят по 1.5 кг (из которых на объектив приходится 0.52 кг), монитор V55 с аккумулятором граммов 400, еще кой-чего по мелочи, остальное - стереориг. Еще делаю теплозащитный кожух, чтобы камера была более "всепогодной", в максимальном варианте все это потянет на 7-8 кило (плюс сам стедикам около 10 кг), но учитывая мою немелкую тушку (сильно поболе центнера  ) для меня это семечки, а функциональность такой стереокамеры полностью оправдывает все "массо-габаритные издержки"  .
--------------------
FREE YOUR MIND!!!
|
|
|
|
|
2.2.2012, 18:24
|
|
ну у тебя не дешевый жилетки и рука тоже, я пока денег на этом не заработал только трачу, поэтому дешевый боливудовский комплект к пузу. тем более хочется встретится - попробовать нормальную технику.
--------------------
Большой параллакс- глаза на косинус.
|
|
|
|
|
3.2.2012, 0:37
|
|
А в 3D тоже что ли летающие на стедикаме камеры практикуются? Сколько видел роликов, там всегда статичная камера была.
|
|
|
|
|
3.2.2012, 8:38
|
|
а чем 3д хуже обычного видео. Есть конечно нюансы, клиповая нарезка, очень быстрое движение в 3д плохо читаются, да и в 2д смазка идет, а плавное движение в 3 д очень даже, опять же на оперативной съмке- та же свадьба, пока перетащишь штатив, пока поймаешь ракурс... а тут быстро отошел подошел, проход, проезд, вокруг обошел. Наоборот в 3д плавные проезды только подчеркнут объем.
--------------------
Большой параллакс- глаза на косинус.
|
|
|
|
|
3.2.2012, 11:27
|
|
Но для восприятия эффекта объёма в 3D лучше, наверное, чтобы объект съёмки в кадре двигался относительно камеры, а не камера относительно объекта. Тогда глубина по идее должно лучше читаться, ведь фон остаётся статичным.
|
|
|
|
|
3.2.2012, 15:10
|
|
ну не совсем так, есть 10 заповедей стереографа, 1 из них гласит, что проезды лучше панорам. ну а в принцие какая разница, люди в кадре двигаются или статичный кадр проехали. появляется эффект заслонения, он подчеркивает линейную перспективу что дает хороший объем и в 2 д, а стерео его еще и усиливает. Вообще, все приемы создания объема в 2д отлично играют и в 3д.
--------------------
Большой параллакс- глаза на косинус.
|
|
|
|
|
3.2.2012, 23:17
|
|
Что сейчас можно снимать в этом 3D формате? Ну, допустим, Yurab снимает материал для своих кинотеатров, а остальным что снимать? Где и кому это можно показать? По моему, пока 3D - это просто хобби.
|
|
|
|
|
4.2.2012, 11:41
|
|
Любое новшество сначала делается энтузиастами, а потом, когда на него появляется коммерческий спрос заказчиков, начинается коммерческая работа. Со съёмкой 3D всё будет так же.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
|
|
|
|
|
4.2.2012, 20:01
|
|
только с занятий по 3д с офиса Панасоник. насмотрелся там разных камер в тч. и одну огромную практически про. Но ту точно на стедике уже неудобно таскать только телега и мощный кран. Снимать тоже есть чего - несколько человек с разных каналов там стажировку проходят. Взял на тесты домой - сравниваю Панас З10000 и сони тд-10. Панас начинает нравится, кстати в Никфи не открылся а дома вегасом 11-ым легко открыл его файл, поснимаю сеня завтра в разных условиях на разные камеры выложу для сравнения видео.
--------------------
Большой параллакс- глаза на косинус.
|
|
|
|
|
4.2.2012, 23:14
|
|
Цитата(3den.tv @ 4.2.2012, 21:01)  ... сравниваю Панас З10000 ... Что это за модель такая? Впервые вижу такое название, да и не похоже, чтобы в маркировке камеры было столько цифр.
|
|
|
|
|
5.2.2012, 0:13
|
|
Panasonic Z10000
--------------------
Большой параллакс- глаза на косинус.
|
|
|
|
|
5.2.2012, 12:04
|
|
Сообщения о видеокамере Panasonic HDC-Z10000 перемещены в профильную тему.
--------------------
|
|
|
|
|
5.2.2012, 18:54
|
|
эта как и любая дешевая ( до 100-150тр) 3д камера снимает 1920*1050i , матрицы слабые, оптика тоже ( в 3д моноблоке трудно приличную засунуть с нормальной базой). бытовой вариант короче. Можно снимать хоум видео, свадьбы, для телека можно сюжетик сделать.
--------------------
Большой параллакс- глаза на косинус.
|
|
|
|
|
8.2.2012, 0:34
|
|
Цитата(3den.tv @ 5.2.2012, 19:54)  ... снимает 1920*1050i ... Уточню на всякий пожарный, а то вдруг у материала в 3D какое-то особое разрешение картинки... Здесь, видимо, опечатка? Должно быть 1920*10 80i?
Сообщение отредактировал Daniil Chernyh - 8.2.2012, 0:35
|
|
|
|
|
8.2.2012, 9:10
|
|
У fullHD 3D-видеокамер как раз таки "особое" разрешение - 2х1920х1080i(p). Одна картинка (называемая ракурсом) 1920х1080 предназначена для левого глаза, вторая - для правого. Оба ракурса могут быть как в одном файле ("склеиваются" или side-by-side или over/under, разрешение соответственно 3840х1080 и 1920х2160), так и в раздельных.
Но и 1920х1080 для одного ракурса отнюдь не догма, а всего лишь один из вариантов. Я, например, делаю стереокино с разрешением и 2х2048х768, и 2х3072х768, 2х2048х1024 и даже 2х12288х768, зависит от того, на каком устройстве это самое стереокино будет демонстрироваться.
--------------------
FREE YOUR MIND!!!
|
|
|
|
|
8.2.2012, 15:52
|
|
Интересно, а на чём весь этот многочисленный нестандарт зритель будет смотреть? Насколько я знаю, воспроизводящая аппаратура настраивается под конкретные стандартны разрешения видео.
|
|
|
|
|
8.2.2012, 16:12
|
|
Воспроизводится все это многообразие, есно, компом (софтовым плейером), который при необходимости скалирует изображение. При этом, правда, происходит ухудшение качества картинки и чтобы этого избежать видеофайл лучше всего делать с разрешением, равным физическому разрешению устройства вывода изображения. У меня один из стереопроекторов имеет разрешение 2048х768, а стереоплазма 1360х768, потому и кино для демонстрации на этих девайсах я делаю именно с таким разрешением. Для показа на fullHD-телеке или проекторе лучше всего подходит разрешение 1920х1080, а для недорогого проектора 1024х768 или 1280х800.
--------------------
FREE YOUR MIND!!!
|
|
|
|
|
7.5.2012, 21:12
|
|
А почему бы не работать с общепринятыми стандартными разрешениями картинки, тем более, что все видеокамеры, как раз снимают в стандартных разрешениях HD? Зачем лишняя работа по интерполяции картинки, а потом по поиску специальных воспроизводящих устройств?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь
Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь
Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь
Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Фестивали, конкурсы, акции
|