Kirsanov Maxim, Это и был псевдостерео . Там моно микрофон один канал только шум тут НО еще один вопрос к вам уважаемые. Вот я сталкивался с помехами. не могу понят от чего они.
LEON, Ну если специальнообученного человека за пульт посадить, можно нармально записать. А в реалиях свадьбасьема выходят сплошные перегрузы. АРУЗ не справляется с громким звуком. На ручнике не вытягивается тихий звук. Вообщем бяда.
Я знаю, что ZOOM H 4n успешно используют в качестве внешей аудиокарты (качественной) для оцифровки старых аналоговых записей. Помимо АРУЗА -ручная регулировка уровня, компактность, возможность тут же прослушать запись, конвертировать в МР 3 и проч.
Таким образом любой цифровой рекордер с аналоговыми входами можно использовать, потому что у них функционал примерно одинаковый. Только Zoom H4n дороже, чем Tascam DR-05.
Смотрю многие удивляются, что рекордеры от Tascam по качеству не хуже (а то и превышают) рекордеры от Zoom. Лично для меня нет ничего удивительного, поскольку история подразделения Tascam берёт своё начало очень давно. В профессиональной среде продукция Tascam заслуженно пользуется уважением. Фирма Zoom появилась на рынке в начале 90-х годов. Изначально они делали в основном гитарные примочки. Потом ассортимент продукции расширился. Наработок по звуку у Tascam гораздо больше, чем у Зума. Посему, как профессионал, лично я отдаю предпочтение Tascam. В плане звукозаписи. То есть рекордеры от Tascam пишут более "правильный" и честный звук, не привнося окраса. С точки зрения звука - это более правильный подход. Чем более линейный звук записан, тем проще потом из него вырулить то, что нужно слышать в финале.
К сожалению, на практике часто старая и заслуженная фирма проигрывает новой компании в конкретном виде продукции, потому что успех при производстве, например кассетных дек ничего не гарантирует при производстве цифровых рекордеров. По этой причине заслуженная марка Tascam - не конкурент марке Zoom, которая была основоположником и остаётся лидером в производстве цифровых рекордеров.
Спорить не буду, но останусь при своём мнении. Фишка в том, что Zoom идёт в угоду потребностям потребителей, в то время как Tascam придерживается своей, наработанной годами, политики в записи звука. Точнее в подходе к записи звука.
Почему же тогда у рекордеров Tascam столько чисто технических проблем, если это более серьёзная торговая марка? В соседних темах, как минимум, два раза обсуждали конкретный брак рекордеров Tascam, а про рекордеры Zoom такой информации ни от кого не было - они работают, как часы.
Тот случай по ссылке - это не худшие технические характеристики рекордера Tascam, а просто брак конкретного экземпляра, который не говорит о том, что рекордер Tascam по профессиональным, рабочим свойствам уступает рекордерам Zoom.
В первом сообщении этой темы слышно, что Zoom H4n звучит более сбалансированно по тембру, чем Tascam DR-05. Тут дело не в настройках, а просто звуковой тракт рекордера Zoom H4n более качественный.
Вообще-то, следовало бы сравнивать H4n и Tascam DR-40 или даже DR-100. Они одного поля ягодки. H4n и DR-05 - техника разных классов. Так вот, я Вам как профессиональный звукорежиссёр скажу, что звук DR-05 как раз-таки более правильно записан (более линейно). А у Zoom H4n задраны НЧ, ВЧ и высокая середина. И я понимаю, для чего это сделано: чтобы при монтаже, видеографы не заморачивались доведением звука до нужного состояния и сразу пихали не редактированное аудио в видео. Это не правильный подход с точки зрения звукоряда. У Таскам политика другая - записать как можно более линейный звук, а уж потом, на постпродакшене накрутить так, как нужно для конкретного видео фрагмента. Вот, в чём разница в подходе к звукозаписи у этих двух фирм. Одна идёт на поводу у потребителей, другая путём, наработанным десятилетиями профессиональной студийной звукозаписи. Мне, как звукарю, подход Таскам кажется более правильным.
Уши у всех разные и все слышат звук по-разному. Мне тоже звук Tascam DR-05 показался ровнее, но у нас такая работа, что оборудование надо покупать под свои конкретные уши, потому что с этим звуком потом работать и отвечать за него перед заказчиком.
Интересно, чем же тогда можно объяснить разницу в цене между аудиорекордерами Zoom H4n и Tascam DR-05, если последний лучше звучит, а первый дороже стоит?
Странный вопрос. Когда такое было, чтобы более высокая цена на рекордер гарантировала его более высокое качество звука? Эти вещи никак не связаны, а цена, как правило, складывается из функционала рекордера.
Я случайно наткнулся на эту тему, т.к. забил в яндексе Zoom H4N. Я хочу купить Zoom H4N потому что TASCAM DR-05 разваливается от тяжелой эксплуатации (отвалилась крышка батарейного отсека, а самое ужасное, это, то, что сломалось гнездо наушников и я не слышу что пишу, его можно заказать разве что в Америке, я писал на сайт производителя а они не ответили мне) а еще раз покупать TASCAM я не готов. Кто его хвалит, пусть попробует записать басс-гитару допустим на улице, или в помещении. И потом послушать, что получилось. Насколько неправдоподобным получился звук. Может если купить внешний микрофон, то звук будет лучше, но со своими он пишет низы не правдиво. Вот пример: работа дизеля тепловоза (в реальности этот тип дизеля не так басит) на расстоянии от источника звука 10 м. АРУЗ отключен, фильтр НЧ отключен (лучше получается если поставить обрезание 80Гц, но тогда составляющая НЧ вообще выпадет из фонограммы), 96кГЦ, 24 бит, 4608 кбит/с, PCM. И что это за ух-ух-ух вместо нормальной НЧ? Я и дальше отходил и на 40, и на 80Гц обрезание ставит. Но ух-ух-ух никуда не исчезает, а лишь убирается НЧ. УЗ стоит где-то на 50. Если ставить больше, то будет передавливание. На грани так сказать. Больше я не хочу TASCAMов.
Ну, правильно, всё же рекордер Zoom H4N не случайно стоит дороже, чем рекордер Tascam DR-05 в разы. Ничего в ценообразовании на оборудование случайным не бывает - отсюда и такой результат в плане качества звука и надёжности в использовании рекордера в практической работе.
А какой результат? Именно этот звук в реальности слышал только автор материала. Уши у всех разные. Записи на другой диктофон в тех же условиях нет. Не факт, что Zoom H4N отработал бы лучше. Я кстате слышу перегруз.
--------------------
Sony XDCAM PMW-EX1; Canon 600D; Canon 5D III; Tascam DR40; IntelCore i7-2600, NVIDIA GeForce GTS 450; RAM 16Gb; Adobe Premiere Pro CC 2015.1
17.4.2013, 0:28
